Chat criptate: la Cassazione ne conferma l'uso

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un imputato accusato di traffico di droga, confermando la validità dell’uso di messaggi da chat criptate ottenuti da autorità francesi. La sentenza chiarisce che il giudice del rinvio è strettamente vincolato ai principi stabiliti dalla precedente sentenza di annullamento, anche in presenza di mutamenti giurisprudenziali. L’acquisizione di tali dati è stata qualificata non come intercettazione, ma come sequestro di documentazione informatica, ritenuta legittima in quanto autorizzata da un giudice straniero per gravi reati e compatibile con l’ordinamento italiano.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Chat Criptate: La Cassazione si Pronuncia sull’Utilizzo delle Prove Digitali dall’Estero

L’uso di chat criptate come prova nei processi penali continua a essere un tema centrale e dibattuto. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha fornito chiarimenti cruciali, in particolare sulla gestione delle prove ottenute tramite cooperazione giudiziaria internazionale e sul ruolo del giudice in sede di rinvio. La decisione in esame riguarda un caso di traffico di sostanze stupefacenti, basato in gran parte su comunicazioni acquisite da una nota piattaforma crittografata grazie a un Ordine Europeo di Indagine (O.E.I.) emesso verso la Francia.

I Fatti del Caso

Il procedimento nasce da un’indagine su un’associazione a delinquere finalizzata al traffico di droga. Le prove principali a carico di uno degli indagati consistevano in messaggi scambiati su una piattaforma di comunicazione criptata, decifrati e trasmessi dall’autorità giudiziaria francese a quella italiana. Sulla base di questi elementi, il Giudice per le Indagini Preliminari aveva disposto la custodia cautelare in carcere.

Il caso era già giunto in Cassazione una prima volta, che aveva annullato con rinvio l’ordinanza, incaricando il Tribunale della Libertà di effettuare due verifiche specifiche: la corretta qualificazione giuridica dell’attività di indagine svolta all’estero e la sussistenza delle condizioni per autorizzare tale attività anche secondo la legge italiana. Il Tribunale, in sede di rinvio, aveva nuovamente confermato la misura cautelare, portando l’imputato a presentare un nuovo ricorso in Cassazione.

L’Utilizzo delle Chat Criptate e il Principio del Rinvio

Il nodo centrale della questione era se le conversazioni acquisite potessero essere considerate utilizzabili. La difesa sosteneva che si trattasse di un’intercettazione illegittima, poiché non erano stati verificati i presupposti richiesti dalla legge italiana.

La Corte di Cassazione, tuttavia, ha rigettato questa tesi basandosi su un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale: l’obbligo inderogabile per il giudice del rinvio di uniformarsi ai principi di diritto stabiliti dalla sentenza di annullamento. Questo vincolo rimane valido anche se, nel frattempo, la giurisprudenza dovesse cambiare. La Corte ha quindi stabilito che la recente decisione delle Sezioni Unite sulla stessa materia non poteva influenzare il caso specifico, che doveva essere deciso unicamente alla luce delle direttive della precedente sentenza di annullamento.

Le Motivazioni

Seguendo le indicazioni ricevute, il Tribunale della Libertà aveva correttamente svolto il suo compito. In primo luogo, aveva qualificato l’attività non come un’intercettazione di flussi di comunicazione in tempo reale, ma come l’acquisizione ‘a freddo’ di documentazione informatica già presente sui server della piattaforma. Questa attività rientra nella disciplina del sequestro di dati informatici (art. 254-bis c.p.p.) e non in quella, più stringente, delle intercettazioni.

In secondo luogo, il giudice del rinvio ha verificato la legittimità dell’acquisizione sotto un duplice profilo. Da un lato, l’attività era stata autorizzata da un giudice francese nell’ambito di un procedimento per reati gravi, nel pieno rispetto della legislazione di quello Stato e del principio di proporzionalità. Dall’altro, ha appurato che anche secondo l’ordinamento italiano sussistevano le condizioni per un provvedimento analogo. Infatti, il soggetto le cui comunicazioni erano state primariamente acquisite era già noto per il suo coinvolgimento in attività di narcotraffico, giustificando così una misura investigativa così invasiva. Le chat hanno poi rivelato il coinvolgimento dell’odierno ricorrente.

Le Conclusioni

La sentenza ribadisce due concetti di notevole importanza pratica. Primo, il principio del ‘giudicato’ interno alla procedura, che vincola il giudice del rinvio alle direttive della Cassazione, garantendo certezza e coerenza al procedimento. Secondo, consolida l’orientamento secondo cui l’acquisizione di messaggi da server esteri, ottenuti tramite O.E.I., è un mezzo di ricerca della prova legittimo se l’attività originaria è stata autorizzata da un’autorità giudiziaria e se rispetta i principi di proporzionalità e gravità del reato, risultando compatibile con i principi fondamentali dell’ordinamento italiano.

È possibile utilizzare in un processo penale italiano messaggi scambiati su chat criptate e acquisiti da un’autorità giudiziaria straniera?
Sì, è possibile. La sentenza chiarisce che se tali messaggi sono stati acquisiti all’estero nel rispetto della legislazione locale, su autorizzazione di un giudice e per reati gravi, e trasmessi tramite Ordine Europeo di Indagine, possono essere utilizzati come prova in Italia, a condizione che l’attività investigativa sia compatibile con i principi dell’ordinamento italiano.

Il giudice del rinvio è obbligato a seguire i principi di diritto stabiliti dalla Corte di Cassazione nella sentenza di annullamento?
Sì, l’obbligo del giudice di rinvio di uniformarsi alla sentenza della Corte di Cassazione per quanto riguarda le questioni di diritto è assoluto e inderogabile. Questo vale anche se, dopo la decisione della Cassazione, dovesse intervenire un cambiamento nella giurisprudenza, come una pronuncia delle Sezioni Unite.

L’acquisizione di messaggi già conservati su un server è considerata un’intercettazione?
No. La Corte, seguendo l’impostazione della precedente sentenza di annullamento, ha specificato che l’acquisizione di comunicazioni già avvenute e conservate su un server (‘a freddo’) non costituisce un’intercettazione di flussi di comunicazione, ma va qualificata come acquisizione di documenti e dati informatici, soggetta alla disciplina del sequestro probatorio.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 11160 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 11160 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 28/02/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il DATA_NASCITA in Albania avverso l’ordinanza del 23/11/2023 del TRIB. LIBERTA’ di REGGIO CALABRIA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; sentite le conclusioni del PG COGNOME NOME che ha chiesto il rigetto del ricorso.

Udito il difensore AVV_NOTAIO che ha concluso per l’accoglimento del ricorso

RITENUTO IN FATTO

Il Tribunale della libertà di Reggio Calabria, decidendo in sede di rinvio dalla cor cassazione, con ordinanza in data 23 novembre 2023 confermava l’ordinanza del G.I.P. dello stesso tribunale del 13 marzo 2023 che aveva applicato la custodia in carcere nei confronti d COGNOME NOME perché gravemente indiziato di associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti e di due distinte ipotesi di importazione e cessione di droga una delle quali (cap 38) riqualificata come fattispecie tentata. Rilevava il giudice del riesame che il mate investigativo posto a fondamento del giudizio di gravità indiziaria era rappresentato comunicazioni sulla piattaforma criptata Sky ecc trasmesse dall’autorità giudiziaria AVV_NOTAIOe P.M. di Reggio Calabria a seguito di ordine europeo di indagine e che le stesse dovevano ritenersi certamente utilizzabili.
Avverso detta ordinanza proponeva ricorso per cassazione il difensore dell’imputato, AVV_NOTAIOto

COGNOME, deducendo,.con distinti motivi qui riassunti ex art. 173 disp.att. cod.proc.pen.: – violazione dell’art. 606 lett. b) e c) cod.proc.pen. per erronea applicazione dei principi dalla sentenza di annullamento la quale aveva demandato al giudice di rinvio di attribui all’attività di indagine estera la corretta qualificazione giuridica ed accertare se l’a intercettazione svolta all’estero fosse ammissibile ed utilizzabile nel procedimento in ogge al proposito si eccepiva che la messaggistica criptata scambiata nella chat Skyecc era stat acquisita quale flusso di comunicazione facendo ricorso ad attività di ordinaria intercettazione parte della magistratura AVV_NOTAIOe, senza però che fossero stati verificati i presuppost ammissibilità ed utilizzabilità dei risultati, soprattutto con riferimento agli elementi sussistenti nei confronti del soggetto intercettato, NOME COGNOME, con conseguente inutilizzabilità degli atti acquisiti a seguito dell’ordine di indagine europeo del 5 luglio 2

CONSIDERATO IN DIRITTO

Deve essere premesso che benché la questione circa l’utilizzazione della messaggistica scambiata su chat criptate costituisca questione rimessa e recentemente decisa dalle Sezioni Unite, nel caso in esame, procedendosi a seguito di annullamento con rinvio, va fatt applicazione del costante orientamento secondo cui l’obbligo del giudice di rinvio di uniforma alla sentenza della Corte di cassazione per quanto riguarda ogni questione di diritto con ess decisa è assoluto ed inderogabile anche quando, a seguito di tale decisione, sia intervenuto u mutamento di giurisprudenza (Sez. 2, n. 25722 del 28/03/2017, Rv. 270699 – 01). Ne deriva affermare pertanto che la decisione delle Sezioni Unite non può avere rilievo decisivo n procedimento in oggetto, valendo i dettami della sentenza di annullamento con rinvio.
Quanto all’oggetto del giudizio di rinvio, la pronuncia 44155/2023 del 26 ottobre 202 che aveva disposto l’annullamento, sottolineava come l’acquisizione W. dei messaggi cifra i riferibili alle comunicazioni di interesse già avvenute e conservate all’interno del relativo costituiva l’esito di indagini svolte autonomamente in Francia e che non costituiva intercettazioni ma documentazioni a posteriori di flussi di comunicazioni, avvenute quindi, freddo” e cioè non contemporaneamente alle conversazioni. Tuttavia tale acquisizione non poteva comportare l’applicazione della particolare disciplina dettata dall’art. 234 bis cod.proc.pe tema di acquisizione di documenti e dati informatici e ciò essenzialmente perché l’operatività tale disposizione può ritenersi giustificata “esclusivamente nell’ipotesi di acquisizio documenti e dati informatici, intesi come elementi informativi dematerializzati, preesistevano rispetto al momento dell’avvio delle indagini da parte dell’autorità giudizi AVV_NOTAIOe ovvero formati al di fuori di quelle investigazioni ” mentre, nel caso in esame, risul che quella acquisita era documentazione di attività di indagine dell’autorità straniera e da ci derivava l’impossibilità di applicare la disposizione dettata dall’articolo 234 bis cod. proc. Siffatta attività acquisitiva doveva ricondursi alle disposizioni dettate in materia di perqui
e sequestri ed, in specie, alla norma dettata dall’art. 254 bis cod.proc.pen. riguardante l’i di sequestro di dati informatici presso fornitori di servizi informatici, telemat comunicazioni. Richiamata la giurisprudenza della Corte di giustizia europea sul punto, sottolineata la necessità che l’accesso a tali dati informatici è consentito solo nei procedi aventi ad oggetto gravi forme di criminalità e subordinatamente ad un provvedimento emesso dall’autorità giudiziaria, la sentenza di annullamento sottolineava la necessità d provvedimento autorizzativo di un giudice per la legittimità dell’acquisizione; si precisava poi secondo la Direttiva O.E.I. l’ordine deve essere necessario e proporzionato ai fini del procedimento penale e che ove lo stesso abbia ad oggetto dati di traffico informatico deve esser possibile promuovere un adeguato mezzo di impugnazione. E nel caso in cui l’O.E.I riguardi l’acquisizione dei risultati di un’intercettazione già svolta all’estero occorre esercitare un c “sull’ammissibilità e sulla utilizzazione della prova secondo la legislazione italiana”.
Ciò posto il ricorso non è fondato; ed invero, la sentenza di annullamento, premesso che l’acquisizione dei dati di traffico telefonico o telematico debba avvenire con modalità garantiscano un adeguato controllo giurisdizionale, che in caso di acquisizione mediante ordin europeo di indagine deve essere consentito all’interessato di promuovere un adeguato mezzo di impugnazione dovendosi evitare che elementi di prova ottenuti in modo illegittimo rechin indebitamente pregiudizio a una persona sospettata di avere commesso un reato, demandava al giudice di rinvio (vedi p.14) di verificare:
-la corretta qualificazione giuridica delle attività di indagine svolte all’estero;

-la sussistenza delle condizioni per l’autorizzabilità in sede giurisdizionale delle atti indagine consistite nella acquisizione di comunicazioni effettuate tra chat criptate.

Orbene, a fronte di tali precise direttive, il giudice del tribunale della libertà d Calabria, in sede di giudizio di rinvio, verificava la sussistenza di entrambi i presuppo legittimità dell’ordine di indagine europeo e della sua utilizzabilità; in primo luogo, infat lunghe osservazioni svolte alle pagine 3 e seguenti, ad avviso del giudice di rinvio qualificazione giuridica dell’attività consisteva nella acquisizione di documentazione informa o telematica; ed il tribunale ha sottolineato come, tutte le attività di acquisizione de criptate scambiate sulla piattaforma Skyecc criptata, venivano autorizzata dal giudice AVV_NOTAIO nell’ambito di un procedimento nei confronti di soggetti ritenuti coinvolti in traffici stupefacenti. Si sottolineava non soltanto che le acquisizioni erano tutte avvenute nel risp della legislazione dello Stato che aveva effettuato le acquisizioni ma, altresì, che tale mezz ricerca della prova doveva ritenersi compatibile con il principio di proporzionalità avuto rig alla gravità dei reati per cui si procede ed alla natura delle comunicazioni scambiate su u piattaforma utilizzata dalle organizzazioni criminali proprio per gli ostacoli posto alla decif delle comunicazioni.
2.1 Qualificata l’attività di indagine svolta all’estero e la sua legittimità, il giudice procedeva, poi, ad analizzare il secondo profilo demandato dalla pronuncia di annullamento,

costituito dalla valutazione di autorizzabilità delle intercettazioni di comunicazioni se l’ordinamento italiano. Ed in tale contesto, al fine di appurare proprio che anche nell’ordinam interno quelle conversazioni scambiate via chat sarebbero state comunque intercettabili, tribunale di Reggio Calabria, alle pagine 9-10, segnalava che il soggetto le cui conversazi informatiche erano intercettate, COGNOME NOME, risultava familiare di diversi soggetti coinvolti ed anche condannati per attività delittuose organizzate nel settore del traffico di nonché ritenuto dotato di spiccate attitudini operative nel medesimo settore. Circostanz queste, che risultavano confermate dai dati emergenti dalle chat criptate che vedevano proprio il COGNOME NOME scambiare messaggi criptati con l’odierno ricorrente aventi ad oggett l’inequivocabile coinvolgimento di entrambi nel traffico di rilevanti partite di stupefacente
Ne consegue affermare che erra il ricorso nel dedurre l’avvenuta violazione dei princi dettati dalla sentenza di annullamento poiché il giudice del rinvio procedeva all’analisi dell distinte circostanze indicate dalla pronuncia rescindente, concludendo, sulla base di accura valutazioni, per la sussistenza di entrambe le condizioni di legittimità del procediment acquisizione delle chat criptate.

Alla luce delle predette considerazioni, pertanto, il ricorso deve essere respinto ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Manda all cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94 disp. att. cod.proc.pen.

UU,) GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.