Cessione di droga a minore: ricorso inammissibile

Cessione di Droga a Minore: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha affrontato un caso di cessione di droga a minore, ribadendo principi fondamentali sul ruolo del giudice di legittimità e sui limiti dei ricorsi. La decisione sottolinea come non sia possibile, in sede di Cassazione, rimettere in discussione la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito, a meno che non si evidenzino vizi logici o giuridici palesi. Questo caso offre uno spunto cruciale per comprendere la differenza tra un’impugnazione basata su questioni di diritto e un tentativo, destinato a fallire, di ottenere una terza valutazione del merito della vicenda.

I Fatti del Processo

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un individuo, emessa dalla Corte d’Appello, per aver consegnato una quantità di sostanza stupefacente a una persona di minore età. Contro questa sentenza, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione. La difesa non ha contestato specifici errori di diritto commessi dalla Corte territoriale, ma ha cercato di proporre una lettura alternativa dei fatti. In sostanza, si è tentato di sminuire la gravità del gesto, facendo leva sui motivi della cessione e sulla presunta possibilità che la droga venisse restituita.

L’Analisi della Corte di Cassazione sul Ricorso per cessione di droga a minore

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza entrare nel merito delle argomentazioni difensive. Il fulcro della decisione risiede in un principio cardine del nostro sistema processuale: la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito non è quello di stabilire come si sono svolti i fatti – competenza che spetta al Tribunale e alla Corte d’Appello – ma di verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza impugnata sia logica e coerente.

Nel caso di specie, il ricorrente non ha evidenziato vizi di questo tipo, ma si è limitato a contrapporre la propria versione dei fatti a quella, ritenuta ragionevole e ben argomentata, dei giudici dei gradi precedenti.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha motivato la propria decisione di inammissibilità evidenziando come la Corte d’Appello avesse correttamente valorizzato il dato oggettivo e incontrovertibile: l’avvenuta consegna della sostanza stupefacente alla persona minore. Secondo i giudici, di fronte a questo fatto, la rilevanza dei motivi che hanno spinto l’imputato a compiere l’atto viene meno. La ricostruzione dei giudici di merito è stata considerata logica e coerente, soprattutto nel rilevare l’incertezza sulla possibilità di confidare nella restituzione della droga da parte di un minore.

Di conseguenza, il tentativo di rileggere i dati processuali è stato qualificato come un inammissibile tentativo di rivalutazione del merito. La condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende è la diretta conseguenza di un ricorso proposto con colpa, ovvero senza che sussistessero i presupposti di legge per la sua ammissibilità.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza riafferma con chiarezza che un ricorso per Cassazione, per avere speranza di essere accolto, deve concentrarsi su precise censure di violazione di legge o su vizi manifesti della motivazione. Proporre una semplice “lettura alternativa” dei fatti equivale a chiedere alla Suprema Corte di svolgere un compito che non le compete, con la quasi certa conseguenza di una declaratoria di inammissibilità e di un’ulteriore condanna economica. Per i professionisti del diritto, ciò significa che l’atto di impugnazione deve essere costruito con rigore tecnico, identificando i reali punti deboli, di natura giuridica e non fattuale, della sentenza che si intende contestare.