Causa di non punibilità: no se si guida ubriachi

Causa di non punibilità e Guida in Stato di Ebbrezza: Quando il Fatto non è Tenuo

La guida in stato di ebbrezza è un reato che mette a rischio la sicurezza di tutti. Tuttavia, il nostro ordinamento prevede la cosiddetta causa di non punibilità per ‘particolare tenuità del fatto’ (art. 131 bis c.p.), un beneficio che esclude la sanzione penale per reati di minore gravità. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 23834/2024) chiarisce i limiti di applicazione di tale beneficio, stabilendo che non ogni infrazione può essere considerata ‘tenue’.

I Fatti di Causa

Il caso riguarda un automobilista condannato sia in primo grado dal Tribunale di Siena che in appello dalla Corte di Appello di Firenze per il reato di guida in stato di ebbrezza, previsto dall’art. 186, comma 2, lett. b) del Codice della Strada. Non rassegnato alla condanna, l’imputato ha proposto ricorso in Cassazione, lamentando un unico motivo: un difetto di motivazione da parte dei giudici di merito nell’aver escluso l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.

Secondo la difesa, la motivazione della Corte d’Appello era solo apparente, in quanto si era limitata a sottolineare elementi normativi della fattispecie, come l’orario notturno e il superamento non lieve della soglia alcolemica, senza una reale valutazione della concreta offensività del fatto.

La Decisione della Corte sulla Causa di non punibilità

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile. Gli Ermellini hanno ritenuto che la motivazione fornita dalla Corte di Appello fosse tutt’altro che apparente, ma al contrario logica, coerente e ben ancorata ai principi giurisprudenziali. La decisione di non concedere il beneficio della non punibilità è stata, secondo la Suprema Corte, correttamente giustificata.

Le Motivazioni

Il cuore della decisione risiede nell’analisi degli elementi che i giudici devono considerare per valutare la ‘particolare tenuità’ di un fatto. La Cassazione ha chiarito che non basta un’analisi astratta, ma è necessaria una valutazione complessiva e concreta della condotta. Nel caso specifico, i giudici di merito avevano correttamente valorizzato una serie di indicatori che, nel loro insieme, dipingevano un quadro di non trascurabile gravità:

* Le modalità del fatto: La condotta si è verificata in piena notte, circostanza che di per sé aumenta il livello di pericolo.
* La gravità del reato: Il superamento della soglia di punibilità non era lieve, indicando un significativo stato di alterazione psicofisica.
* Il grado di colpevolezza: Lo stato di ebbrezza, definito ‘sintomatico’, e la scelta di mettersi alla guida in tali condizioni denotano un’alta rimproverabilità.
* Il tipo di veicolo: La guida di un ‘veicolo potente’ è stata considerata un ulteriore fattore di rischio, poiché un’auto con elevate prestazioni richiede maggiore lucidità e controllo.

La combinazione di questi elementi, secondo la Corte, giustifica pienamente l’esclusione della causa di non punibilità, poiché il fatto non poteva essere considerato di lieve entità.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: l’applicazione dell’art. 131 bis c.p. non è automatica. Per i reati come la guida in stato di ebbrezza, il giudice deve compiere un’attenta disamina di tutte le circostanze concrete. Guidare di notte, con un tasso alcolemico significativamente superiore al limite e al volante di un’auto potente sono elementi che, sommati, rendono la condotta pericolosa e meritevole di sanzione penale. La ‘tenuità’ del fatto non può derivare da una valutazione parziale, ma deve emergere da un quadro complessivo di minima offensività, assente nel caso di specie. La conseguenza per il ricorrente è stata non solo la conferma della condanna, ma anche il pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro.