Calunnia: la Cassazione sulla falsa denuncia di assegni

La Corte di Cassazione conferma una condanna per calunnia nei confronti di un soggetto che aveva falsamente denunciato lo smarrimento di due assegni, in realtà consegnati a garanzia di un prestito. La Corte ha ritenuto del tutto inverosimile la versione dell’imputato, valorizzando la sequenza temporale dei fatti e la piena attendibilità di un testimone chiave, confermando così l’intenzione di accusare ingiustamente il creditore.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Calunnia: Quando la Falsa Denuncia di Assegni Diventa Reato

Denunciare falsamente lo smarrimento di assegni consegnati come garanzia per un debito non è una mossa astuta per sottrarsi ai propri obblighi, ma una condotta che può integrare il grave reato di calunnia. Con una recente sentenza, la Corte di Cassazione ha confermato questo principio, chiarendo come la valutazione della consapevolezza e volontà dell’agente possa essere desunta da una rigorosa analisi logica e temporale dei fatti. La decisione offre importanti spunti sulla prova dell’elemento psicologico nel reato di calunnia.

I Fatti del Processo

La vicenda processuale trae origine dalla denuncia di un uomo che aveva dichiarato lo smarrimento di due assegni. In realtà, tali titoli erano stati da lui consegnati a un’altra persona come garanzia per un prestito ricevuto. Sulla base di questa falsa denuncia, l’uomo è stato accusato e condannato in primo grado per il reato di calunnia ai sensi dell’art. 368 del codice penale.

Il percorso giudiziario è stato complesso: la sentenza di condanna è stata confermata dalla Corte di Appello in sede di rinvio, dopo un primo annullamento da parte della Cassazione che aveva richiesto una nuova e più approfondita valutazione dell’attendibilità di un testimone chiave. L’imputato ha quindi proposto un nuovo ricorso in Cassazione, contestando la sussistenza dell’elemento psicologico del reato.

I Motivi del Ricorso e la Configurazione della Calunnia

La difesa dell’imputato si fondava principalmente su due argomenti:

1. Carenza dell’elemento psicologico: Secondo il ricorrente, la Corte d’Appello avrebbe errato nel ritenere provata la sua intenzione di accusare ingiustamente il creditore. La valutazione di attendibilità di un testimone, che aveva avvisato l’imputato dell’imminente incasso degli assegni, sarebbe stata in contrasto con le statuizioni di un’altra sentenza relativa a un diverso reato (usura).
2. Mancata applicazione delle attenuanti generiche nella massima estensione: Si lamentava una pena eccessiva, sostenendo che il giudice non avesse adeguatamente valorizzato elementi a favore come l’incensuratezza e il corretto comportamento processuale.

L’Analisi della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha rigettato entrambi i motivi di ricorso, ritenendo la decisione della Corte d’Appello immune da vizi logici e giuridici. I giudici di legittimità hanno sottolineato come la prova della calunnia e del relativo dolo fosse stata correttamente desunta da una serie di elementi convergenti.

La Sequenza Temporale come Prova Regina

Un punto cruciale dell’analisi è stata la ricostruzione della sequenza temporale. La denuncia di smarrimento era stata presentata non solo dopo il ritrovamento del ciclomotore dove gli assegni erano asseritamente custoditi, ma soprattutto dopo l’incasso del primo assegno. Questa tempistica rendeva del tutto inverosimile la tesi di un’integrazione “inconsapevole” della denuncia con i numeri degli assegni dati in garanzia.

L’Attendibilità del Teste e l’Inazione dell’Imputato

La Cassazione ha confermato la corretta valutazione della testimonianza della persona che aveva avvertito l’imputato dell’imminente riscossione dei titoli. Il contenuto della loro conversazione non poteva essere un semplice sollecito di pagamento, ma un avviso specifico, coerente con quanto poi accaduto. A ulteriore conferma della colpevolezza, la Corte ha valorizzato l’inerzia dell’imputato: pur sostenendo di aver commesso un errore, non si era mai attivato per rettificare la denuncia presso i Carabinieri o per informare l’istituto di credito.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha motivato il rigetto del ricorso evidenziando la coerenza e la logicità del ragionamento seguito dai giudici di merito. La motivazione della sentenza impugnata è stata giudicata adeguata e priva di illogicità. La ricostruzione dei fatti, basata sull’analisi della sequenza temporale e sul comportamento complessivo dell’imputato, ha reso la sua versione difensiva del tutto inverosimile, dimostrando la sua piena consapevolezza di accusare una persona che sapeva innocente. Non è stata ravvisata alcuna contraddizione con un separato processo per usura, le cui conclusioni, anzi, rafforzavano l’ipotesi accusatoria. Anche riguardo alla dosimetria della pena, la Cassazione ha ribadito il principio secondo cui la graduazione delle circostanze attenuanti rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità se, come in questo caso, la decisione è sorretta da una motivazione sufficiente e non arbitraria.

Conclusioni: Implicazioni della Sentenza

Questa pronuncia ribadisce un principio fondamentale: il reato di calunnia si perfeziona con la consapevolezza di accusare un innocente, e tale consapevolezza può essere provata anche attraverso elementi logici e presuntivi. La sentenza insegna che la tempistica delle azioni di un individuo è un fattore determinante per svelarne le reali intenzioni. Utilizzare una falsa denuncia per sfuggire a un’obbligazione civile si rivela una strategia perdente e penalmente rilevante. La giustizia, come dimostra questo caso, è in grado di collegare i punti e smascherare chi abusa degli strumenti di tutela per fini illeciti, proteggendo così l’amministrazione della giustizia e l’onore delle persone ingiustamente accusate.

Denunciare falsamente lo smarrimento di un assegno dato in garanzia è reato?
Sì, la sentenza conferma che tale condotta integra il reato di calunnia (art. 368 c.p.). Denunciando falsamente lo smarrimento, si accusa implicitamente il legittimo portatore del titolo (il creditore) di un reato, come la ricettazione o l’appropriazione indebita, pur sapendolo innocente.

Come viene provata l’intenzione di commettere calunnia?
L’intenzione (o dolo) viene provata attraverso l’analisi logica di tutti gli elementi disponibili. In questo caso, è stata decisiva la sequenza temporale: la denuncia è stata sporta solo dopo che il primo assegno era stato incassato. Questo, unito ad altri indizi, ha dimostrato che l’imputato non ha commesso un errore, ma ha agito con lo scopo preciso di accusare ingiustamente un’altra persona.

L’incensuratezza dell’imputato garantisce sempre la massima riduzione della pena?
No. La graduazione della pena e l’applicazione delle circostanze attenuanti rientrano nel potere discrezionale del giudice di merito. Sebbene l’assenza di precedenti penali sia un elemento a favore, il giudice deve considerare tutte le circostanze del caso concreto. La decisione, se adeguatamente motivata e non illogica, non può essere contestata in Cassazione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 26186 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 26186 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/05/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da

NOME nato a Napoli il 29/09/1970

avverso la sentenza del 25/11/2024 della Corte di appello di Milano visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

udite le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo che il ricorso sia rigettato; udito l’avvocato NOME COGNOME difensore della parte civile NOME COGNOME che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso e la conferma delle statuizioni civili; udito l’avvocato NOME COGNOME difensore di NOME COGNOME che ha insistito per l’accoglimento del ricorso

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 20/06/2023, la Corte di appello di Milano, decidendo in sede di rinvio, confermava la sentenza emessa il 02/12/2020 dal Tribunale di Milano, con la quale NOME COGNOME era stato condannato per il reato di cui all’art. 368 cod. pen., per avere falsamente denunciato lo smarrimento di due assegni che erano, invece, stati consegnati a NOME COGNOME a garanzia di un

prestito ricevuto, così incolpando lo stesso COGNOME e i successivi portatori del titolo, di averli acquisiti fraudolentemente, pur sapendoli innocenti.

Con sentenza n. 13562 del 13/03/2024 la seconda Sezione di questa Corte annullava la pronuncia della Corte di appello rilevando, per quel che qui interessa, che la Corte non si era uniformata al principio di diritto formulato con la prima sentenza di annullamento, che imponeva una nuova valutazione del materiale probatorio al fine di verificare l’attendibilità della teste NOME COGNOME

Con la sentenza in epigrafe indicata la Corte di appello, in sede di rinvio, ha confermato la condanna di primo grado.

Avverso la suddetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell’imputato per i motivi di seguito sintetizzati.

2.1. Violazione di legge e difetto di motivazione in relazione all’elemento psicologico del reato, in quanto la Corte di appello, ritenendo attendibile il testimone NOME COGNOME non solo si è posta in palese contrasto con le valutazioni della Corte di appello di Napoli, che ha emesso sentenza divenuta irrevocabile in ordine al delitto di usura perpetrato da NOME COGNOME in danno del ricorrente, ma si è anche posta in contrasto con il principio di diritto enunciato nella prima sentenza di annullamento, che ha evidenziato che la circostanza che NOME COGNOME avesse avvertito NOME COGNOME del proposito di NOME COGNOME di incassare gli assegni era una «mera supposizione», inidonea sorreggere l’ipotesi accusatoria.
2.2. Violazione di legge e difetto di motivazione in relazione alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche nella loro massima estensione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il primo motivo di ricorso è infondato.

La Corte di appello, ricostruita la lunga vicenda processuale, ha individuato il perimetro del suo giudizio sulla scorta della seconda sentenza di annullamento, che imponeva una nuova valutazione dell’attendibilità di NOME COGNOME alla luce delle restanti emergenze probatorie.

Ha, quindi, innanzi tutto analizzato il restante materiale probatorio e, segnatamente, le dichiarazioni rese dall’imputato e i documenti acquisiti, alla luce della sequenza temporale dei fatti. Sulla base di tali elementi, con motivazione logica e immune da vizi, ha ritenuto del tutto inverosimile che, nell’integrazione della denuncia di furto, l’imputato abbia inserito in maniera inconsapevole gli assegni dati in garanzia, sia perché tale denuncia è stata sporta dopo il ritrovamento del ciclomotore, dove gli assegni erano asseritamente custoditi, e dopo l’incasso del primo di essi, sia perché il ricorrente conosceva benissimo gli
estremi dei due titoli, di cui aveva anche copia, allegata alla scrittura privata con cui gli era stato concesso il prestito.

Del resto, ha osservato la Corte, lo stesso imputato ha riferito di essere stato contattato da NOME COGNOME prima che il primo assegno fosse messo all’incasso, anche se ha sminuito il contenuto di tale contatto, riferendolo a un mero sollecito alla restituzione del prestito già scaduto.

Dalla sequenza temporale analiticamente riscostruita (il 14/12/2017 è stato posto all’incasso il primo assegno a termini ampiamente scaduti, il 15/12/2017 è stata presentata l’integrazione di denuncia con una precisione di dettagli del tutto assenti nella prima denuncia) la Corte di appello ha correttamente dedotto che il contenuto della conversazione tra l’imputato e NOME COGNOME non poteva che essere coerente con quanto da quest’ultimo riferito.

A conferma dell’attendibilità del teste NOME è stata, poi, valorizzata la circostanza che l’imputato, pur avendo sostenuto di aver inserito per errore nell’integrazione di denuncia anche gli assegni consegnati a NOME COGNOME e pur essendosi impegnato a comunicarlo ai Carabinieri e all’Istituto di credito, non si era mai attivato in tale senso.

Né vi è alcuna contraddizione con quanto accertato nel processo per usura conclusosi a Napoli a carico di NOME COGNOME in quanto la sentenza della Corte d’appello di Napoli ha affermato «in termini ben più pregnanti che NOME aveva ricevuto da NOME l’avviso dell’imminente incasso degli assegni e non solo un sollecito ad adempiere» (pagina 12 sentenza impugnata).

Tale motivazione, coerente e non illogica, rende l’esito del relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede.

2. Il secondo motivo di ricorso è infondato.

La graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita, così come per fissare la pena base, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; ne discende che è inammissibile la censura che, nel giudizio di cassazione, miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, Rv. 259142 – 01).
La sentenza di primo grado, cui quella di secondo grado rinvia, ha riconosciuto l’esistenza di una serie di elementi da valutare a favore dell’imputato l’incensuratezza, il corretto comportamento processuale, la restituzione della somma – e ha reputato che essi, tenuto conto di tutte le circostanze del caso concreto, conducessero all’applicazione delle attenuanti generiche, anche se non

nella loro massima estensione. Tale motivazione, del tutto adeguata e priva dei caratteri di illogicità, sfugge al sindacato di legittimità.

La parte civile ha chiesto di confermare le statuizioni della sentenza di secondo grado condannando l’imputato al pagamento di una provvisionale nella misura di euro 8000,00 oltre al pagamento delle ulteriori spese sostenute per il giudizio.

La richiesta di condanna a una provvisionale è inammissibile.

Infatti, la sentenza di primo grado recava una condanna generica al risarcimento del danno e la condanna al pagamento di una provvisionale immediatamente esecutiva in favore della parte civile.

La sentenza di appello ha revocato la condanna al pagamento della provvisionale.

La prima sentenza della Corte di cassazione ha respinto il motivo di ricorso con cui si chiedeva l’estromissione della parte civile; in sede di rinvio la Corte di appello ha confermato le statuizioni civili della sentenza di primo grado.

La seconda sentenza di annullamento della Corte di cassazione ha annullato tale statuizione, per violazione del divieto di reformatio in pejus; in particolare, il divieto è stato ritenuto violato perché la condanna al pagamento della provvisionale era già stata annullata con la prima sentenza di secondo grado (Sez. 2, sentenza n.13562 del 13/03/2024, pag. 4).

La sentenza oggi impugnata ha, quindi, confermato la revoca della condanna al pagamento di una provvisionale, facendo corretta applicazione del principio di diritto appena riportato, e ha confermato, nel resto, la sentenza di primo grado che, come detto, recava una condanna generica al risarcimento del danno.

Da ciò consegue che è inammissibile la richiesta di provvisionale formulata dalla parte civile, perché sul punto si è già pronunciata questa Corte con la sentenza sopra indicata.

Al rigetto del ricorso consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile COGNOME COGNOME che vengono liquidate in complessivi euro 3.686,00.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Condanna, inoltre, l’imputato alla rifusione delle spese di

rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile COGNOME

NOMECOGNOME che liquida in complessivi euro 3.686,00, oltre accessori di legge.

Così deciso il 21/05/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.