Calcolo prescrizione reato: la sospensione allunga i tempi

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un imputato riguardante il calcolo prescrizione reato. L’imputato sosteneva che il reato fosse prescritto già in primo grado, ma la Corte ha chiarito che il suo calcolo era errato perché non teneva conto di un periodo di sospensione di un anno. Questa sospensione ha posticipato la data di prescrizione, rendendo legittima la condanna agli effetti civili emessa dalla Corte d’Appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Calcolo Prescrizione Reato: L’Impatto Decisivo della Sospensione dei Termini

Il corretto calcolo prescrizione reato è un elemento cruciale nel processo penale, in grado di determinare l’esito di un giudizio. Un errore in questa operazione può avere conseguenze significative, come dimostra una recente sentenza della Corte di Cassazione. Il caso analizzato riguarda un imputato condannato per un reato stradale, il quale sosteneva l’avvenuta prescrizione già durante il primo grado di giudizio. La Suprema Corte, tuttavia, ha rigettato il ricorso, evidenziando un errore fondamentale nel calcolo: l’omessa considerazione di un periodo di sospensione dei termini.

I Fatti del Caso

La vicenda ha origine da un sinistro stradale avvenuto nel giugno 2013. In primo grado, il Tribunale si era pronunciato nel novembre 2020. Successivamente, la Corte d’Appello, su ricorso della parte civile, aveva riformato la decisione, dichiarando l’imputato responsabile ai soli effetti civili, condannandolo quindi al risarcimento del danno. La Corte territoriale, infatti, aveva preso atto che, nel frattempo, il reato si era effettivamente prescritto.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione basandosi su due motivi principali:
1. Violazione di legge: Secondo la difesa, il reato si sarebbe prescritto già il 20 ottobre 2020, ovvero prima della sentenza di primo grado emessa il 24 novembre 2020. Di conseguenza, nessuna statuizione civile avrebbe potuto essere pronunciata.
2. Vizio di motivazione: Il ricorrente lamentava che la Corte d’Appello non avesse fornito alcuna motivazione in merito all’eccezione di prescrizione, sollevata anche tramite una memoria difensiva.

L’Importanza della Sospensione nel Calcolo Prescrizione Reato

La Corte di Cassazione ha definito il ricorso infondato, smontando il calcolo della prescrizione proposto dalla difesa. Sebbene il termine massimo di prescrizione fosse di 7 anni e 6 mesi, e quindi teoricamente destinato a maturare il 1° dicembre 2020, nel conteggio era stato omesso un fattore determinante.

Il Tribunale di primo grado, con un’ordinanza del giugno 2018, aveva disposto la sospensione della prescrizione per un intero anno (dal 27 settembre 2016 al 26 settembre 2017), in applicazione di una normativa speciale. Aggiungendo questo anno al termine massimo, la data effettiva di prescrizione slittava al 1° dicembre 2021.

Le Conseguenze per gli Effetti Civili

Questa rettifica nel calcolo ha dimostrato che la sentenza di primo grado (novembre 2020) era stata emessa quando il reato non era ancora prescritto. Di conseguenza, la Corte d’Appello, nella sua pronuncia del settembre 2024, ha agito correttamente. Pur dichiarando l’intervenuta prescrizione (maturata nel dicembre 2021), ha legittimamente proceduto a decidere sulle domande della parte civile, confermando la condanna dell’imputato al risarcimento del danno.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte ha chiarito che l’errore del ricorrente risiedeva nell’aver ignorato un periodo di sospensione di un anno, disposto legittimamente dal giudice di primo grado in forza di una specifica legge. Questo periodo ha avuto l’effetto di ‘congelare’ il decorso del tempo, spostando in avanti la data di estinzione del reato. Pertanto, al momento della sentenza di primo grado, il reato era ancora perseguibile. La successiva declaratoria di estinzione del reato da parte della Corte d’Appello non ha impedito a quest’ultima di decidere sulle questioni civili, proprio perché la prescrizione era maturata dopo la prima condanna.

Le Conclusioni

Questa sentenza ribadisce due principi fondamentali. In primo luogo, l’estrema attenzione che deve essere posta nel calcolo prescrizione reato, tenendo conto di tutte le possibili cause di sospensione e interruzione che possono alterare il computo finale. In secondo luogo, viene confermato il consolidato orientamento giurisprudenziale secondo cui, se la prescrizione interviene dopo una sentenza di condanna di primo grado, il giudice dell’impugnazione ha il dovere di pronunciarsi sulle statuizioni civili e quindi sul risarcimento del danno a favore della parte lesa.

Come si calcola la prescrizione di un reato in presenza di una sospensione?
Il termine di prescrizione viene calcolato sommando la durata del periodo di sospensione al termine massimo originariamente previsto. Durante la sospensione, il decorso del tempo si interrompe per poi riprendere dal punto in cui si era fermato.

Cosa succede alle richieste di risarcimento se il reato si prescrive dopo la sentenza di primo grado?
Se la prescrizione matura dopo la sentenza di condanna di primo grado, il giudice d’appello, pur dovendo dichiarare l’estinzione del reato, è comunque tenuto a decidere sulle statuizioni civili, ovvero sulle richieste di risarcimento del danno avanzate dalla parte civile.

Perché il ricorso dell’imputato in questo caso è stato rigettato?
Il ricorso è stato rigettato perché il calcolo della prescrizione presentato dalla difesa era errato. Non teneva conto di un periodo di sospensione di un anno, che ha posticipato la data di estinzione del reato a un momento successivo alla pronuncia della sentenza di primo grado, rendendola pienamente valida.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 25567 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 4 Num. 25567 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 10/04/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a AMANDOLA il 19/07/1972

avverso la sentenza del 24/09/2024 della CORTE APPELLO di ANCONA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

letta la requisitoria scritta del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

NOME COGNOME

che ha concluso chiedendo l’annullamento senza rinvio dell’impugnata sentenza per intervenuta prescrizione

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Ancona, in rif della pronuncia resa il 24 novembre 2020 dal Tribunale di Fermo, appellata dalla pa civile, ha dichiarato NOME COGNOME responsabile, ai soli effetti civili del re all’art. 189, comma 6, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, allo stesso ascritto (comm 1° giugno 2013).

Avverso la prefata sentenza ricorre l’imputato a mezzo del difensore che solle due motivi:

2.1. Con il primo motivo, deduce violazione di legge per non avere la Corte territo accertato che il reato contestato all’imputato si era già estinto per inte prescrizione nel corso del giudizio di primo grado, cosicché alcuna statuizione agli e civili poteva essere disposta. Il reato si sarebbe prescritto il 20 ottobre 2020; la di primo grado è stata emessa il 24 novembre 2020;

2.2. Con il secondo motivo, deduce mancanza, contraddittorietà o manifesta illogic della motivazione. Il ricorrente lamenta, in particolare, che la sentenza impugna priva di qualsiasi riferimento e di motivazione sulla eccepita prescrizione, ribadita in una memoria ex art. 611 cod. proc. pen., trasmessa a mezzo pec alla Corte territoriale.

Con requisitoria scritta, il Procuratore generale ha chiesto l’annullamento s rinvio dell’impugnata sentenza per intervenuta prescrizione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è infondato e deve, pertanto, essere rigettato.

Il calcolo del termine di prescrizione proposto dalla difesa è erroneo perch prescrizione massima pari ad anni 7 e mesi 6 sarebbe andata a maturare il 10 dicembre 2020. A detto termine deve poi aggiungersi un periodo di sospensione della prescrizio pari ad anni 1, così come risultante dal verbale dell’udienza del 7 giugno 2018 da al Tribunale di Fermo che, in forza del d.l. 17 ottobre 2016, convertito nella le dicembre 2016, n. 229, ha disposto la sospensione della prescrizione per il per intercorrente tra il 27 settembre 2016 e il 26 settembre 2017. Ne consegue ch termine massimo di prescrizione è maturato alla data del 10 dicembre 2021, in epoca quindi successiva alla sentenza di primo grado, che reca la data del 24 novembre 20
Correttamente, pertanto, la Corte di appello (con sentenza del 24 settembre 202 preso atto dell’intervenuta prescrizione, ha condannato l’imputato agli effetti civi

3. Al rigetto del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 10 aprile 2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.