Calcolo pena reato continuato: errore e correzione

La Corte di Cassazione ha corretto un’ordinanza del Tribunale di Gorizia relativa al calcolo della pena per un reato continuato. Un individuo aveva impugnato la determinazione della pena finale, sostenendo un errore di calcolo. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, rilevando un aumento di pena ingiustificato di otto mesi e 500 euro applicato dal giudice dell’esecuzione. Di conseguenza, ha annullato senza rinvio la decisione e ha rideterminato la pena finale in quattro anni, quattro mesi di reclusione e 3.050,00 euro di multa, eliminando l’aumento illegittimo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Calcolo Pena Reato Continuato: La Cassazione Corregge l’Errore del Giudice

La corretta determinazione della pena è un principio cardine del nostro ordinamento. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato l’importanza di un rigoroso calcolo della pena per il reato continuato, annullando una decisione che conteneva un palese errore matematico e giuridico. Questo caso dimostra come anche in fase esecutiva sia fondamentale garantire l’esatta applicazione delle norme per evitare sanzioni ingiuste.

I Fatti del Caso: Una Serie di Condanne e la Richiesta di Unificazione

Il caso nasce dal ricorso di un soggetto condannato con quattro diverse sentenze definitive, emesse tra il 2022 e il 2024 dallo stesso Tribunale. Ritenendo che i reati fossero legati da un unico disegno criminoso, l’interessato ha presentato istanza al giudice dell’esecuzione per ottenere l’applicazione della disciplina del reato continuato, prevista dall’articolo 81 del codice penale.

Il Tribunale ha accolto la richiesta, procedendo a unificare le pene. Tuttavia, nel determinare la sanzione finale, ha commesso un errore, calcolando una pena complessiva di cinque anni di reclusione e 3.350 euro di multa. L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, lamentando proprio un’erronea applicazione delle norme sul calcolo della pena.

L’Errore nel Calcolo della Pena per il Reato Continuato

Il ricorrente ha evidenziato come il giudice dell’esecuzione, pur avendo correttamente individuato la pena base nel reato più grave (pari a due anni e otto mesi di reclusione e 2.000 euro di multa), avesse introdotto un aumento intermedio del tutto ingiustificato. Nello specifico, prima di procedere con gli aumenti per i reati satellite, il giudice aveva aggiunto un ulteriore aumento di otto mesi di reclusione e 500 euro di multa, non riconducibile a nessuna delle altre sentenze.

Questo passaggio, secondo la difesa, era illegittimo in quanto non previsto dalla legge e privo di motivazione, alterando così il corretto calcolo della pena per il reato continuato.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato. Gli Ermellini hanno analizzato passo dopo passo il calcolo effettuato dal Tribunale, confermando l’esistenza dell’errore denunciato. La procedura corretta per il calcolo della pena per il reato continuato prevede di partire dalla pena stabilita per la violazione più grave e aumentarla per ciascuno degli altri reati (i cosiddetti ‘reati satellite’).

Nel caso di specie, il giudice dell’esecuzione aveva correttamente identificato la pena base, ma aveva poi applicato un primo aumento di pena ‘fantasma’, non collegato a nessuno dei reati da unificare. Questo aumento, essendo privo di base giuridica e di motivazione, è stato considerato illegittimo.

La Corte ha sottolineato che ogni aumento di pena deve essere specificamente riferito a uno dei reati satellite e giustificato. L’inserimento di un incremento arbitrario vizia l’intero calcolo e porta a una pena finale superiore a quella dovuta per legge.

Le Conclusioni: Annullamento e Rideterminazione della Pena

Sulla base di queste considerazioni, la Cassazione ha annullato l’ordinanza impugnata ‘senza rinvio’. Tale formula viene utilizzata quando la Corte può decidere direttamente la questione senza bisogno di ulteriori accertamenti di fatto. In questo caso, essendo l’errore puramente di calcolo, la Corte Suprema ha potuto ricalcolare essa stessa la pena corretta.

Sottraendo l’aumento illegittimo di otto mesi e 500 euro dalla pena precedentemente determinata, la Corte ha stabilito la nuova pena finale in quattro anni, quattro mesi di reclusione e 3.050,00 euro di multa. La sentenza ribadisce il principio fondamentale secondo cui il calcolo della pena deve essere trasparente, motivato e strettamente aderente ai criteri legali, a garanzia dei diritti del condannato.

Cosa si intende per reato continuato?
È un istituto giuridico che consente di unificare, ai fini del trattamento sanzionatorio, più reati commessi in esecuzione di un medesimo disegno criminoso. Si applica la pena prevista per il reato più grave, aumentata per gli altri reati, ottenendo una pena complessivamente più mite rispetto alla somma matematica delle singole pene.

Perché la Corte di Cassazione ha modificato la pena in questo caso?
La Corte ha riscontrato un errore nel calcolo effettuato dal giudice dell’esecuzione. Quest’ultimo aveva applicato un aumento di pena di otto mesi di reclusione e 500 euro di multa che non era giustificato né riconducibile ad alcuno dei reati satellite. Tale aumento è stato ritenuto illegittimo e quindi eliminato.

Cosa significa ‘annullamento senza rinvio’ in questo contesto?
Significa che la Corte di Cassazione non si è limitata a cancellare la decisione del giudice precedente, ma ha risolto direttamente la questione. Poiché l’errore era di puro calcolo e non erano necessari ulteriori accertamenti, la Corte ha potuto ricalcolare e stabilire essa stessa la pena corretta e definitiva, chiudendo la vicenda.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 8416 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 1 Num. 8416 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 23/01/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CORMONS il 11/01/1973

avverso l’ordinanza del 28/09/2024 del TRIBUNALE di GORIZIA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto l’annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato limitatamente all’aumento di pena di mesti otto di reclusione ed euro 500,00 di multa, con rideterminazione della pena complessiva in anni quattro, mesi quattro di reclusione ed euro 3050,00 di multa

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza indicata in epigrafe il Tribunale di Gorizia, provvedendo ai sensi dell’art. 671, cod. proc. pen., accoglieva l’istanza di applicazione della disciplina del reato continuato in relazione alle condanne ripostare da NOME COGNOME per i reati giudicati con sentenze dello stesso Tribunale irrevocabili rispettivamente il 16 ottobre 2022, il 20 luglio 2023, il 17 ottobre 2023 e il 5 marzo 2024, determinando, ai sensi dell’art. 81 cod. pen., all’esito di tutti gli aumenti della pena base, la pena finale di anni cinque di reclusione ed euro 3.350,00.
Avverso l’ordinanza propone ricorso per cassazione NOME COGNOME tramite il proprio difensore, denunziando erronea applicazione degli artt. 81, cod. pen., 648, 649 e 671, cod. proc. pen., nonché vizi della motivazione, essendo stata determinata, senza alcuna spiegazione e comunque illegittimamente, la pena base per il reato più grave, nella misura più elevata, di mesi otto di reclusione ed euro cinquecento di multa, di quella stabilita con il giudicato in sede di cognizione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato, per le ragioni di seguito indicate.

Come rilevano dalla difesa, nel provvedimento impugnato (pag. 2) provvedendosi alla rideterminazione della pena a seguito del riconoscimento della continuazione, si è correttamente indicata la pena base in anni due, mesi otto di reclusione ed euro 2000,00 di multa, per il reato individuato come reato più grave, giudicato con la sentenza del Tribunale di Gorizia irrevocabile il 5 marzo 2024, con la quale infatti era stata irrogata detta pena (v. certificato penale in atti), senza alcun aumento per continuazione, trattandosi della condanna per un solo reato.
Dopo di ciò e prima ancora di dare conto dell’aumento per continuazione per i reati giudicati con le altre sentenze, il giudice dell’esecuzione ha indicato un aumento di mesi otto di reclusione ed euro 500,00 di multa, non riferito o riferibile ad alcun reato e, tuttavia, poi considerato nel calcolo complessivo della pena.

L’eliminazione di tale ingiustificato aumento comporta la sottrazione di mesi otto ed euro 500,00 dalla pena complessiva stabilita nel provvedimento in anni cinque di reclusione ed euro 3.550,00 di multa, così pervenendosi alla corretta pena di anni quattro, mesi quattro di reclusione ed euro 3.050,00 di multa.

In tal senso può provvedersi con annullamento sul punto senza rinvio,non risultando necessari ulteriori accertamenti in sede di merito.

Annulla senza rinvio l’ordinanza impugnata relativamente alla determinazione della pena per il reato continuato, che stabilisce in anni quattro, mesi quattro di reclusione ed euro 3.050,00 di multa. Si comunichi al Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Gorizia.

Così deciso il 23/01/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.