LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Banconote false: l’attenuante del danno irrilevante non si applica

La Corte di Cassazione ha esaminato il caso di una persona condannata per il reato di spendita di banconote false (Art. 455 c.p.). L’imputata ha chiesto l’applicazione dell’attenuante del danno patrimoniale irrilevante (Art. 62 n.4 c.p.). La Corte ha stabilito che il valore di due banconote da 100 euro false non costituisce un danno così irrilevante da giustificare tale attenuante. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile, confermando la condanna e imponendo il pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 4 settembre 2026 in Giurisprudenza Penale

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28039 Anno 2022 (Cass. pen. sez. 7 n. 28039/2022)

L’Attenuante del Danno Patrimoniale Irrilevante: Quando si Applica?

La giustizia italiana si confronta spesso con la necessità di valutare la gravità dei reati e le circostanze che possono mitigarne le conseguenze. Un aspetto cruciale riguarda l’applicazione dell’attenuante del danno patrimoniale irrilevante. Questa attenuante, prevista dall’articolo 62 n.4 del Codice Penale, permette di ridurre la pena quando il danno economico causato alla vittima è di entità minima. Ma cosa si intende esattamente per ‘irrilevante’? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fornito chiarimenti importanti proprio su questo punto, analizzando un caso di spendita di banconote false.

Il Caso: Banconote False e l’Attenuante del Danno Patrimoniale Irrilevante

Una persona era stata condannata per aver introdotto e speso banconote contraffatte, un reato previsto dall’articolo 455 del Codice Penale. Questa persona ha presentato ricorso, sostenendo che il danno economico causato fosse così esiguo da giustificare l’applicazione dell’attenuante del danno patrimoniale irrilevante. Nello specifico, si trattava di due banconote da 100 euro false. La difesa riteneva che un valore complessivo di 200 euro, seppur contraffatto, dovesse essere considerato di ‘speciale tenuità’, ovvero di scarsa importanza, per la parte offesa.

La Valutazione del Danno Patrimoniale Irrilevante

La Corte di Cassazione ha dovuto stabilire se, nel contesto di un reato di spendita di banconote false, un danno di 200 euro potesse rientrare nella definizione di ‘speciale tenuità’ necessaria per l’attenuante del danno patrimoniale irrilevante. La giurisprudenza precedente ha già chiarito che questa attenuante si applica solo quando il danno è quasi insignificante, una perdita economica minima che non incide in modo significativo sul patrimonio della vittima. Non si tratta solo di un valore assoluto, ma anche di una valutazione contestuale.

Le Motivazioni: Perché l’Attenuante non si Applica al Danno Patrimoniale Irrilevante

La Corte ha ritenuto il ricorso infondato. Secondo i giudici, il valore di due banconote da 100 euro, per un totale di 200 euro, non può essere considerato un danno patrimoniale di speciale tenuità. Questo perché l’attenuante del danno patrimoniale irrilevante richiede una perdita economica quasi simbolica, che non ha un impatto concreto e diretto sul patrimonio della persona offesa. Un importo di 200 euro, pur non essendo elevatissimo, non rientra in questa categoria di ‘irrilevanza’ secondo l’interpretazione consolidata della legge. La sentenza ha richiamato un precedente specifico, confermando che per applicare l’attenuante il danno deve essere di valore economico pressoché irrilevante.

Le Conclusioni: L’Inammissibilità del Ricorso e le Conseguenze sul Danno Patrimoniale Irrilevante

Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questo significa che la richiesta della persona condannata non è stata neppure esaminata nel merito, perché non rispettava i presupposti legali per essere accolta. La decisione ha comportato la conferma della condanna originaria. Inoltre, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende. Questo esito sottolinea l’importanza di una corretta valutazione delle circostanze attenuanti, specialmente quando si invoca l’attenuante del danno patrimoniale irrilevante, che ha criteri di applicazione molto stringenti.

Cosa si intende per reato di spendita di banconote false?
Il reato di spendita di banconote false si verifica quando una persona introduce nel paese o spende banconote contraffatte, pur sapendo che sono false, senza aver partecipato alla loro fabbricazione.

Quando si può applicare l’attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità?
Questa attenuante si applica quando il danno economico causato dal reato alla vittima è di valore pressoché irrilevante, ovvero una perdita economica minima che non ha un impatto significativo sul suo patrimonio. La valutazione dipende dalle circostanze specifiche del caso.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, significa che non viene esaminato nel merito perché non rispetta i requisiti procedurali. La decisione precedente viene confermata e la parte ricorrente è solitamente condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

Termini giuridici

Ricorso
Una richiesta formale presentata a un tribunale superiore per riesaminare una decisione già presa.
Inammissibile
Un atto o una richiesta che non può essere accettata o esaminata da un giudice perché non rispetta le regole procedurali.
Attenuante
Una circostanza che rende meno grave un reato, portando a una pena ridotta.
Danno patrimoniale
Una perdita economica subita da una persona o un'entità.
Cassa delle ammende
Un fondo dello Stato dove vengono versate le somme di denaro derivanti da sanzioni pecuniarie in ambito penale.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)