Banconote contraffatte: quando il danno non è tenue

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per un soggetto accusato di aver speso banconote contraffatte, dichiarando il ricorso inammissibile. La difesa sosteneva la maturazione della prescrizione e richiedeva l’applicazione dell’attenuante del danno di speciale tenuità. I giudici hanno però stabilito che l’utilizzo di due banconote da 100 euro non configura un danno economico irrilevante. Inoltre, è stato chiarito che la prescrizione non decorre se la responsabilità penale è già stata accertata in precedenza con sentenza passata in giudicato, limitando il rinvio solo alla determinazione della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Banconote contraffatte: i limiti del danno di speciale tenuità

La circolazione di banconote contraffatte costituisce un reato che mina la fiducia nel sistema monetario e la fede pubblica. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha analizzato i presupposti per l’applicazione delle attenuanti e il calcolo della prescrizione in casi di recidiva processuale.

Il caso e lo svolgimento del processo

Un cittadino era stato condannato per aver messo in circolazione due banconote da 100 euro palesemente false. Dopo un primo annullamento parziale della sentenza da parte della Suprema Corte, limitato esclusivamente al trattamento sanzionatorio, la Corte d’Appello aveva rideterminato la pena confermando però l’impianto accusatorio. L’imputato ha proposto un nuovo ricorso, lamentando l’omesso riconoscimento dell’attenuante del danno di speciale tenuità e sostenendo che il reato fosse ormai estinto per prescrizione.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno respinto ogni doglianza, dichiarando il ricorso inammissibile. La Corte ha chiarito che non è possibile invocare la prescrizione quando il giudizio di responsabilità è già divenuto definitivo. Se un precedente annullamento riguarda solo l’entità della pena, la colpevolezza dell’imputato è ormai cristallizzata e il tempo trascorso non può più cancellare il reato.

Sul fronte delle attenuanti, la Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: il valore economico deve essere oggettivamente irrilevante. Spendere 200 euro in valuta falsa non può essere considerato un fatto di lieve entità, poiché tale somma ha un impatto concreto e non trascurabile sul patrimonio della vittima e sulla sicurezza dei commerci.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla distinzione tra accertamento del fatto e determinazione della sanzione. Poiché il precedente rinvio non aveva messo in discussione la colpevolezza, la prescrizione non poteva più maturare. Riguardo all’attenuante del danno di speciale tenuità ex art. 62 n. 4 c.p., i giudici hanno evidenziato che la soglia della ‘irrilevanza’ deve essere valutata con estremo rigore. L’utilizzo di due banconote di grosso taglio (100 euro ciascuna) manifesta una capacità offensiva che esula dai casi di minima entità previsti dalla norma, rendendo la motivazione della Corte d’Appello coerente e priva di vizi logici.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. La sentenza conferma che il possesso e la spendita di banconote contraffatte, anche in numero limitato, comportano conseguenze penali severe qualora il valore nominale non sia simbolico. La definitività dell’accertamento della responsabilità impedisce inoltre qualsiasi strategia difensiva basata sul decorso del tempo nelle fasi successive del giudizio.

Spendere due banconote false da 100 euro permette di ottenere uno sconto di pena per danno lieve?
No, la giurisprudenza ritiene che tale importo non sia economicamente irrilevante, escludendo quindi l’applicazione dell’attenuante del danno di speciale tenuità.

Cosa succede se la Cassazione annulla una sentenza solo per rideterminare la pena?
In questo caso, il giudizio sulla responsabilità penale diventa definitivo e il termine di prescrizione del reato smette di decorrere.

Quali sono le conseguenze di un ricorso in Cassazione dichiarato inammissibile?
Oltre al pagamento delle spese processuali, il ricorrente viene solitamente condannato a versare una somma pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 48692 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 48692 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a CARAPELLE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/05/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti.

Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata.

Rilevato che il ricorso proposto da NOME COGNOME è manifestamente infondato;

Considerato, anzitutto, che, la prescrizione non si è maturata poiché l’annullamento disposto dalla Corte di cassazione con la sentenza n.1069/2023 aveva riguardato soltanto l’entità della pena e l’attenuante del danno di minima entità, con la conseguente conferma del giudizio di responsabilità;

Considerato, altresì, che la Corte di appello di Torino, con motivazione adeguata e non manifestamente illogica, ha confermato la pena fissata dal giudice di primo grado poiché quella per il reato ex art. 455 era stata stabilita nel minimo edittale e l’aumento per la continuazione in misura talmente contenuta (giorni dieci ed euro 10 di multa) non poteva essere oggetto di ulteriore riduzione;

Rilevato, inoltre, che sempre in modo coerente la Corte territoriale ha escluso l’attenuante di cui all’art.62, n.4, cod. pen., non potendosi parlare, nel caso di specie, di un valore economico irrilevante (come richiesto dalla giurisprudenza di legittimità) atteso che l’imputato aveva speso due banconote contraffatte da 100 euro;

Considerato, quindi, che il ricorrente – pur lamentando la violazione di legge ed il vizio di motivazione – vuole pervenire ad una differente (ed inammissibile) valutazione degli elementi processuali rispetto a quella non illogica del giudice a quo;

Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, in Roma il 16 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.