Bancarotta semplice documentale: ricorso inammissibile

Bancarotta Semplice Documentale: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione affronta un caso di bancarotta semplice documentale, offrendo chiarimenti cruciali sui limiti dell’impugnazione e sul rapporto tra giudizio penale e sentenza dichiarativa di fallimento. La decisione sottolinea come motivi di ricorso generici e l’attacco a principi consolidati portino inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con conseguenze significative anche in termini di prescrizione del reato.

Il Caso: Dalla Bancarotta Fraudolenta alla Condanna per Bancarotta Semplice Documentale

Il procedimento nasce dal ricorso di un imprenditore condannato dalla Corte d’Appello di Bologna per il reato di bancarotta semplice documentale. Inizialmente, l’accusa era più grave, configurata come bancarotta fraudolenta documentale, ma i giudici di secondo grado avevano riqualificato il fatto, confermando comunque la condanna. L’imputato, non rassegnandosi alla decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, sperando in un annullamento della sentenza.

I Motivi del Ricorso: Una Difesa a Due Punte

La difesa dell’imprenditore si basava su due argomenti principali:
1. Contestazione della sentenza di fallimento: Il primo motivo reiterava una doglianza già sollevata in appello, mettendo in discussione la legittimità della stessa dichiarazione di fallimento. Secondo il ricorrente, mancavano i presupposti oggettivi (lo stato di insolvenza) e soggettivi per la fallibilità dell’impresa.
2. Eccessività della pena: Il secondo motivo era considerato generico dalla Corte, in quanto non si confrontava adeguatamente con le motivazioni della sentenza d’appello. I giudici di merito avevano infatti giustificato una pena superiore al minimo edittale facendo riferimento a precedenti specifici dell’imputato. Inoltre, la difesa aveva evidenziato la consegna di alcuni libri contabili al curatore, un fatto ritenuto però irrilevante dalla Corte.

La Decisione della Cassazione sul caso di bancarotta semplice documentale

La Corte di Cassazione ha rigettato completamente le argomentazioni della difesa, dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione ha comportato non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende. La Corte ha inoltre chiarito che, data l’inammissibilità, la prescrizione del reato, pur essendo maturata dopo la sentenza d’appello, non poteva essere dichiarata.

Le Motivazioni della Sentenza

Le motivazioni della Corte sono nette e si fondano su principi giuridici consolidati.
In primo luogo, riguardo alla contestazione della sentenza di fallimento, i giudici hanno ribadito il principio granitico secondo cui il giudice penale non ha il potere di sindacare nel merito la decisione del tribunale fallimentare. La valutazione dello stato di insolvenza e della fallibilità dell’imprenditore è di competenza esclusiva del giudice civile, e la sua decisione non può essere messa in discussione nel processo penale per bancarotta. Su questo punto, la Corte ha richiamato importanti precedenti delle Sezioni Unite.

In secondo luogo, il motivo relativo alla pena è stato giudicato generico e manifestamente infondato. La Corte territoriale aveva correttamente motivato l’aumento della pena sulla base dei precedenti penali dell’imputato. La parziale consegna delle scritture contabili è stata considerata ininfluente, poiché l’imputato non aveva fornito i libri contabili principali e obbligatori, indispensabili per consentire agli organi della procedura fallimentare di svolgere la loro funzione di ricostruzione del patrimonio aziendale. La mancata consegna di questi documenti integra pienamente il reato di bancarotta semplice documentale.

Infine, per quanto riguarda la prescrizione, la Corte ha applicato un principio fondamentale del diritto processuale: la declaratoria di inammissibilità del ricorso preclude la possibilità di rilevare eventuali cause di estinzione del reato, come la prescrizione, verificatesi in un momento successivo alla pronuncia della sentenza impugnata. Il ricorso inammissibile, in pratica, ‘cristallizza’ la situazione giuridica al momento della decisione di secondo grado.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza conferma la linea rigorosa della giurisprudenza in materia di reati fallimentari. Le implicazioni pratiche sono chiare: è inutile e controproducente basare un ricorso in Cassazione su argomenti che mettano in discussione la sentenza di fallimento o che siano formulati in modo generico. La Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio nel merito, ma un giudice di legittimità che valuta la corretta applicazione della legge. Per gli imprenditori, la lezione è altrettanto chiara: l’obbligo di una corretta tenuta delle scritture contabili è un dovere fondamentale, la cui violazione può portare a conseguenze penali severe, difficilmente superabili nelle successive fasi di giudizio.