Bancarotta fraudolenta documentale: la Cassazione rigetta i ricorsi generici
La Suprema Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sul tema della bancarotta fraudolenta documentale, ribadendo un principio fondamentale in materia di impugnazioni: la specificità dei motivi. In un recente provvedimento, i giudici di legittimità hanno analizzato il caso di un imputato condannato nei precedenti gradi di giudizio per aver compromesso la corretta ricostruzione del patrimonio aziendale attraverso la gestione illecita della documentazione contabile.
Il cuore della vicenda riguarda la natura del ricorso presentato, che è stato giudicato inammissibile per la sua eccessiva genericità. Questo caso offre spunti di riflessione cruciali per chiunque si trovi ad affrontare procedimenti legati a reati fallimentari e sottolinea l’importanza di una difesa tecnica mirata e analitica.
Il caso e la condanna per bancarotta
L’imputato era stato condannato dalla Corte d’Appello per bancarotta fraudolenta documentale, un reato che punisce l’imprenditore o l’amministratore che sottrae, distrugge o falsifica i libri e le altre scritture contabili. Tale condotta è considerata grave poiché impedisce ai creditori e agli organi fallimentari di conoscere la reale situazione economica dell’impresa, rendendo impossibile il recupero dei crediti.
Contro la sentenza di appello, la difesa ha proposto ricorso in Cassazione lamentando un presunto vizio di motivazione. Tuttavia, l’analisi dei giudici ha evidenziato come le doglianze fossero prive di un reale aggancio con la motivazione della sentenza impugnata.
La genericità dei motivi di ricorso
Un ricorso per Cassazione non può limitarsi a una critica superficiale o a una riproposizione di argomenti già esaminati e respinti nei gradi precedenti. Nel caso in esame, la Corte ha rilevato che il ricorrente si è limitato a esporre proposizioni astratte. Non sono stati indicati i punti specifici in cui la sentenza d’appello sarebbe incorsa in errore, né è stato spiegato come tali errori avrebbero influenzato l’esito del processo.
La genericità del ricorso comporta inevitabilmente l’inammissibilità. Questo significa che la Cassazione non entra nemmeno nel merito della questione, confermando automaticamente la sentenza precedente e applicando sanzioni pecuniarie accessorie al ricorrente.
Le motivazioni
Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla stretta osservanza delle regole procedurali che disciplinano il ricorso di legittimità. I giudici hanno chiarito che il vizio di motivazione deve essere dedotto in modo puntuale, confrontandosi direttamente con il corredo argomentativo della sentenza impugnata.
Poiché il ricorso si esauriva in affermazioni teoriche prive di riferimenti concreti ai fatti di causa o alle ragioni della condanna, è venuto meno il requisito della specificità. La Corte ha dunque applicato l’art. 616 del codice di procedura penale, che impone la condanna alle spese e il versamento di una somma alla Cassa delle Ammende in caso di inammissibilità del ricorso.
Le conclusioni
La sentenza in esame conferma che la lotta alla bancarotta fraudolenta documentale passa anche attraverso un rigore processuale che non ammette difese approssimative. Per gli operatori del diritto e per le imprese, il messaggio è chiaro: la contestazione di una condanna penale richiede un’analisi tecnica profonda e una critica specifica alle motivazioni del giudice.
L’inammissibilità del ricorso non solo rende definitiva la condanna, ma aggrava la posizione economica del ricorrente con ulteriori oneri pecuniari. La precisione nella redazione degli atti giudiziari resta, dunque, il pilastro fondamentale per la tutela dei diritti in sede di legittimità.
Quando un ricorso per bancarotta viene dichiarato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile se i motivi sono generici, ovvero se non contestano in modo specifico e puntuale le ragioni della sentenza di condanna espresse dalla Corte d’Appello.
Quali sono le sanzioni pecuniarie in caso di ricorso inammissibile?
Oltre alle spese processuali, il ricorrente è tenuto a versare una somma di denaro, solitamente intorno ai tremila euro, a favore della Cassa delle Ammende.
Cosa si intende per bancarotta fraudolenta documentale?
Si tratta di un reato fallimentare che punisce chi occulta, distrugge o tiene i libri contabili in modo da non rendere possibile la ricostruzione del patrimonio aziendale.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 990 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 990 Anno 2023
Presidente: COGNOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 14/12/2022
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME NOME a SOLIGEN( GERMANIA) il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 28/02/2022 della CORTE APPELLO di L’AQUILA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
Rilevato che l’imputato COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di L’Aquila ne ha confermato la condanna per il reato di bancarotta fraudolenta documentale;
Considerato che l’unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione, è generico, perché si esaurisce in mere proposizioni astratte prive di riferimenti al reale corredo argomentativo su cui poggia la condanna;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 14/12/2022