Bancarotta documentale: ricorso inammissibile

Bancarotta Documentale: Quando Finisce l’Obbligo di Tenere le Scritture Contabili?

La corretta tenuta delle scritture contabili è un obbligo fondamentale per ogni imprenditore. Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini di questo dovere, specialmente in relazione al reato di bancarotta documentale semplice. La Suprema Corte, nel dichiarare inammissibile il ricorso di un imprenditore, ha ribadito un principio cruciale: l’obbligo contabile non cessa con la fine dell’attività commerciale, ma solo con un atto formale ben preciso.

I Fatti del Processo

Il caso riguarda un imprenditore condannato in primo grado dal G.u.p. di Reggio Emilia. In seguito, la Corte di Appello di Bologna aveva parzialmente riformato la sentenza, riqualificando il reato in bancarotta documentale semplice e riducendo la pena. Nonostante la decisione più favorevole, l’imputato ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, contestando la sussistenza stessa del reato.

Il Ricorso per Cassazione e la Bancarotta Documentale

Il ricorrente ha presentato un unico motivo di ricorso, ritenuto dalla Suprema Corte ‘manifestamente infondato’. La difesa sosteneva che, una volta cessata l’attività commerciale, venisse meno anche l’obbligo di tenere le scritture contabili. La Cassazione ha respinto questa tesi in modo netto, richiamando un orientamento consolidato.

La Persistenza dell’Obbligo Contabile

La Corte ha specificato che l’obbligo di tenere le scritture contabili, la cui violazione integra il reato di bancarotta documentale semplice, viene meno solo in un caso: con la formale cancellazione dell’impresa dal registro delle imprese. Questo dovere persiste indipendentemente dal fatto che l’azienda abbia ancora passività insolute. Il reato, infatti, è configurato come un reato di pericolo presunto, volto a proteggere la trasparenza e la conoscibilità della situazione patrimoniale dell’impresa, a prescindere da un danno concreto per i creditori.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per due ragioni principali. In primo luogo, il motivo presentato era manifestamente infondato dal punto di vista legale, poiché si scontrava con il principio consolidato della persistenza degli obblighi contabili fino alla cancellazione formale dell’impresa. In secondo luogo, il ricorso conteneva ‘allegazioni di fatto’, ovvero tentativi di reintrodurre una valutazione delle circostanze materiali del caso, che non sono consentite in sede di legittimità. La Corte di Cassazione, infatti, non è un terzo grado di giudizio sul merito, ma valuta solo la corretta applicazione del diritto.
Inoltre, la richiesta subordinata di sospensione condizionale della pena e di non menzione della condanna è stata giudicata ‘irrituale’, poiché non era supportata da specifiche critiche alla decisione della Corte d’Appello. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, a causa della colpa ravvisata nell’aver presentato un’impugnazione palesemente priva di fondamento.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame offre un importante monito per tutti gli imprenditori. La cessazione di fatto dell’attività commerciale non è sufficiente a liberarsi degli obblighi legali e contabili. È indispensabile completare l’iter formale con la cancellazione dal registro delle imprese per porre fine a tali doveri. In caso contrario, si rimane esposti al rischio di incorrere in gravi reati, come la bancarotta documentale. La decisione sottolinea inoltre l’importanza di strutturare i ricorsi per Cassazione in modo tecnicamente corretto, concentrandosi su questioni di diritto e non su riesami dei fatti, per evitare una declaratoria di inammissibilità e le relative conseguenze economiche.