Avviso difensore alcoltest: ricorso inammissibile

Avviso Difensore Alcoltest: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

L’avviso difensore alcoltest rappresenta una garanzia fondamentale per l’indagato, assicurando il diritto alla difesa fin dalle prime fasi del procedimento. Tuttavia, una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda che questo diritto deve essere fatto valere nelle sedi e nei modi corretti. Se la contestazione sulla sua omissione viene respinta in Appello sulla base di prove documentali, riproporla identica in Cassazione può portare a una dichiarazione di inammissibilità e a ulteriori condanne.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un automobilista da parte del Tribunale di Asti per guida in stato di ebbrezza, ai sensi dell’art. 186 del Codice della Strada. La sentenza veniva parzialmente riformata dalla Corte d’Appello di Torino, che concedeva all’imputato il beneficio della non menzione della condanna nel casellario giudiziale.

Nonostante questo parziale successo, l’imputato decideva di ricorrere in Cassazione, sollevando un unico motivo di doglianza: un presunto vizio di motivazione della sentenza d’appello. Nello specifico, si lamentava la ritenuta validità dell’accertamento alcolemico, sostenendo che questo non fosse stato preceduto dal fondamentale avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia.

La Decisione della Corte di Cassazione e l’avviso difensore alcoltest

La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della questione (se l’avviso sia stato dato o meno), ma si concentra su un aspetto puramente procedurale. Secondo i giudici, il motivo di ricorso era una semplice riproduzione di una censura già adeguatamente esaminata e respinta dalla Corte d’Appello.

Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende.

Le motivazioni

La motivazione della Corte di Cassazione è netta e si fonda su un principio cardine del giudizio di legittimità. Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché “riproduttivo di censura già adeguatamente vagliata e disattesa dalla Corte di Appello”.

I giudici di legittimità hanno evidenziato come la Corte d’Appello avesse già affrontato e risolto la questione. Nel verbale degli accertamenti urgenti del 29.11.2019, giorno del reato, era chiaramente indicato che l’avviso sulla facoltà di farsi assistere da un legale era stato regolarmente dato all’imputato. Di fronte a questa prova documentale, la Corte d’Appello aveva correttamente rigettato la doglianza. Riproporre la stessa identica questione in Cassazione, senza addurre nuovi e specifici argomenti di diritto che potessero mettere in discussione la logicità della decisione di secondo grado, trasforma il ricorso in un tentativo superfluo, destinato all’inammissibilità.

Conclusioni

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono semplicemente ripresentare le stesse argomentazioni respinte in appello. È un giudizio di legittimità, volto a verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Sollevare censure basate su questioni di fatto già chiarite da prove documentali nei gradi precedenti, come il verbale che attesta l’avviso difensore alcoltest, è una strategia processuale inefficace e controproducente. La decisione sottolinea l’importanza di basare il ricorso per cassazione su vizi specifici della sentenza impugnata, anziché sulla mera speranza di un riesame dei fatti, precluso alla Suprema Corte.