Avviso difensore alcoltest: la parola basta

Avviso Difensore Alcoltest: La Testimonianza dell’Agente è Prova Sufficiente

L’esito dell’alcoltest può essere contestato se nel verbale manca la menzione dell’avviso difensore alcoltest? Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale in materia di guida in stato di ebbrezza, chiarendo come può essere provato l’adempimento di questo obbligo informativo. La decisione sottolinea che la testimonianza dell’agente operante è sufficiente a validare la procedura, anche in assenza di una formalizzazione scritta.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dalla condanna per guida in stato di ebbrezza, confermata in primo grado e in appello, nei confronti di un automobilista. La difesa dell’imputato ha presentato ricorso in Cassazione, basando la propria argomentazione su un unico motivo: l’inutilizzabilità dei risultati dei prelievi ematici. Secondo il ricorrente, gli agenti che avevano effettuato il controllo non gli avevano notificato il suo diritto di farsi assistere da un difensore di fiducia, come previsto dagli articoli 356 del codice di procedura penale e 114 delle disposizioni di attuazione.

La Censura della Difesa e l’obbligo dell’avviso difensore alcoltest

Il cuore del ricorso si concentrava sulla presunta violazione delle garanzie difensive. La legge prevede, infatti, che la persona sottoposta a un esame alcolimetrico, essendo un atto di polizia giudiziaria urgente e irripetibile, debba essere informata della facoltà di farsi assistere da un avvocato. La difesa sosteneva che l’omissione di tale avviso rendesse nullo l’accertamento e, di conseguenza, inutilizzabile la prova principale della colpevolezza.

Il punto critico sollevato dal difensore riguardava la modalità con cui la Corte d’Appello aveva ritenuto provato l’avvenuto avviso: la semplice deposizione testimoniale dell’agente verbalizzante. La difesa contestava la validità di tale prova, ritenendola insufficiente a sanare la mancanza di una menzione esplicita nel verbale di accertamento.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, quindi, inammissibile. I giudici hanno richiamato un principio giurisprudenziale ormai consolidato in materia. Si è affermato che la prova dell’adempimento dell’obbligo di dare l’avviso difensore alcoltest può essere fornita con qualsiasi mezzo, inclusa la deposizione in dibattimento dell’agente di polizia giudiziaria.

La Corte ha specificato due punti cruciali:

1. Forma libera dell’avviso: Nessuna norma del codice di rito impone che l’avviso debba essere dato in forma scritta. Di conseguenza, anche un avviso verbale è pienamente valido ed efficace.
2. Validità della prova testimoniale: Se l’avviso non è menzionato nel verbale, la sua effettiva comunicazione può essere provata attraverso la testimonianza dell’agente che ha proceduto al controllo. Questa deposizione, resa sotto giuramento, costituisce una prova a tutti gli effetti e supera l’eventuale omissione formale nel documento scritto.

La Cassazione ha citato diverse sentenze conformi (tra cui la n. 18349/2021 e la n. 3725/2019), che confermano questa interpretazione. L’assenza della formalizzazione scritta dell’avviso nel verbale non determina, quindi, l’invalidità della prova raccolta.

Conclusioni

La sentenza in esame rafforza un orientamento chiaro: la sostanza prevale sulla forma. L’importante è che l’indagato sia stato effettivamente informato dei suoi diritti. La prova di tale informazione può legittimamente provenire dalla testimonianza dell’operante, senza che sia necessaria una registrazione scritta per validare la procedura dell’alcoltest. Per effetto della dichiarata inammissibilità del ricorso, e in assenza di elementi che potessero far ritenere l’impugnazione incolpevole, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro.