Atti persecutori: ricorso generico inammissibile

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per atti persecutori a carico di un soggetto che molestava i propri vicini. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile poiché i motivi presentati erano generici e si limitavano a riproporre argomenti già respinti in appello, senza evidenziare reali vizi di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Condanna per atti persecutori e motivi di ricorso generici

Il reato di atti persecutori rappresenta una fattispecie delicata che richiede una difesa tecnica puntuale, specialmente in sede di legittimità. Nel caso analizzato, la Suprema Corte ha affrontato il ricorso di un soggetto condannato per molestie ai danni dei propri vicini di casa. La pronuncia chiarisce i limiti del ricorso per Cassazione, sottolineando come la semplice riproposizione di argomenti già valutati e respinti nei gradi precedenti non sia sufficiente a superare il vaglio di ammissibilità.

I fatti oggetto del reato di atti persecutori

La vicenda riguarda un imputato che era stato condannato nei primi due gradi di giudizio per aver posto in essere condotte moleste e minacciose nei confronti di alcuni vicini. Tali azioni erano state inquadrate come atti persecutori, avendo generato nelle vittime un perdurante stato di ansia e timore per la propria incolumità. La Corte di Appello aveva confermato la responsabilità penale, basandosi su prove documentali e testimonianze che delineavano un quadro accusatorio solido e coerente.

La decisione sugli atti persecutori contestati

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso presentato dall’imputato inammissibile. I giudici di legittimità hanno rilevato che i motivi addotti dalla difesa non presentavano i requisiti minimi di specificità necessari per l’impugnazione. In particolare, il ricorrente si era limitato a contestare la valutazione dei fatti compiuta dai giudici di merito, cercando di ottenere una nuova valutazione delle prove che non è ammessa davanti alla Suprema Corte.

Le motivazioni

La Corte ha evidenziato che il primo motivo di ricorso era generico, poiché fondato su argomentazioni già discusse e ritenute infondate nel giudizio di appello. Il ricorrente ha opposto mere notazioni di merito alla ricostruzione dei fatti operata dalla Corte territoriale, trascurando di indicare specifici vizi di legittimità ex art. 606 del codice di procedura penale. Anche il secondo e il terzo motivo, riguardanti la mancata valutazione di alcuni filmati e la sussistenza stessa del reato, sono stati giudicati inammissibili per le stesse ragioni. Infine, l’inammissibilità dell’impugnazione principale ha travolto anche i motivi aggiunti, portando alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le conclusioni

La sentenza riafferma un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso per Cassazione non costituisce un terzo grado di merito. Per contestare efficacemente una condanna per atti persecutori, non è sufficiente manifestare disaccordo con la decisione, ma occorre individuare violazioni di legge precise o vizi logici insanabili nella motivazione. La genericità dei motivi e la riproduzione di tesi già smentite portano inevitabilmente alla declaratoria di inammissibilità, con pesanti conseguenze economiche per la parte ricorrente.

Cosa succede se il ricorso per atti persecutori non è specifico nei motivi?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile perché la legge richiede che l’impugnazione indichi precisamente i vizi della sentenza senza limitarsi a contestazioni generiche.

È possibile presentare in Cassazione le stesse prove già discusse in appello?
No, non è possibile chiedere alla Cassazione di rivalutare i fatti o le prove già esaminati, poiché il suo compito è solo verificare la corretta applicazione della legge.

Quali sono i costi per chi presenta un ricorso giudicato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e solitamente al versamento di una somma, in questo caso tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 8412 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 8412 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/01/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME NOME a TRIGGIANO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/03/2025 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

NUMERO_DOCUMENTO – Udienza del 28/01/2026 – Consigliere COGNOME

Considerato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Bari, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di atti persecutori nei confronti di vicini di casa.

Rilevato che il primo motivo di ricorso – che denunzia vizio di motivazione e violazione di legge in relazione al giudizio di penale responsabilità dell’imputato – è generico perch fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici; il medesimo motivo è altresì versato in fat perché oppone, alle considerazioni della Corte di appello circa la sussistenza in fatto e in di delle condotte persecutorie (cfr. pag. 6 della sentenza impugnata), delle notazioni di puro merit senza evidenziare, nel costrutto della sentenza impugnata, dei vizi rilevanti ex art. 606 c proc. pen. ma limitandosi ad un vago accenno a doglienze contenute nell’atto di appello e, in tesi, pretermesse.
Rilevato che il secondo motivo di ricorso – che deduce vizio di motivazione in ordine alla mancata considerazione della prova documentale costituita dai filmati – e il terzo e ultim motivo di ricorso – che lamenta violazione di legge quanto alla sussistenza del reato ascritto sono parimenti inammissibili per le stesse ragioni.

Rilevato che l’inammissibilità del ricorso principale si riverbera sui motivi aggiunti, a norma dell’art. 585, comma 4, cod. proc. pen.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 28/01/2026.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.