Atti persecutori: incontro con la vittima non esclude reato

La Corte di Cassazione conferma una condanna per atti persecutori, stabilendo che i contatti sporadici tra la vittima e il suo persecutore non interrompono la continuità del reato. Questo principio è particolarmente valido quando tali incontri avvengono nel tentativo di tutelare l’equilibrio di un figlio minore. La sentenza chiarisce che l’abitualità della condotta persecutoria e lo stato d’ansia generato nella vittima sono gli elementi decisivi, non gli occasionali tentativi di riappacificazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Atti persecutori: il contatto con la vittima non esclude il reato

Il reato di atti persecutori, meglio conosciuto come stalking, presenta contorni complessi, specialmente quando la dinamica relazionale tra vittima e persecutore è influenzata dalla presenza di figli. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha offerto importanti chiarimenti, stabilendo che un riavvicinamento temporaneo o un contatto episodico tra le parti non è sufficiente a escludere la sussistenza del reato, soprattutto se motivato dalla necessità di proteggere la serenità dei minori.

I Fatti di Causa

Il caso riguarda un uomo condannato in primo e secondo grado per il delitto di atti persecutori ai danni dell’ex moglie. L’imputato, attraverso condotte reiterate, aveva generato nella donna un profondo stato d’ansia e paura, costringendola a modificare le proprie abitudini di vita. La vittima, infatti, aveva dichiarato di aver rinunciato a semplici attività quotidiane, come uscire la sera o accompagnare il figlio agli allenamenti, per timore di incontrare l’ex coniuge e subire aggressioni.

I Motivi del Ricorso: Atti persecutori e il Riavvicinamento della Vittima

L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione basandosi su due motivi principali.

La presunta inattendibilità della vittima

In primo luogo, la difesa sosteneva che le dichiarazioni della persona offesa fossero inattendibili. A loro dire, il fatto che la donna avesse in alcune occasioni accettato di incontrare l’ex marito contraddiceva lo stato di paura da lei denunciato. Secondo questa tesi, tali incontri avrebbero dovuto interrompere la continuità della condotta persecutoria.

Il rifiuto di nuove prove

In secondo luogo, il ricorrente lamentava la mancata ammissione in appello di nuovi documenti. Tali documenti avrebbero dovuto attestare un percorso di psicoterapia intrapreso dall’uomo dopo i fatti contestati, grazie al quale aveva superato le proprie difficoltà caratteriali e riottenuto la piena responsabilità genitoriale. Secondo la difesa, questa documentazione era rilevante per una valutazione più mite della sua personalità e, di conseguenza, per la determinazione della pena.

Le Motivazioni della Cassazione

La Suprema Corte ha rigettato integralmente il ricorso, ritenendolo infondato in ogni sua parte. Le motivazioni della decisione sono cruciali per comprendere la natura del reato di atti persecutori.

La continuità del reato non è interrotta da contatti sporadici

La Corte ha ribadito un principio consolidato: nel reato di atti persecutori, l’attendibilità delle dichiarazioni della vittima non è scalfita dalla circostanza che, nel periodo delle vessazioni, vi siano stati momenti transitori di attenuazione del malessere o tentativi di dialogo. Anzi, la giurisprudenza ha più volte chiarito che neppure un temporaneo ed episodico riavvicinamento interrompe l’abitualità del reato.

Nel caso specifico, i giudici hanno sottolineato come gli incontri fossero stati accettati dalla donna per evitare un’ulteriore esasperazione del clima familiare, che sarebbe andata a danno del figlio minore. Il tentativo di mantenere un clima sereno nell’interesse superiore del figlio non può essere interpretato come un consenso alle condotte persecutorie o come una negazione dello stato di ansia. Al contrario, questi tentativi spesso peggiorano la situazione, innescando comportamenti ancora più molesti e aggressivi da parte del persecutore.

L’irrilevanza della prova ‘post factum’

Per quanto riguarda il secondo motivo, la Cassazione ha ritenuto corretta la decisione della Corte d’Appello di non ammettere la nuova documentazione. Le prove relative al percorso di riabilitazione dell’imputato erano state definite ‘post factum’, ovvero successive ai fatti per cui si procedeva. Tali prove non erano rilevanti per dimostrare l’innocenza dell’imputato rispetto al reato già commesso, ma riguardavano unicamente il suo comportamento successivo. Sebbene un cambiamento positivo possa essere valutato in altre sedi, non è un elemento decisivo per riaprire l’istruttoria in appello al fine di provare i fatti di reato.

Le Conclusioni

La sentenza in esame rafforza la tutela delle vittime di stalking, specialmente in contesti familiari complessi. Si afferma con chiarezza che il criterio per valutare il reato di atti persecutori è l’oggettiva idoneità della condotta a generare un progressivo accumulo di disagio psicologico, indipendentemente dai tentativi della vittima di gestire la situazione per proteggere sé stessa o i propri figli. Il comportamento della vittima, quando volto a mitigare il conflitto nell’interesse dei minori, non può mai diventare un’arma a favore del persecutore per negare la propria responsabilità.

Se la vittima di stalking cerca un contatto con il persecutore, il reato sussiste comunque?
Sì. Secondo la Corte, il reato di atti persecutori sussiste anche se la vittima ha vissuto momenti transitori di attenuazione del malessere in cui ha ripristinato il dialogo. Un riavvicinamento temporaneo ed episodico non interrompe l’abitualità del reato né inficia la continuità delle condotte.

Perché le dichiarazioni della persona offesa sono state considerate attendibili nonostante i contatti con l’imputato?
Le dichiarazioni sono state ritenute attendibili perché i contatti erano finalizzati a evitare un’esasperazione del clima genitoriale a danno del figlio minore. La Corte ha riconosciuto che il tentativo di ripristinare un clima di serenità nel superiore interesse dei figli non smentisce lo stato di ansia e paura causato dalle condotte persecutorie.

È possibile presentare in appello prove che dimostrano un cambiamento di personalità dell’imputato avvenuto dopo i fatti?
No, non ai fini della prova dei fatti di reato. La Corte ha stabilito che la documentazione che attesta un percorso riabilitativo ‘post factum’ (cioè dopo i fatti contestati) non è rilevante per la prova del reato commesso, ma attiene a un comportamento successivo dell’imputato. Pertanto, non è una prova decisiva che giustifichi la riapertura del processo in appello.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 29412 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 5 Num. 29412 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 18/06/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a Albano Laziale il 03/06/1982

avverso la sentenza del 18/12/2024 della Corte d’Appello di Roma visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

letta la requisitoria del Sostituto Procuratore Generale, NOME COGNOME che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso;

letta la memoria della parte civile costituita, a mezzo dell’avv. NOME COGNOME che ha chiesto la declaratoria di inammissibilità o il rigetto del ricorso, la conferma delle statuizioni civili e la condanna alle spese del grado di giudizio;

letta la memoria di replica alla requisitoria del Sostituto Procuratore Generale dei difensori del ricorrente, avv.ti NOME COGNOME e NOME COGNOME i quali hanno insistito per l’accoglimento del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata la Corte d’Appello di Roma ha confermato la pronuncia di primo grado resa dal Giudice per l’udienza preliminare del Tribunale

· NOME di Velletri di condanna del ricorrente per il delitto di atti persecutori in danno dell’e moglie.

Avverso la richiamata sentenza l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, con i difensori di fiducia, avv.ti NOME COGNOME e NOME COGNOME affidandosi a due motivi, di seguito ripercorsi nei limiti strettamente necessari per la decisione.

2.1. Con il primo, denuncia inosservanza della legge penale in riferimento agli artt. 546, comma 1, lett. e), cod. proc. pen. e 612-bis cod. pen. e correlato vizio di motivazione in ordine alla sussistenza dell’evento del reato.

A fondamento delle censure espone che in appello aveva lamentato che il giudice di primo grado si era basato, quanto al timore per l’incolumità della stessa, sulle sole dichiarazioni della persona offesa, che pure, tuttavia, in contrasto con dette dichiarazioni, aveva in più occasioni continuato a frequentare esso ricorrente.

Evidenzia che, inoltre, la Corte territoriale non ha fornito risposta alla doglianza articolata in parte qua limitandosi a richiamare pedissequamente le argomentazioni della decisione di primo grado.

2.2. Mediante il secondo motivo l’imputato denuncia omessa motivazione con riferimento al primo motivo di appello e violazione degli artt. 603, commi 1 e 3, 495 e 190 cod. proc. pen., in quanto aveva chiesto di depositare in sede di gravame una serie di documenti attestanti che, dopo i fatti, aveva superato, grazie a un percorso di psicoterapia, la propria intolleranza alle frustrazioni e che, su proposta dei Servizi Sociali di Albano Laziale, aveva riottenuto la piena responsabilità genitoriale sul figlio minore.
Lamenta, di qui, che la Corte territoriale non ha ritenuto di riaprire l’istruttori su dette questioni, nonostante esse fossero rilevanti ai fini della determinazione del trattamento sanzionatorio per la valutazione della sua “attuale” personalità ex art. 133, secondo comma, cod. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 primo motivo non è fondato, per le ragioni di seguito indicate.

Se effettivamente la Corte d’Appello ha disatteso il motivo già proposto sulla questione dal COGNOME affidandosi ad argomentazioni ai limiti dell’assertività, va nondimeno considerato che le relative censure non coglievano nel segno in quanto la decisione di primo grado (pag. 8) aveva argomentato in maniera puntuale e logica sulla sussistenza dell’evento del reato di atti persecutori.

2 GLYPH

A riguardo, infatti, il Giudice per l’udienza preliminare del Tribunale di Velletri ha sottolineato che, sia nella denuncia che nel rendere sommarie informazioni, la parte civile ha descritto concretamente in quale misura sono mutate le sue abitudini di vita a fronte delle condotte persecutorie dell’ex coniuge. La COGNOME ha dichiarato, in particolare, che aveva scelto di rinunciare a una serie di abitudini di vita (quali uscire la sera tardi con i cani, recarsi agli allenamenti del figlio, salutare il bambino all’uscita dalla scuola) per il timore di aggressioni da parte del ricorrente. La persona offesa ha evidenziato, inoltre, in termini più generali, di avere paura di “girare liberamente”, soprattutto perché il ricorrente avrebbe potuto tenere comportamenti aggressivi nei suoi confronti alla presenza del figlio minore.
Né, a differenza di quanto prospettato dall’imputato, la portata di queste dichiarazioni può essere inficiata dalla circostanza che esse sono state rese dalla parte civile, atteso che il giudice ha compiuto il necessario vaglio di particolare rigore delle stesse (Sez. U, n. 41461 del 19/07/2012, Bell’Arte, Rv. 253214), che sono peraltro riscontrate sul piano documentale, anche dalle annotazioni dei Carabinieri intervenuti in più occasioni.

Inoltre, non assume alcuna rilevanza, come hanno correttamente ritenuto le decisioni di merito, che la persona offesa abbia accettato di incontrare il COGNOME in alcune occasioni per evitare un’esasperazione del clima genitoriale che sarebbe ridondato a danno del minore. Del resto, la stessa COGNOME ha riferito che, quando ha fatto questi tentativi, la situazione è ulteriormente peggiorata, innescando comportamenti più molesti ed aggressivi da parte dell’ex coniuge, come avvenuto dopo aver trascorso insieme a lui e al bambino la festa di Halloween del 2023.
Invero, come ha più volte ribadito questa Corte, nel reato di atti persecutori, l’attendibilità e la forza persuasiva delle dichiarazioni rese dalla vittima del reato non sono inficiate dalla circostanza che all’interno del periodo di vessazione la persona offesa abbia vissuto momenti transitori di attenuazione del malessere in cui ha ripristinato il dialogo con il persecutore (ex multis, Sez. 5, n. 5313 del 16/09/2014, dep. 2015, S., Rv. 262665), al punto che neppure il temporaneo ed episodico riavvicinamento della vittima al suo persecutore interrompe l’abitualità del reato né inficia la continuità delle condotte, quando sussista l’oggettiva e complessiva idoneità della condotta a generare nella vittima un progressivo accumulo di disagio che degenera in uno stato di prostrazione psicologica in una delle forme descritte dall’art. 612-bis cod. pen. (ex aliis, Sez. 5, n. 46165 del 26/09/2019, M., Rv. 277321).
Vi è, del resto, che, specie in situazioni nelle quali dalla relazione tra la vittima e il persecutore siano nati figli ancora in tenera età, il tentativo della prima di ripristinare un clima di serenità nel superiore interesse dei minori può indurre

GLYPH

anche a tollerare temporaneamente o per periodi alterni, pur in una situazione di costante ansia per la propria persona, condotte oggettivamente persecutorie.

2.11 secondo motivo è manifestamente infondato, atteso che nel giudizio di appello l’acquisizione di una prova documentale, postula che questa sia rilevante e decisiva rispetto al quadro probatorio in atti (Sez. 3, n. 34949 del 03/11/2020, S., Rv. 280504).

Nella fattispecie in esame, la decisione impugnata si è posta nel solco degli indicati principi poiché, come del resto dedotto dallo stesso ricorrente, la documentazione non era rilevante per la prova dei fatti di reato bensì atta a mostrare che aveva seguito un percorso post factum che gli aveva consentito di superare le precedenti difficoltà comportamentali, al punto da riottenere la responsabilità genitoriale, in precedenza sospesa, sul figlio minore.

3.11 ricorso deve dunque essere rigettato, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Poiché la parte civile è stata ammessa a patrocinio a spese dello Stato trova applicazione il principio per il quale, in tema di liquidazione, nel giudizio di legittimità, delle spese sostenute dalla parte civile ammessa al patrocinio a spese dello Stato, compete alla Corte di cassazione, ai sensi degli artt. 541 cod. proc. pen. e 110 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, pronunciare condanna generica dell’imputato al pagamento di tali spese in favore dell’Erario, mentre è rimessa al giudice del rinvio, o a quello che ha pronunciato la sentenza passata in giudicato, la liquidazione delle stesse mediante l’emissione del decreto di pagamento ai sensi degli artt. 82 e 83 del citato d.P.R. (Sez. U, n. 5464 del 26/09/2019, dep. 2020, COGNOME, Rv. 277760).
5.In caso di diffusione del presente provvedimento occorre omettere le generalità e gli altri dati identificativi, a norma dell’art. 52 del d.lgs. 196/03 quanto imposto dalla legge, considerati la natura del reato e i rapporti tra le parti.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché alla refusione delle spese sostenute nel grado dalla parte civile, nella misura che sarà liquidata dalla Corte di appello di Roma;

4 GLYPH

In caso di diffusione del presente provvedimento omettere le generalità e gli altri dati identificativi, a norma dell’art. 52 del d.lgs. 196/03, in quanto imposto

dalla legge.

Così deciso in Roma il 18/06/2025

GLYPH

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.