Atti persecutori: inammissibile il ricorso generico

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per atti persecutori, minaccia aggravata e porto d’armi. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi presentati, i quali si limitavano a riproporre questioni già risolte in appello o introducevano temi nuovi mai discussi precedentemente. La sentenza conferma la condanna e l’applicazione della recidiva reiterata, sottolineando che il ricorso per cassazione non può essere una mera ripetizione dell’appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Atti persecutori: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

L’analisi della recente ordinanza della Suprema Corte in tema di atti persecutori offre spunti fondamentali sulla corretta formulazione dei motivi di ricorso. La Cassazione ha ribadito che la semplice riproposizione di doglianze già espresse in appello, senza una critica specifica alla sentenza impugnata, conduce inevitabilmente all’inammissibilità del gravame.

Il caso: condanna per atti persecutori e minaccia

L’imputato era stato condannato nei gradi di merito per una serie di reati gravi, tra cui atti persecutori, minaccia aggravata e porto abusivo di armi. La Corte d’Appello aveva confermato la responsabilità penale, applicando anche l’aggravante della recidiva reiterata infraquinquennale. Il ricorrente ha tentato di impugnare tale decisione basandosi su quattro motivi principali, contestando la qualificazione giuridica dei fatti e lamentando vizi di motivazione.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso integralmente inammissibile. I giudici di legittimità hanno rilevato che il primo motivo, riguardante proprio il reato di atti persecutori, era una mera ripetizione di quanto già sostenuto in appello. Gli altri motivi sono stati giudicati “inediti”, ovvero mai sollevati prima del terzo grado di giudizio, o eccessivamente generici, non chiarendo quali fossero le reali mancanze della sentenza impugnata.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di specificità del ricorso. Per quanto riguarda gli atti persecutori, il ricorrente non ha fornito una critica argomentata contro la sentenza di merito, limitandosi a riproporre tesi già ampiamente smentite dai giudici precedenti. Inoltre, la legge impedisce di portare all’attenzione della Cassazione questioni nuove (motivi inediti) che non siano state oggetto di discussione in appello, come la richiesta di seminfermità mentale o contestazioni specifiche sulla minaccia, a meno che non siano rilevabili d’ufficio. La funzione del ricorso di legittimità è infatti quella di verificare la correttezza della decisione impugnata, non di riaprire un terzo grado di merito su fatti mai contestati prima.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza sottolinea l’importanza di una difesa tecnica puntuale e specifica. La condanna definitiva comporta non solo l’esecuzione della pena ma anche l’obbligo di rifondere le spese processuali e il versamento di una somma alla Cassa delle Ammende. La corretta perimetrazione dei motivi di appello è dunque l’unico strumento per garantire un vaglio di legittimità efficace, specialmente in procedimenti delicati come quelli relativi agli atti persecutori, dove la reiterazione dei motivi senza nuovi elementi critici porta alla chiusura del processo senza esame nel merito.

Si possono presentare nuovi motivi di difesa direttamente in Cassazione?
No, non è possibile dedurre questioni che non sono state sottoposte al giudice di appello, a meno che non siano rilevabili d’ufficio o non fosse possibile dedurle in precedenza.

Cosa succede se il ricorso è una copia di quello presentato in appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per difetto di specificità, poiché non assolve alla funzione di critica argomentata verso la sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, solitamente quantificata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42109 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42109 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a RAGUSA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/09/2022 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RG 19930/2023

Rilevato che l’imputato NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Catania che ha confermato la sentenza del Tribunale di Ragusa di condanna per i reati di minaccia aggravata, atti persecutori e porto di arma, con recidiva reiter infraquinquennale;

Rilevato che il primo motivo di ricorso – con cui il ricorrente lamenta violazione della le penale quanto all’errata qualificazione del reato di atti persecutori – è indeducibile per fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appell puntualmente e diffusamente disattesi dalla Corte di merito (pagg. 6, 7 e 8 della sentenza impugnata), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;
Rilevato che il secondo e il terzo motivo di ricorso – con cui il ricorrente lamen violazione di legge, rispettivamente, quanto alla condanna per il reato di minaccia e al mancata concessione dell’attenuante della seminfermità mentale – sono inediti. Ne consegue l’inammissibilità del ricorso perché non possono essere dedotte con il ricorso per cassazione questioni sulle quali il giudice di appello abbia correttamente omesso di pronunciare siccome non devolute con la dovuta specificità alla sua cognizione, tranne che si tratti di questi rilevabili di ufficio in ogni stato e grado del giudizio o che non sarebbe stato possibile ded in precedenza (cfr. l’art. 606, comma 3, cod. proc. pen. quanto alla violazione di legge; vedano, con specifico riferimento al vizio di motivazione, Sez. 2, n. 29707 del 08/03/2017, COGNOME, Rv. 270316; Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, COGNOME, Rv. 269745 – 01; Sez. 2, n. 22362 del 19/04/2013, COGNOME).
Rilevato che il quarto motivo di ricorso – con cui il ricorrente lamenta un generale vizio motivazione – è del tutto generico, non chiarendo quali sarebbero le doglianze pretermesse.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Rilevato che non si è tenuto conto della memoria della parte civile in quanto presentata solo il 26 settembre 2023, senza il rispetto dei quindici giorni previsti dalla legge, e in qu fondata su mere proposizioni teoriche, prive di addentellati concreti e, pertanto, non utile so il profilo difensivo (Sez. U, n. 877 del 14/07/2022, dep. 2023, Sacchettino, Rv. 283886, non massimata sul punto).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Nulla per le spese di parte civile.

Così deciso in Roma, il 4 ottobre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.