Attenuanti Generiche: La Cassazione Chiarisce i Criteri di Valutazione
L’applicazione delle attenuanti generiche rappresenta uno dei poteri discrezionali più significativi del giudice penale. Tuttavia, questa discrezionalità non è illimitata. Con l’ordinanza n. 44293/2023, la Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: la valutazione deve essere complessiva e non può limitarsi a singoli elementi, come la quantità di stupefacente. Analizziamo insieme questa importante decisione.
I fatti del caso: il ricorso in Cassazione
Un soggetto, condannato dalla Corte d’Appello di Palermo per un reato legato a sostanze stupefacenti (nello specifico, detenzione di 200 grammi di cocaina), ha presentato ricorso in Cassazione. I motivi del ricorso erano principalmente due:
1. Il mancato riconoscimento dell’ipotesi di reato di lieve entità (prevista dall’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990), a suo dire negato basandosi unicamente sul dato ponderale della sostanza.
2. L’omesso riconoscimento delle attenuanti generiche, ritenuto ingiustificato.
L’imputato sosteneva che la Corte d’Appello avesse errato nel non considerare il fatto come di minore gravità e nel non concedergli le attenuanti, basando la sua decisione su una valutazione parziale.
La decisione della Corte e le motivazioni sulle attenuanti generiche
La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. La decisione si fonda su un’attenta analisi delle motivazioni espresse dalla Corte d’Appello, ritenute logiche, coerenti e complete.
La valutazione del “fatto di lieve entità”
Contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, la Cassazione ha evidenziato che la Corte d’Appello non si era limitata a considerare il mero dato quantitativo della droga. La decisione di negare l’ipotesi di lieve entità era stata motivata anche sulla base di altri elementi cruciali, quali:
* La condotta processuale dell’imputato.
* La gravità intrinseca del fatto.
* Il contesto complessivo in cui il reato si era consumato.
Questo approccio dimostra che, per qualificare un reato di droga come di “lieve entità”, il giudice deve compiere una valutazione globale che trascende il solo peso dello stupefacente.
Il diniego delle attenuanti generiche
Anche il secondo motivo di ricorso, relativo al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, è stato ritenuto infondato. La Corte di Cassazione ha accertato che i giudici d’appello avevano fornito una motivazione specifica e non illogica per negare tale beneficio. Evidentemente, la Corte territoriale aveva valutato gli elementi del caso e non aveva riscontrato alcun fattore positivo meritevole di un trattamento sanzionatorio più mite.
Le motivazioni della Cassazione
La Corte Suprema ha ritenuto il ricorso inammissibile perché le censure mosse dal ricorrente non erano in grado di scalfire la logicità e la coerenza della sentenza impugnata. Il ricorso si limitava a una rilettura dei fatti, contestando l’apprezzamento del giudice di merito senza evidenziare vizi di legittimità. In sostanza, si è stabilito che la Corte d’Appello aveva esercitato correttamente il proprio potere discrezionale, motivando adeguatamente sia il diniego dell’ipotesi lieve sia quello delle attenuanti generiche, basandosi su una valutazione completa e articolata del fatto storico e della personalità dell’imputato.
Conclusioni
L’ordinanza in esame è un’importante conferma del principio secondo cui la valutazione del giudice penale deve essere onnicomprensiva. Elementi come la quantità di droga sono importanti, ma non possono essere l’unico metro di giudizio. La condotta processuale, il contesto del reato e l’assenza di elementi positivi di valutazione sono tutti fattori che concorrono a formare il convincimento del giudice, specialmente quando si tratta di concedere benefici come le attenuanti generiche o di qualificare un fatto come di lieve entità. La decisione comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, a riprova della serietà con cui viene trattata la presentazione di ricorsi manifestamente infondati.
Perché la Cassazione ha respinto il ricorso basato solo sulla quantità di droga?
Perché la Corte d’Appello, secondo la Cassazione, non aveva basato la sua decisione solo sul dato quantitativo (200 gr. di cocaina), ma aveva considerato anche la condotta processuale dell’imputato e la gravità complessiva del fatto nel suo contesto.
Quali elementi considera il giudice per negare le attenuanti generiche?
Il giudice nega le attenuanti generiche quando, da una valutazione complessiva del fatto e della personalità dell’imputato, non emergono elementi positivi che giustifichino una riduzione della pena. La Corte d’Appello, in questo caso, ha fornito una motivazione specifica, ritenuta logica e non contraddittoria dalla Cassazione.
Cosa succede quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte non esamina il merito delle questioni sollevate. La sentenza impugnata diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come accaduto in questo caso con la condanna al pagamento di tremila euro.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 44293 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 44293 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 13/10/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a MARSALA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 30/11/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
OSSERVA
letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza in epigrafe indicata;
ritenuto che il primo motivo è manifestamente infondato, in quanto si limita a contestare il mancato riconoscimento dell’ipotesi di cui all’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 effettuato sulla base del mero dato ponderale (200 gr. di cocaina);
ritenuto che, invero, la Corte di appello ha motivato sulle ragioni ostative al riconoscimento dell’attenuante, sia sulla base della condotta processuale che della gravità del fatto, sia valorizzando il contesto complessivo nell’ambito del quale i fatti si sono svolti;
rilevato che è manifestamente infondato anche il secondo motivo concernente l’omesso riconoscimento delle attenuanti generiche, avendo la Corte di appello reso una motivazione specifica sul tema, senza che la stessa possa qualificarsi come manifestamente illogica o contraddittoria (si veda p.4);
ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna dellp ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma dì euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 13 ottobre 2023
Il Consigliere estensore
GLYPH
Il Presidente