Attenuanti generiche: quando il ricorso è inutile.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato contro la sentenza di appello che negava il riconoscimento delle **attenuanti generiche**. La Suprema Corte ha rilevato che i motivi di doglianza erano meramente riproduttivi di quanto già discusso nei gradi di merito e privi di una critica specifica alle motivazioni del giudice territoriale. Poiché la determinazione della pena era stata adeguatamente motivata e priva di vizi logici, il ricorso è stato rigettato con conseguente condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Attenuanti generiche e ricorso in Cassazione: i limiti del controllo

Il tema delle attenuanti generiche rappresenta uno dei punti più delicati nel processo penale, specialmente quando si giunge dinanzi alla Suprema Corte. Molti ricorrenti sperano che la Cassazione possa ricalcolare la pena, ma la giurisprudenza è chiara: il controllo di legittimità non è un terzo grado di merito.

Il caso in esame

Un imputato ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte d’Appello che confermava la condanna di primo grado, lamentando in particolare il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti previste dall’art. 62-bis c.p. La difesa sosteneva che la motivazione del diniego fosse carente e contraddittoria, chiedendo una revisione del trattamento sanzionatorio.

La decisione della Corte sulle attenuanti generiche

La Settima Sezione Penale ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno evidenziato come l’impugnazione fosse basata su motivi non consentiti in sede di legittimità. Il ricorso, infatti, si limitava a riproporre censure già vagliate e correttamente disattese dai giudici di merito, senza offrire una critica puntuale alle argomentazioni della sentenza impugnata.

Il concetto di aspecificità del ricorso

Un ricorso è considerato aspecifico quando non si confronta direttamente con le ragioni poste a fondamento della decisione. Nel caso di specie, il giudice d’appello aveva chiarito che non emergeva alcun comportamento processuale lodevole tale da giustificare un’attenuazione della pena. Il ricorrente non ha saputo scardinare questa logica, rendendo l’impugnazione un mero esercizio ripetitivo.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul principio di tassatività dei motivi di ricorso. La determinazione della pena e il diniego delle attenuanti generiche rientrano nei poteri discrezionali del giudice di merito. Tale discrezionalità è insindacabile in Cassazione se la motivazione è esente da vizi logico-giuridici e non è frutto di mero arbitrio. La Corte ha ribadito che non è possibile richiedere una nuova valutazione della congruità della pena se il percorso argomentativo del giudice territoriale è coerente e rispetta i parametri dell’art. 133 c.p.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato dichiarato inammissibile non solo per l’infondatezza dei motivi, ma anche per la loro genericità. Questo ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. La sentenza conferma che, per ottenere il riconoscimento delle attenuanti generiche in sede di legittimità, è necessario dimostrare un vero e proprio errore logico o una violazione di legge nella motivazione del giudice di merito, non essendo sufficiente una semplice richiesta di riduzione della pena.

Perché il ricorso per le attenuanti generiche può essere dichiarato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile se si limita a riproporre argomenti già respinti nei gradi precedenti senza contestare specificamente i passaggi logici della sentenza impugnata.

La Cassazione può ridurre la pena stabilita dal giudice d’appello?
No, la Cassazione non può rivalutare il merito della pena ma può solo verificare che la motivazione del giudice sia logica, coerente e rispettosa della legge.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso penale?
Comporta il rigetto definitivo dell’impugnazione, la condanna al pagamento delle spese del procedimento e spesso una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 10416 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 10416 Anno 2026

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/03/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME NOME NOME a SAN FELICE A CANCELLO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; 24

Premesso che NOME COGNOME, tramite difensore di fiducia abilitato ha proposto ricorso per cassazione in data 4/11/2025 avverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli dep. il 18/06/2025, di conferma della sentenza emessa 4 dal Tribunale di Santa Maria Caputa Vetere in data 11/03/202,2;

Considerato che il ricorso è stato proposto per motivi non consentiti in sede di legittimità perché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e motivatamente disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata;

Che la censura dedotta sulla mancanza e contraddittorietà della motivazione in relazione agli artt. 606, lett. e), cod. proc. pen., in riferimento agli artt. 62e 133 cod. pen. in punto di diniego delle circostanze attenuanti generiche non si confronta con le ragioni sul trattamento sanzioNOMErio che il giudice d’appello ha posto a sostegno del diniego (pag. 2, ultimo cpv.) della decisione assunta sul punto, ove si spiega che “non si comprende quale sia il comportamento processuale lodevole al punto da meritare l’attenuazione della pena”;
Considerato che, pertanto, l’unico motivo di ricorso, aspecifico e meramente reiterativo, non è ammissibile, in quanto non consentito, secondo quanto dispone l’art. 591, lett. c), cod. proc. pen., che richiama l’art. 581, lett. d), cod. pr pen. (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01);

Considerato che lo stesso motivo è anche manifestamente infondato in quanto nel giudizio di cassazione è inammissibile la censura che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena, la cui determinazione sia esente da vizi logico-giuridici e non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico (ex multis Sez. 3, n. 35938 del 2/10/2025, Federico, non mass.), con conseguente declaratoria di inammissibilità del ricorso e condanna ex lege al pagamento delle spese processuali, nonché, in assenza di elementi che valgano a escludere ogni profilo di colpa, l’applicazione della sanzione pecuniaria di euro tremila in favore della Cassa delle ammende,

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e delIa mma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deco in Re a il 12 marzo 2026

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.