Attenuanti generiche: quando il ricorso è inammissibile

Attenuanti Generiche: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

L’applicazione delle attenuanti generiche rappresenta uno dei poteri più discrezionali del giudice penale, consentendogli di adeguare la pena alla specificità del caso concreto. Tuttavia, questa discrezionalità non è illimitata e la sua contestazione in sede di legittimità ha confini ben precisi. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce quando un ricorso contro il diniego di tali benefici è destinato a essere dichiarato inammissibile, ribadendo un principio consolidato.

Il Caso in Esame

Un imputato, condannato dalla Corte di Appello, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione lamentando, tra le altre cose, il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche previste dall’art. 62-bis del codice penale. La difesa sosteneva che la Corte territoriale avesse errato nel negare il beneficio, chiedendo una riconsiderazione della sua posizione.

La Decisione della Corte di Cassazione e le attenuanti generiche

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della richiesta (cioè non valuta se le attenuanti generiche fossero o meno meritate), ma si ferma a un livello precedente, quello procedurale. L’inammissibilità del ricorso ha comportato, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la sua decisione su un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il ruolo del giudizio di legittimità. La Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riesaminare i fatti e le prove. Il suo compito è verificare che i giudici dei gradi inferiori abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato le loro decisioni in modo logico e non contraddittorio.

Nel caso specifico, i giudici supremi hanno osservato che la motivazione della Corte di Appello, con cui si negavano le attenuanti generiche, era ben argomentata, priva di vizi logici e coerente con quanto emerso durante il processo. Il giudice di secondo grado aveva giustificato in modo adeguato le ragioni del suo diniego. Di fronte a una motivazione così strutturata, la Corte di Cassazione non ha il potere di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. La decisione diventa, quindi, “insindacabile in sede di legittimità”.

Conseguenze dell’Inammissibilità

La dichiarazione di inammissibilità non è una mera formalità. Essa comporta due conseguenze economiche dirette per chi ha presentato il ricorso:
1. Condanna alle spese processuali: Il ricorrente deve sostenere i costi del procedimento davanti alla Cassazione.
2. Versamento alla Cassa delle ammende: Viene imposto il pagamento di una sanzione pecuniaria, la cui entità è decisa dalla Corte, a meno che non sussistano eccezionali ragioni di esonero, come stabilito dalla Corte Costituzionale.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza riafferma un’importante lezione pratica: presentare un ricorso in Cassazione per contestare il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è una strategia processuale ad alto rischio se non si possono evidenziare palesi vizi logici o contraddizioni nella motivazione della sentenza impugnata. Un semplice disaccordo con la valutazione del giudice di merito non è sufficiente. La decisione del giudice, se ben motivata, è sovrana e definitiva su questo punto. Pertanto, è essenziale che la difesa concentri i propri sforzi nel dimostrare, non che la decisione sia ‘sbagliata’, ma che sia ‘scritta male’, ovvero illogica o giuridicamente errata.