Attenuanti generiche: quando il ricorso è inammissibile

Attenuanti Generiche e Precedenti Penali: La Decisione della Cassazione

Le attenuanti generiche rappresentano uno strumento fondamentale nel diritto penale, consentendo al giudice di adeguare la pena alla specifica situazione del reo. Tuttavia, la loro concessione non è un diritto automatico. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti del ricorso contro una decisione di diniego, specialmente quando questo si fonda sui precedenti penali dell’imputato.

I Fatti del Caso

Il caso esaminato dalla Suprema Corte nasce dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Il fulcro del ricorso verteva, con ogni probabilità, sulla mancata concessione delle attenuanti generiche, un punto cruciale per ottenere una riduzione della pena. L’imputato contestava la valutazione del giudice di secondo grado, sperando in una revisione da parte della Cassazione.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile sulle Attenuanti Generiche

La Corte di Cassazione ha rigettato la richiesta, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si basa su un principio consolidato: la valutazione circa la concessione o l’esclusione delle attenuanti generiche è un giudizio di fatto, rimesso alla discrezionalità del giudice di merito. Tale valutazione è considerata insindacabile in sede di legittimità, a condizione che la motivazione sia logica, non contraddittoria e basata sugli elementi previsti dalla legge.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte ha spiegato che il giudice di merito, nel negare le attenuanti, aveva correttamente esercitato il proprio potere discrezionale, come previsto dall’art. 133 del codice penale. La motivazione addotta, ovvero il richiamo ai “numerosi precedenti penali dell’imputato”, è stata ritenuta sufficiente e non illogica.

Secondo la Cassazione, non è necessario che il giudice analizzi in dettaglio ogni singolo elemento a favore o contro l’imputato; è sufficiente che dia conto degli elementi considerati preponderanti per la sua decisione. In questo caso, il passato criminale dell’imputato è stato ritenuto un fattore decisivo e ostativo al riconoscimento di un trattamento sanzionatorio più mite. La Corte ha inoltre richiamato una propria precedente pronuncia (Sez. 5, n. 43952 del 2017), che conferma come il riferimento ai precedenti penali costituisca una motivazione adeguata per escludere le attenuanti.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un’importante lezione pratica: un ricorso per cassazione basato esclusivamente sulla contestazione della mancata concessione delle attenuanti generiche ha scarse probabilità di successo se la decisione del giudice di merito è supportata da una motivazione logica, anche se sintetica. Il riferimento ai precedenti penali è un argomento forte che legittima il diniego.

Inoltre, la declaratoria di inammissibilità comporta conseguenze economiche significative per il ricorrente, che viene condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma (in questo caso, tremila euro) in favore della Cassa delle ammende, un meccanismo che funge da deterrente contro ricorsi palesemente infondati.