Attenuanti generiche: quando il ricorso è inammissibile

Un automobilista, condannato per guida senza patente, ricorre in Cassazione lamentando il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. La Corte dichiara il ricorso inammissibile perché la difesa non aveva mai richiesto le attenuanti generiche durante il processo di primo grado, rendendo l’appello una mera richiesta di trattamento sanzionatorio più mite.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Attenuanti Generiche: Inammissibile il Ricorso se Non Richieste in Primo Grado

La recente sentenza della Corte di Cassazione, Sezione Quarta Penale, offre un importante chiarimento sui requisiti di ammissibilità del ricorso per cassazione relativo al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. Il caso in esame sottolinea un principio fondamentale: non si può lamentare in sede di legittimità una mancata concessione se questa non è mai stata formalmente richiesta nei precedenti gradi di giudizio. Analizziamo insieme la vicenda processuale e le conclusioni della Suprema Corte.

I Fatti del Caso: La Condanna per Guida Senza Patente

Il Tribunale di Arezzo aveva dichiarato un individuo responsabile del reato di guida senza patente, un illecito previsto dall’articolo 116 del Codice della Strada. Il fatto era stato commesso nel maggio del 2022. All’esito del dibattimento, il Tribunale aveva emesso una sentenza di condanna a una pena pecuniaria, senza però riconoscere alcuna circostanza attenuante in favore dell’imputato.

Il Ricorso in Cassazione e le Attenuanti Generiche

Contro questa decisione, l’imputato, tramite il suo difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione, basandosi su un unico motivo. La difesa lamentava una violazione di legge, specificamente dell’articolo 62-bis del codice penale, e un vizio di motivazione della sentenza.

La Tesi Difensiva

Secondo il ricorrente, la sentenza del Tribunale era del tutto priva di motivazione riguardo al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. Questo istituto, secondo la difesa, ha la funzione di adeguare la pena al caso concreto, considerando tutti gli elementi soggettivi e oggettivi. La sua mancata applicazione, senza una spiegazione, avrebbe quindi viziato la decisione. Di conseguenza, si chiedeva l’annullamento della sentenza impugnata.

La Decisione della Suprema Corte: L’Inammissibilità del Ricorso sulle Attenuanti Generiche

La Corte di Cassazione ha rigettato completamente la tesi difensiva, dichiarando il ricorso manifestamente infondato e, pertanto, inammissibile. La decisione si basa su un presupposto procedurale tanto semplice quanto cruciale.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte, accogliendo le osservazioni del Procuratore Generale, ha evidenziato un punto decisivo: dalla sentenza impugnata non risultava, né il ricorrente lo aveva documentato in alcun modo, che la difesa avesse mai richiesto la concessione delle attenuanti generiche durante l’udienza di discussione o in qualsiasi altra fase del processo di primo grado.

I giudici di legittimità hanno chiarito che non si può accusare un giudice di merito di aver omesso la motivazione su un punto che non gli è mai stato sottoposto. Il ricorso, di fatto, si traduceva in una generica e tardiva richiesta di un trattamento sanzionatorio più mite, estranea ai compiti della Corte di Cassazione, che può giudicare solo sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione, non sulla quantificazione della pena.

Le Conclusioni

In conclusione, la sentenza stabilisce un principio cardine: per poter lamentare in Cassazione il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, è indispensabile che la relativa richiesta sia stata avanzata esplicitamente nei gradi di merito. In assenza di tale richiesta, il ricorso è considerato inammissibile. Data l’inammissibilità e l’assenza di colpa scusabile, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla cassa delle ammende, confermando la decisione del Tribunale.

È possibile lamentare in Cassazione il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche se non sono state richieste in primo grado?
No, la sentenza chiarisce che il ricorso è inammissibile se dalla decisione impugnata non risulta che la difesa abbia mai formulato una richiesta specifica per la concessione delle attenuanti generiche durante il processo di merito.

Perché il ricorso è stato considerato manifestamente infondato?
Perché si risolveva in una mera e generica invocazione a un’attenuazione del trattamento sanzionatorio, senza che vi fosse un reale vizio di legge o di motivazione da parte del giudice di primo grado, il quale non è tenuto a pronunciarsi su richieste mai avanzate.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La declaratoria di inammissibilità, quando la causa non è attribuibile a fattori esterni alla volontà del ricorrente, comporta la sua condanna al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 7490 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 4 Num. 7490 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 18/02/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CATANIA il 28/02/2001

avverso la sentenza del 26/03/2024 del TRIBUNALE di AREZZO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME sulle conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, dott.ssa NOME COGNOME che ha chiesto il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1.11 Tribunale di Arezzo il 26 marzo 2024, all’esito del dibattimento, ha riconosciuto NOME COGNOME responsabile del reato di guida senza patente di cui all’art. 116 del d. Igs. 30 aprile 1992, n. 285, fatto contestato come commesso il 12 maggio 2022, in conseguenza condannandolo, senza il riconoscimento di attenuanti, alla pena pecuniata stimata di giustizia.

2.Ricorre per la cassazione della sentenza l’imputato, tramite Difensore di fiducia, affidandosi ad un unico motivo con il quale denunzia promiscuamente violazione di legge (art. 62-bis cod. pen.) e vizio di motivazione.

Difetterebbe qualsiasi motivazione circa il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, istituto che risponde alla funzione di adeguare la pena al caso concreto, complessivamente considerato in riferimento a tutti gli elementi, soggettivi ed oggettivi, presenti, ad avviso del ricorrente, nel caso di specie.

Si chiede, dunque, l’annullamento della sentenza impugnata.

Il P.G. di legittimità nella requisitoria scritta del 29 gennaio 2024 ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è manifestamente infondato, per le seguenti ragioni.

In effetti, la sentenza non parla in alcun modo delle generiche. Tuttavia, come evidenziato dal P.G., non risulta dalla decisione – né è stato introdotto né documentato dal ricorrente in alcun modo – che le attenuanti siano state richieste dalla Difesa all’udienza di discussione del 26 marzo 2014 o in altra occasione.

In ogni caso, il ricorso si risolve in una mera invocazione ad un’attenuazione del trattamento sanzionatorio.

Essendo l’impugnazione inammissibile e non ravvisandosi ex art. 616 cod. proc. pen. assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituzionale, sentenza n. 186 del 7-13 giugno 2000), alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della sanzione pecuniaria nella misura, che si ritiene congrua e conforme a diritto, che è indicata in dispositivo.

Motivazione semplificata.

e-N

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 18/02/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.