Attenuanti generiche: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro il diniego delle attenuanti generiche. La decisione si fonda sulla mancanza di specificità dei motivi di ricorso e sulla logicità della motivazione della Corte d’Appello, che aveva considerato la gravità della condotta e i precedenti penali dell’imputato. La Suprema Corte ha ribadito che il giudice non è tenuto a esaminare ogni singolo elemento a favore o sfavore, ma solo quelli decisivi.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Attenuanti generiche: perché la specificità del ricorso è cruciale

Nel processo penale, la concessione delle attenuanti generiche rappresenta un momento decisivo per la determinazione della pena. Tuttavia, il semplice dissenso con la decisione del giudice non è sufficiente per ottenere una revisione in Cassazione. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda l’importanza di un requisito fondamentale: la specificità dei motivi di ricorso. In assenza di critiche puntuali e argomentate, il ricorso rischia di essere dichiarato inammissibile, con conseguenze economiche per il ricorrente. Analizziamo insieme questo caso per capire meglio i principi applicati.

I fatti del caso

Un imputato, condannato dalla Corte di Appello di Bari, ha presentato ricorso in Cassazione. Il fulcro della sua contestazione riguardava la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di Appello aveva negato questo beneficio motivando la sua decisione sulla base di due elementi principali: la gravità della condotta accertata e i numerosi precedenti penali a carico dell’imputato. Il ricorrente, tuttavia, non ha articolato una critica specifica contro questa motivazione, limitandosi a lamentare il diniego.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del giudizio di legittimità: il ricorso per cassazione deve essere specifico. Non basta esprimere un generico disaccordo; è necessario confrontarsi direttamente con la motivazione della sentenza impugnata, indicando gli elementi specifici che la renderebbero illogica o errata. Nel caso di specie, il ricorrente non ha adempiuto a questo onere, rendendo il suo gravame inefficace.

Le motivazioni e il diniego delle attenuanti generiche

La Corte ha spiegato che la motivazione della Corte d’Appello era pienamente legittima e priva di vizi logici evidenti. Secondo un consolidato orientamento giurisprudenziale, per negare le attenuanti generiche, il giudice di merito non è obbligato a prendere in esame ogni singolo elemento, favorevole o sfavorevole, emerso nel processo. È sufficiente che si concentri sugli elementi ritenuti decisivi. Nel caso in esame, la gravità del fatto e i precedenti penali sono stati considerati fattori preponderanti e sufficienti a giustificare il diniego, superando implicitamente ogni altro potenziale elemento a favore dell’imputato. Di conseguenza, la valutazione operata dalla Corte territoriale è stata giudicata insindacabile in sede di legittimità.

Le conclusioni

La pronuncia ribadisce due concetti fondamentali. In primo luogo, l’onere della specificità dei motivi di ricorso è un requisito imprescindibile per accedere al giudizio della Cassazione. Un ricorso generico, che non si confronta analiticamente con la sentenza impugnata, è destinato all’inammissibilità. In secondo luogo, la valutazione del giudice di merito sulla concessione o meno delle attenuanti generiche gode di ampia discrezionalità, purché sia supportata da una motivazione logica e coerente. La presenza di elementi negativi di peso, come la gravità del reato e precedenti penali, può legittimamente giustificare il diniego del beneficio. La declaratoria di inammissibilità ha comportato, come previsto dalla legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Perché il ricorso dell’imputato è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché mancava del requisito della ‘specificità dei motivi’. L’imputato non ha formulato critiche precise e dettagliate contro la motivazione della sentenza della Corte d’Appello, limitandosi a contestare genericamente il diniego delle attenuanti.

Quali sono state le ragioni della Corte d’Appello per negare le attenuanti generiche?
La Corte d’Appello ha negato le attenuanti generiche basandosi su due elementi considerati decisivi: la particolare gravità della condotta per cui l’imputato è stato condannato e la presenza di numerosi precedenti penali a suo carico.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile in materia penale?
In base all’art. 616 del codice di procedura penale, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro, in questo caso fissata in 3.000 euro, in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43254 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43254 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME NOME a BARI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/07/2023 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

Giova in diritto premettere che, tra i requisiti del ricorso per cassazione, vi è anche quello, sancito a pena di inammissibilità, della specificità dei motivi: il ricorrente ha non soltanto l’onere di .dedurre le censure su uno o più punti determinati della decisione impugnata, ma anche quello di indicare gli elementi che sono alla base delle sue lagnanze.

Nel caso di specie, il ricorrente non si confronta con la sentenza impugnata, nella parte in cui la Corte di appello ha evidenziato che non vi erano elementi in forza dei quali poter riconoscere le circostanze attenuanti generiche, anche considerando che la condotta accertata era grave e che l’imputato era gravato da numerosi precedenti penali.

Pertanto, la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche è giustificata da motivazione esente da manifesta illogicità, che, pertanto, è insindacabile in cassazione (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, COGNOME, Rv. 242419), anche considerato il principio affermato da questa Corte secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma sufficiente che egli faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (Sez. n. 3609 del 18/01/2011, Sermone, Rv. 249163).
Ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, equamente, in euro 3.000,00, tenuto conto che non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n s . 186 del 13/06/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa del ammende.

Così deciso il 10/10/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.