Attenuanti generiche: no con precedenti penali

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro il diniego delle attenuanti generiche. La decisione si fonda sulla valutazione della personalità negativa dell’imputato, desunta dai suoi numerosi precedenti penali, anche specifici. Secondo la Corte, questo elemento è sufficiente a giustificare la mancata concessione del beneficio, senza che il giudice debba analizzare ogni singola argomentazione difensiva.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Attenuanti Generiche: Quando i Precedenti Penali Chiudono la Porta a uno Sconto di Pena

Le attenuanti generiche, previste dall’art. 62-bis del codice penale, rappresentano uno strumento fondamentale a disposizione del giudice per adeguare la pena alla specifica situazione del reo. Tuttavia, la loro concessione non è automatica. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce come la presenza di precedenti penali possa costituire un ostacolo insormontabile, giustificando pienamente il diniego del beneficio.

Il caso in esame

Il caso riguarda un individuo condannato per un reato previsto dalla legge sugli stupefacenti (art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90). La difesa ha presentato ricorso in Cassazione lamentando, tra le altre cose, la mancata concessione delle attenuanti generiche da parte della Corte d’Appello. Secondo il ricorrente, la decisione dei giudici di merito era viziata da un’erronea applicazione della legge penale.

La decisione della Corte di Cassazione sulle attenuanti generiche

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno ritenuto che la motivazione della Corte d’Appello fosse corretta e sufficientemente argomentata. La decisione di negare le attenuanti generiche era infatti basata su un elemento di preponderante rilevanza: la personalità negativa dell’imputato, comprovata dalla presenza di numerosi precedenti penali, anche specifici per il tipo di reato commesso.

Le motivazioni

La Cassazione ha ribadito un principio consolidato nella sua giurisprudenza: per negare le attenuanti generiche, non è necessario che il giudice di merito confuti analiticamente ogni singola argomentazione difensiva. È invece sufficiente che indichi gli elementi ritenuti prevalenti e ostativi alla concessione del beneficio.

Nel caso specifico, i precedenti penali dell’imputato sono stati considerati un fattore decisivo. Essi, infatti, permettono di formulare, anche solo implicitamente, un giudizio di disvalore sulla personalità del reo. Questo giudizio negativo è di per sé sufficiente a giustificare il diniego delle attenuanti. La Corte ha inoltre sottolineato che la valutazione sulla congruità della pena è un’attività riservata al giudice di merito e non può essere riesaminata in sede di legittimità, a meno che non sia il frutto di un palese arbitrio o di un ragionamento illogico, circostanze non riscontrate nel caso in esame.

Conclusioni

Questa pronuncia conferma l’importanza della valutazione complessiva della personalità dell’imputato nel processo decisionale del giudice. I precedenti penali non sono un mero dato anagrafico, ma un indicatore significativo che può orientare la discrezionalità del giudice nella determinazione della pena. Per la difesa, ciò significa che la richiesta di attenuanti generiche deve essere supportata da elementi concreti e positivi in grado di controbilanciare un passato criminale, poiché la sola assenza di elementi negativi ulteriori potrebbe non essere sufficiente.

Un giudice deve spiegare perché rifiuta ogni singolo motivo della difesa per le attenuanti generiche?
No, secondo la Corte di Cassazione non è necessario. È sufficiente che il giudice indichi gli elementi di preponderante rilevanza che ritiene ostativi alla concessione delle attenuanti, come i precedenti penali.

I precedenti penali sono sufficienti da soli per negare le attenuanti generiche?
Sì. La Corte afferma che le attenuanti generiche possono essere negate anche soltanto sulla base dei precedenti penali dell’imputato, perché da essi si desume un giudizio negativo sulla sua personalità.

È possibile contestare in Cassazione la quantità della pena decisa dal giudice?
No, non è possibile chiedere alla Corte di Cassazione una nuova valutazione della congruità della pena. Questo tipo di censura è inammissibile, a meno che la decisione del giudice di merito non sia palesemente arbitraria o basata su un ragionamento illogico.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 38045 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 38045 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME NOME a AVOLA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/10/2023 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Visti gli atti e la sentenza impugnata;

esamiNOME il ricorso proposto a mezzo del difensore da COGNOME NOME, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90.

Rilevato che, a motivi di ricorso, il ricorrente lamenta erronea applicazione dell’art. 62-bis cod. pen.

Ritenuto che i profili riguardanti la determinazione della pena in concreto irrogata e la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche sono sostenuti da conferente motivazione, avendo la Corte di merito posto in evidenza la negativa personalità dell’imputato, gravato da plurimi precedenti anche specifici;

considerato che la giustificazione prodotta è conforme ai criteri ermeneutici stabiliti in sede di legittimità (cfr. Sez. 2, n. 3896 del 20/01/2016, Rv. 265826 -01:«In tema di diniego della concessione delle attenuanti generiche, la “ratio” della disposizione di cui all’art. 62 bis cod. pen. non impone al giudice di merito di esprimere una valutazione circa ogni singola deduzione difensiva, essendo, invece, sufficiente l’indicazione degli elementi di preponderante rilevanza ritenuti ostativi alla concessione delle attenuanti; ne deriva che queste ultime possono essere negate anche soltanto in base ai precedenti penali dell’imputato, perché in tal modo viene formulato comunque, sia pure implicitamente, un giudizio di disvalore sulla sua personalità»).
considerato che, nel giudizio di cassazione, è inammissibile la censura che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di un ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 – 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 23 settembre 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.