Attenuante valore economico: spaccio e cocaina

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per spaccio di cocaina, rigettando la richiesta di applicazione dell’attenuante valore economico. I giudici hanno stabilito che un profitto derivante da 16 dosi medie, stimato in circa 80 euro al grammo, non può essere considerato irrisorio o di speciale tenuità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Attenuante valore economico: i limiti nel piccolo spaccio

L’applicazione dell’attenuante valore economico è un tema centrale nel diritto penale, specialmente quando si valuta la gravità dei reati legati al traffico di sostanze stupefacenti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini entro i quali il profitto del reato può essere considerato talmente esiguo da giustificare uno sconto di pena.

I fatti oggetto del giudizio

Il caso riguarda un imputato condannato per il reato di detenzione di sostanze stupefacenti ai fini di spaccio, punito ai sensi dell’art. 73 comma 5 del D.P.R. 309/90. Il soggetto era stato trovato in possesso di circa 2,73 grammi di cocaina, già suddivisi in involucri pronti per essere venduti in strada. Tale quantitativo equivaleva a circa 16 dosi medie. La difesa aveva impugnato la sentenza di secondo grado, sostenendo che il valore economico dell’operazione fosse talmente ridotto da meritare il riconoscimento di una specifica attenuante.

La decisione sulla attenuante valore economico

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando integralmente la condanna a sei mesi di reclusione già inflitta dalla Corte d’Appello. Il nodo centrale della decisione ha riguardato l’attenuante valore economico di cui all’art. 62 n. 4 del codice penale. Secondo i giudici, non vi era alcuno spazio per qualificare il profitto dello spaccio come irrisorio, data la natura della sostanza e il numero di dosi potenzialmente immesse sul mercato.

Il diniego dell’attenuante valore economico

Il diniego si fonda sulla valutazione economica del bene oggetto del reato. La Corte ha osservato che la cocaina, nel mercato dello spaccio di strada, ha un prezzo stimato di circa 80 euro al grammo. Di conseguenza, il valore totale della sostanza sequestrata non può essere considerato insignificante. Per l’applicazione di questo beneficio di legge, è necessario che il pregiudizio o il profitto siano quasi nulli, condizione che non si verifica quando il valore complessivo raggiunge cifre che, pur sembrando modeste, hanno un impatto concreto nel contesto criminale.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte risiedono nella necessaria valutazione oggettiva del profitto che l’imputato avrebbe potuto conseguire. Nel piccolo spaccio, la suddivisione in numerose dosi dimostra un’attitudine al guadagno che mal si concilia con il concetto di speciale tenuità economica. La giurisprudenza citata conferma che il valore della cosa sottratta o del profitto cercato deve essere irrisorio non solo per l’imputato, ma anche rispetto alla lesione subita dall’interesse protetto dalla norma penale.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dai giudici di legittimità ribadiscono l’inammissibilità del ricorso a causa della manifesta infondatezza del motivo addotto. Oltre alla conferma della pena, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questo provvedimento conferma che, in materia di droga, la soglia per l’irrilevanza economica è estremamente bassa e difficilmente raggiungibile in presenza di spaccio organizzato per dosi.

Quando il profitto dello spaccio è considerato irrisorio per la legge?
Il profitto è considerato irrisorio solo quando il suo valore economico è quasi nullo sia in termini assoluti che in relazione al danno causato alla collettività.

Si può applicare l’attenuante del danno lieve se si vendono 16 dosi di cocaina?
No perché la vendita di 16 dosi medie a un prezzo di mercato standard per lo spaccio di strada non permette di ritenere il profitto come certamente irrilevante.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile per spaccio di lieve entità?
Il ricorrente subisce la conferma della condanna e viene obbligato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7813 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7813 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 16/01/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 28/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

NOME COGNOME ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la qua la Corte d’appello ha confermato la sentenza di primo grado e lo ha condanNOME alla pena di mesi 6 di reclusione, per il reato di cui all’art. 73 co. 5 D.P.R. 309/90, per aver detenuto, ai successiva cessione a terzi, grammi 2,73 di sostanza stupefacente del tipo cocaina.

Il ricorrente deduce, con un unico motivo di ricorso, vizio di motivazione e violazion legge in ordine al mancato riconoscimento della circostanza attenuante generica di cui all’art. n. 4 cod. pen.

L’applicazione della circostanza attenuante prevista dall’art. 62, n. 4, cod. pen. presupp che il pregiudizio causato sia di valore economico pressochè irrisorio, sia quanto al valore i della cosa sottratta, che per gli ulteriori effetti pregiudizievoli subiti dalla pa (Sez.2, 50660 del 05/10/2017 Ud. (dep. 07/11/2017 ) Rv. 271695). Nel caso di specie, la Corte territoriale ha affermato che il profitto che l’imputato avrebbe potuto conseguire cessione dei sei involucri di cocaina, contenenti complessivamente 2,46 grammi netti di sostanz e corrispondenti a 16 dosi medie, non può ritenersi certamente irrilevante sotto il pr economico, avuto riguardo al prezzo, desumibile dall’esperienza giudiziaria nei casi spaccio di strada, pari a circa 80 euro al grammo.
Stante l’inammissibilità del ricorso, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., non ravvisan assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 1 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processual della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 16/01/2026

Il con gliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.