Attenuante art 62: Cassazione su ricorso infondato

Attenuante Art. 62: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

La Corte di Cassazione, con la recente ordinanza n. 9368 del 2024, è tornata a pronunciarsi sui limiti del sindacato di legittimità in materia di circostanze attenuanti. Il caso in esame offre uno spunto cruciale per comprendere i requisiti di ammissibilità di un ricorso avverso il diniego di un’attenuante art 62, in particolare quando la decisione dei giudici di merito appare logica e giuridicamente corretta. La Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: il ricorso non può limitarsi a una mera riproposizione delle proprie tesi, ma deve individuare vizi specifici nella sentenza impugnata.

I Fatti di Causa

Il procedimento trae origine dal ricorso presentato da un’imputata avverso una sentenza della Corte d’Appello di Milano. L’unico motivo di doglianza sollevato dalla difesa riguardava il mancato riconoscimento della circostanza attenuante prevista dall’art. 62, primo comma, n. 4, del codice penale. Questa norma prevede una diminuzione di pena quando l’agente ha cagionato, nei delitti contro il patrimonio, un danno di speciale tenuità. La ricorrente sosteneva che la Corte d’Appello avesse errato nel negare tale beneficio, ma il suo ricorso si basava su una contestazione generale della valutazione operata dai giudici di secondo grado.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della questione – ovvero se l’attenuante fosse o meno applicabile – ma si ferma a un livello procedurale. Dichiarare un ricorso inammissibile significa che esso è privo dei requisiti minimi per poter essere esaminato.

Di conseguenza, la Corte ha condannato la ricorrente non solo al pagamento delle spese del procedimento, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione prevista proprio per i casi di ricorsi inammissibili, volti a scoraggiare impugnazioni dilatorie o pretestuose.

Le Motivazioni: la Corretta Valutazione sull’attenuante art 62

Il cuore della decisione risiede nelle motivazioni con cui i giudici di legittimità hanno respinto il ricorso. La Corte ha definito l’unico motivo di impugnazione come “manifestamente infondato”. Questo giudizio si basa su una constatazione precisa: la lettura della sentenza della Corte d’Appello non rivelava alcuna violazione di legge né criticità motivazionali che potessero giustificare un annullamento.

I giudici di merito, secondo la Cassazione, avevano già “ampiamente esplicitato, con corretti argomenti logici e giuridici,” le ragioni del loro convincimento nel negare l’attenuante. Il ruolo della Suprema Corte, come viene ribadito, non è quello di compiere una nuova valutazione dei fatti, ma di verificare che la decisione impugnata sia immune da vizi di legittimità, come un’errata applicazione della legge o una motivazione palesemente illogica o contraddittoria. Poiché il ricorso non era stato in grado di evidenziare tali vizi, limitandosi a contestare la valutazione fattuale, è stato ritenuto inammissibile.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in esame rappresenta un importante monito per chi intende proporre ricorso per Cassazione. La decisione sottolinea che un’impugnazione non può risolversi in una semplice richiesta di riconsiderazione delle prove o delle valutazioni di merito già effettuate nei gradi precedenti. Per avere successo, il ricorso deve identificare in modo specifico e puntuale i vizi di legittimità della sentenza impugnata. È necessario dimostrare non solo che si è in disaccordo con la conclusione dei giudici, ma che tale conclusione è stata raggiunta attraverso un percorso argomentativo fallace o in violazione di norme procedurali o sostanziali. In assenza di tali elementi, il ricorso è destinato all’inammissibilità, con conseguente condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.