Astensione Difensore: L’Astensione Blocca la Prescrizione Anche Senza Testimoni
L’ordinanza n. 17904 del 2024 della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sugli effetti dell’astensione difensore sul corso della prescrizione. La Suprema Corte ha stabilito che la sospensione del processo, e quindi della prescrizione, opera indipendentemente da altre circostanze che avrebbero comunque potuto causare un rinvio, come l’assenza dei testimoni. Analizziamo insieme questa decisione.
I Fatti del Processo
Un imputato ha presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello di Napoli. I motivi del ricorso si concentravano principalmente su due aspetti: in primo luogo, si sosteneva l’avvenuta prescrizione del reato; in secondo luogo, si contestava la mancata sostituzione della pena detentiva, decisione che il ricorrente riteneva non adeguatamente motivata.
I Motivi del Ricorso e l’Astensione Difensore
Il punto cruciale del ricorso riguardava il calcolo della prescrizione. Il ricorrente sosteneva che la sospensione del processo non fosse dovuta unicamente all’astensione difensore dalle udienze, ma anche alla concomitante assenza dei testimoni. Secondo questa tesi, poiché l’udienza sarebbe stata rinviata comunque, il periodo di sospensione legato all’astensione non avrebbe dovuto essere conteggiato, portando così a maturare i termini per la prescrizione.
Inoltre, il ricorrente lamentava che la Corte territoriale non avesse esercitato il suo potere discrezionale di sostituire la pena detentiva, fornendo motivazioni che, a suo dire, erano illogiche e insufficienti.
La Decisione della Corte: l’Astensione Difensore Prevale
La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile.
La Prevalenza dell’Astensione sulla Mancanza dei Testimoni
La Corte ha ribadito un principio consolidato: l’adesione del difensore all’astensione dalle udienze è la causa primaria e assorbente dell’arresto del procedimento. Questo evento si verifica ancor prima che il giudice possa esercitare i suoi poteri processuali, come quello di verificare la presenza dei testimoni e, in caso di assenza, disporne l’accompagnamento coattivo.
In altre parole, l’astensione difensore congela l’udienza in uno stadio preliminare, rendendo irrilevante qualsiasi altra circostanza che si verifichi contestualmente. Di conseguenza, il periodo di rinvio deve essere interamente attribuito alla sospensione causata dall’astensione, con il conseguente blocco del decorso della prescrizione.
La Discrezionalità sulla Sostituzione della Pena
Per quanto riguarda il secondo e il terzo motivo di ricorso, la Suprema Corte ha ritenuto che la Corte d’Appello avesse fornito una motivazione adeguata e non manifestamente illogica riguardo all’insussistenza dei presupposti per la sostituzione della pena. La valutazione sulla concessione di benefici di questo tipo rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e, se correttamente motivata, non può essere riesaminata in sede di legittimità.
Le Motivazioni
La Corte di Cassazione ha motivato la sua decisione di inammissibilità sulla base della manifesta infondatezza di tutti i motivi di ricorso. Il primo motivo, relativo alla prescrizione, si scontra con la giurisprudenza consolidata (richiamando Sez. 2, n. 5050 del 19/01/2021) che attribuisce all’astensione del difensore un effetto paralizzante sull’udienza che precede e assorbe ogni altra possibile causa di rinvio. Gli altri motivi sono stati respinti perché miravano a una rivalutazione nel merito di una decisione discrezionale del giudice, adeguatamente argomentata.
Conclusioni
L’ordinanza si conclude con la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Questa decisione comporta per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. La Corte ha ritenuto che il ricorso fosse stato proposto senza una valida giustificazione legale, configurando una colpa nella determinazione della causa di inammissibilità. La pronuncia rafforza il principio secondo cui l’astensione del difensore è un atto che sospende il processo e la prescrizione, a prescindere da altre circostanze procedurali.
L’astensione del difensore dalle udienze sospende la prescrizione anche se i testimoni sono assenti?
Sì. La Corte di Cassazione ha stabilito che l’astensione del difensore è la causa primaria e assorbente del rinvio dell’udienza. Questo evento sospende il corso della prescrizione indipendentemente dal fatto che, nella stessa udienza, fossero assenti anche i testimoni.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché tutti i motivi presentati sono stati ritenuti manifestamente infondati. La tesi sulla prescrizione era in contrasto con la giurisprudenza consolidata, mentre le critiche alla mancata sostituzione della pena riguardavano una valutazione di merito del giudice, non censurabile in Cassazione se motivata in modo logico.
Quali sono le conseguenze per il ricorrente quando un ricorso viene dichiarato inammissibile in questo modo?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in tremila euro.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 17904 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 17904 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME COGNOME
Data Udienza: 22/03/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a BENEVENTO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 19/05/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;
letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza in epigraf esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e la memoria difensiva;
ritenuto che il primo motivo di ricorso è manifestamente infondato dovendosi, al riguardo, ribadire che la sospensione del corso della prescrizione per l’adesione del difensore al astensione dalle udienze opera indipendentemente dal fatto che, nelle medesime udienze fissate per la prosecuzione dell’istruttoria, vi sia stata anche l’assenza dei testimoni, atteso l’astensione del difensore determina l’arresto dell’udienza ancor prima che il giudice poss esercitare i suoi ordinari poteri processuali e, quindi, verificare l’assenza dei test disponendone, all’evenienza, l’accompagnamento coattivo (Sez. 2, n. 5050 del 19/01/2021, COGNOME, Rv. 280564);
ritenuto che anche il secondo e terzo motivo di ricorso sono manifestamente infondati, avendo la Corte territoriale argomentato in termini adeguati e non manifestamente illogici i merito alla insussistenza dei presupposti per l’esercizio del potere discrezionale di sostituzi delle pena detentiva (si vedano le pagine 3 e 4 della sentenza);
ritenuto che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.
Così deciso il 22 marzo 2024
GLYPH
ensore GLYPH
Il Presidente