Associazione per spaccio: la Cassazione conferma condanna

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per associazione per spaccio nei confronti di un gruppo familiare che, con la complicità di un agente di polizia penitenziaria, aveva organizzato un traffico di stupefacenti all’interno di un carcere. La Corte ha rigettato i ricorsi degli imputati, chiarendo che per configurare il reato associativo sono sufficienti un patto stabile, una divisione dei ruoli e una continuità nell’azione criminale, anche in assenza di una struttura complessa o di una ‘cassa comune’. È stata inoltre esclusa l’ipotesi della lieve entità a causa della gravità della condotta, caratterizzata dalla corruzione e dall’introduzione sistematica di droga in un istituto penitenziario.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Associazione per Spaccio: Quando il Gruppo Diventa un’Organizzazione Criminale

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 33696 del 2024, torna a pronunciarsi su un tema cruciale del diritto penale: la distinzione tra il semplice concorso di persone nel reato di spaccio e la più grave fattispecie di associazione per spaccio. Analizzando il caso di un traffico di droga gestito da un nucleo familiare all’interno di un carcere con la complicità di un agente, la Corte offre importanti chiarimenti sui requisiti necessari per configurare il reato associativo, anche in presenza di una struttura organizzativa minima.

I Fatti del Caso

Il caso riguarda un gruppo di individui, legati da vincoli familiari, accusati di aver creato e gestito un’organizzazione dedita all’acquisto, al trasporto e alla cessione di hashish e cocaina all’interno di un istituto penitenziario. La figura chiave dell’operazione era il padre, detenuto, che coordinava le attività dall’interno del carcere comunicando tramite telefoni cellulari illecitamente introdotti. All’esterno, la sua compagna e i due figli si occupavano dell’acquisto e del confezionamento delle sostanze.

Il passaggio finale era affidato a un agente di polizia penitenziaria corrotto, il quale assicurava l’ingresso della droga in carcere in cambio di denaro, per poi essere distribuita ai detenuti. Gli imputati, condannati in primo e secondo grado, hanno presentato ricorso in Cassazione sostenendo, tra le altre cose, l’insussistenza di una vera e propria struttura associativa e chiedendo il riconoscimento della lieve entità dei fatti.

L’Analisi dell’Associazione per Spaccio da Parte della Corte

I ricorsi sono stati dichiarati inammissibili. La Corte Suprema ha ritenuto che le sentenze di merito avessero correttamente identificato tutti gli elementi costitutivi del reato di associazione per spaccio previsto dall’art. 74 del DPR 309/1990. La Cassazione ha ribadito che, per la configurabilità di tale reato, non è necessaria una struttura complessa e gerarchica, essendo sufficiente anche una struttura ‘esile’.

Gli elementi chiave individuati dalla Corte sono:

* Il Patto Associativo Stabile: Un accordo, anche non formale, tra almeno tre persone per commettere una serie indeterminata di delitti legati agli stupefacenti.
* La Divisione dei Ruoli: Una precisa ripartizione dei compiti (chi coordina, chi acquista, chi trasporta, chi consegna) che dimostra un’organizzazione funzionale al raggiungimento dello scopo comune.
* La Stabilità del Sodalizio: La messa a disposizione continua delle proprie energie e risorse per il programma criminale, che va oltre la semplice collaborazione occasionale per un singolo episodio di spaccio.

La Struttura dell’Organizzazione e la Cassa Comune

Gli imputati avevano sostenuto che l’assenza di una ‘cassa comune’ provasse la mancanza di una vera struttura organizzativa. La Cassazione ha respinto questa argomentazione, chiarendo che la cassa comune non è un elemento essenziale per l’esistenza di un’associazione criminale. Ciò che rileva è la stabilità del patto e la continua operatività del gruppo, dimostrata nel caso specifico dalla sistematicità degli acquisti, dalla precisa ripartizione dei ruoli e dal modus operandi costante e collaudato.

La Questione della Lieve Entità nell’Associazione per Spaccio

Un altro punto centrale dei ricorsi era la richiesta di riqualificare il fatto nell’ipotesi di lieve entità (art. 74, comma 6). La Corte ha escluso tale possibilità, sottolineando come la valutazione debba essere complessiva e non limitata alla quantità di droga sequestrata nei singoli episodi. Nel caso in esame, diversi fattori indicavano una gravità tutt’altro che lieve:

1. La Corruzione di un Pubblico Ufficiale: Il coinvolgimento di un agente di polizia penitenziaria è stato considerato un elemento di allarmante gravità, indice di un’elevata capacità criminale e di una particolare insidiosità dell’azione.
2. L’Operatività in Contesto Carcerario: L’introduzione sistematica di droga in un istituto di pena è una condotta che mina la sicurezza e l’ordine interno, aggravando notevolmente il disvalore del fatto.
3. La Stabilità del Collegamento: I rapporti continui con i fornitori e l’organizzazione costante delle consegne deponevano per un’attività strutturata e non occasionale.

Le motivazioni

La Corte ha motivato l’inammissibilità dei ricorsi sulla base del principio della ‘doppia conforme’. Le sentenze di primo e secondo grado avevano analizzato in modo logico e coerente le prove, in particolare le intercettazioni telefoniche e i servizi di osservazione, da cui emergeva chiaramente l’esistenza di un patto stabile e di un’organizzazione funzionale allo spaccio continuativo in carcere. I ricorsi, secondo la Cassazione, si limitavano a riproporre le stesse argomentazioni già respinte dai giudici di merito, senza individuare reali vizi di legittimità. La decisione si fonda su un consolidato orientamento giurisprudenziale che valorizza i ‘facta concludentia’ (fatti concludenti), come i contatti continui tra i sodali e la divisione dei compiti, quali prove del vincolo associativo permanente. La gravità del sistema corruttivo creato per far entrare la droga in carcere è stata l’elemento decisivo per escludere qualsiasi ipotesi di lieve entità, confermando la piena responsabilità degli imputati per il grave reato di associazione per spaccio.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che un’associazione per spaccio può esistere anche con una struttura minima e senza elementi come una cassa comune, purché sia provata la stabilità del vincolo e l’organizzazione funzionale a un programma criminale. Inoltre, la gravità della condotta, valutata in base a tutti i suoi aspetti (modalità, mezzi, contesto), può precludere il riconoscimento della lieve entità, specialmente in casi di particolare allarme sociale come il traffico di droga all’interno delle carceri con il coinvolgimento di pubblici ufficiali. La decisione conferma un approccio rigoroso nella repressione delle organizzazioni criminali dedite al narcotraffico.

Quando un gruppo di persone che spaccia droga diventa un’associazione per spaccio?
Un gruppo diventa un’associazione per spaccio quando sussiste un vincolo stabile e permanente tra almeno tre persone, finalizzato a commettere una serie indeterminata di reati di narcotraffico. Non è sufficiente una collaborazione occasionale, ma è necessaria una struttura organizzata, anche se minima, con una divisione dei ruoli e la messa a disposizione continua delle proprie risorse per il fine comune.

La mancanza di una ‘cassa comune’ esclude il reato di associazione per spaccio?
No. Secondo la Corte di Cassazione, la presenza di una cassa comune non è un elemento indispensabile per configurare il reato di associazione per spaccio. L’elemento cruciale è la stabilità del patto criminale e l’organizzazione funzionale a commettere i reati, che possono essere provati anche attraverso altri elementi come la continuità dei contatti e la ripartizione dei compiti.

È possibile applicare l’attenuante della ‘lieve entità’ a un’associazione per spaccio che opera in carcere con un agente corrotto?
No. La sentenza chiarisce che la valutazione sulla lieve entità deve considerare tutti gli aspetti della condotta. L’introduzione di droga in carcere tramite la corruzione di un agente di polizia penitenziaria è una modalità di azione di allarmante gravità. Questo, unito alla stabilità del sistema e alla disponibilità di diversi tipi di droghe, costituisce un quadro di offensività tale da escludere la configurabilità dell’ipotesi lieve.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 33696 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 33696 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/06/2024

SENTENZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME NOME a CARINI il DATA_NASCITA COGNOME NOME NOME a PARTINICO il DATA_NASCITA COGNOME NOME NOME a CARINI il DATA_NASCITA COGNOME NOME NOME a PALERMO il DATA_NASCITA COGNOME NOME NOME a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 23/10/2023 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTA

visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore COGNOME

che ha concluso chiedendo

Il Procuratore Generale conclude per il rigetto dei ricorsi.

udito il difensore

Il difensore presente, avvocato COGNOME del foro di PALERMO, in difesa di COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, formula istanza di rinvio per la trattazione in relazione alla sentenza di questioni di legittimità

costituzionale degli articoli 74 comma 6 e 73, in relazione all’art. 3 costituzione, per disparità di trattamento in ordine al trattamento sanzioNOMErio previsto per il partecipe all’associazione preordinata allo spaccio di sostanze stupefacenti.

La Corte, rilevato che la questione di legittimità costituzionale citata dai difensori, non esplica diretta incidenza sulle determinazioni da assumere nella presente sede di legittimità in ordine alla regiudicanza in esame, considerati, in caso di accoglimento da parte della Corte Costituzionale della questione proposta, i poteri del Giudice dell’esecuzione in ordine alla riduzione della pena, così come configurabile alla luce di Sezioni Unite n. 42859 del 2014 GATTO

P.Q.M.

respinge l’istanza e dispone procedersi oltre.

E’ presente l’avvocato COGNOME del foro di PALERMO in difesa di: COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME che si riporta ai motivi di ricorso e insiste nell’accoglimento.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza emessa il 23 ottobre 2023,1a Corte d’ Appello di Caltanissetta ha confermato/ in ordine alla affermazione della penale responsabilità, la sentenza emessa dal GUP del medesimo Tribunale nei confronti di COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME riducendo la pena inflitta a COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME. Per quanto rileva in questa sede, agli imputati COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME era stato contestato, in concorso con COGNOME NOME, giudicato separatamente, il reato di cui all’art. 74 DPR 309/1990. Secondo la contestazione, confermata nelle due sentenze di merito, l’associazione operava con i seguenti ruoli: COGNOME NOME, detenuto nel carcere di San Cataldo, coordinava le attività di acquisto, trasporto, consegna e ulteriore cessione di sostanze del tipo hashish e cocaina all’interno della casa di reclusione, comunicando con i sodali attraverso telefoni cellulari illegalmente introdotti ed utilizzati all’interno del carcere, mentre la convivente COGNOME NOME, insieme ai due NOME COGNOME NOME e COGNOME NOME provvedevano all’acquisto e al confezionamento delle sostanze stupefacenti, che consegnavano al COGNOME, il quale, in qualità di assistente di polizia penitenziaria, ne assicurava l’ingresso in carcere, ove venivano cedute ai detenuti. Agli imputati erano inoltre contestati i reati – fine di cui ai capi da 2 a 4, oltre ai reati di cui all’art. 329, 320 e 321 e ter cod proc. pen, per aver consegNOME o promesso al COGNOME NOME somme di denaro per introdurre clandestinamente stupefacenti e telefoni cellulari in carcere. Al COGNOME NOME , detenuto nel medesimo carcere di San Cataldo, era contestato il reato fine di cui al capo 3 per aver concorso, insieme a COGNOME NOME, e a tutti gli altri coimputati, all’acquisto, introduzione e spaccio stupefacente in carcere, cedendo poi cocaina al detenuto COGNOME NOME; nonché il reato di illecita introduzione in carcere e illecita utilizzazione di apparecchio telefonico idoneo ad effettuare comunicazioni. Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Propongono ricorso per Cessazione gli imputati.

COGNOME NOME , COGNOME NOME e COGNOME NOME, con la difesa dell’AVV_NOTAIO, deducono, con il primo motivo, violazione di legge e vizio di motivazione ex art. 606, lett. b, ed e) cod. proc. pen.La sentenza impugnata non aveva fornito risposta ai motivi di appello riguardanti la configurabilità della fattispecie associativa. In particolare / era emerso, anche dalla informativa di PG acquisita agli atti in virtù del rito prescelto, che il sistema di introduzione de sostanza stupefacente all’interno del carcere di San Cataldo era un sistema già esistente ed operante, che pertanto non era stato creato dai ricorrenti, né era ipotizzabile uno specifico accordo programmatico tra i presunti consociati. La
Corte territoriale ha ritenuto priva di riscontro detta circostanza, ma la motivazione era carente, in quanto totalmente mancante della indicazione dell’elemento che avrebbe differenziato la fattispecie associativa da una ipotesi di concorso. Le argomentazioni dei giudici di merito avevano valorizzato la continuità dei rapporti tra l’agente di polizia penitenziaria e i membri della famiglia COGNOME, nonché il numero degli acquisti, ma tale elemento non poteva validamente connotare il carattere di stabilità caratterizzante il reato associativo. Emblematica era, al riguardo, la mancanza di una cassa comune, denotante la totale mancanza di una struttura stabile.
Con il secondo motivo deducono violazione di legge in ordine al mancato inquadramento del reato contestato nella ipotesi di cui all’art. 74, sesto comma, DPR 309/1990. Sul punto, la motivazione della Corte territoriale era del tutto apodittica, e basata sulla esclusione della lieve entità dei reati fine contestati.Dett affermazione non trovava serio riscontro nei fatti accertati, posto che la ipotesi di cui all’art. 73, V comma, DPR 309/1990 /i , non poteva essere esclusa dalla ripetizione degli episodi, vieppiù senza che fossero mai stati sequestrati quantitativi significativi di sostanza. Né, alla luce dei più recenti indir giurisprudenziali, era ostativo alla configurabilità della ipotesi lieve il possesso diverse tipologie di stupefacenti. Del tutto privo di riscontri, inoltre, era rimasto contenuto di una intercettazione ambientale riferibile alla COGNOME, in cui si faceva riferimento ad un consistente quantitativo di droga cd, leggera, elemento illogicamente ed impropriamente utilizzato dalla Corte territoriale per escludere l’ipotesi COGNOME lieve. COGNOME Stesse COGNOME considerazioni COGNOME potevano COGNOME ripetersi COGNOME quanto COGNOME alla argomentazione relativa al maggior disvalore sociale della condotta in ragione del coinvolgimento di un agente di polizia penitenziaria, in quanto la peculiare qualifica rivestita da uno dei soggetti coinvolti non poteva avere valore dirimente, per di più in considerazione dell’esiguità del tempo durante il quale si erano svolti i fatti ( u mese e mezzo), la scarsissima quantità di stupefacente sequestrato, il mancato rinvenimento di somme di danaro, tutti elementi da valutare globalmente secondo l’espressa previsione normativa e la costante lettura giurisprudenziale che se ne era data. Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Con il terzo motivo deducono vizio di motivazione in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte territoriale aveva in proposito respinto il gravame adducendo la assenza di elementi positivamente valutabili, senza però rispondere al motivo di appello ove si era segnalato il positivo comportamento processuale dell’imputato COGNOME NOME e COGNOME NOME, che avevano confessato; lo stato di incensuratezza di COGNOME NOME, il ristrettissimo arco

temporale di svolgimento dei fatti e la mancanza di qualsiasi riscontro circa l’esistenza di un profitto economico strettamente connesso alla attività illecita.

COGNOME NOME, per il tramite dell’AVV_NOTAIO, propone ricorso affidato a cinque motivi. Con il primo, denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza della associazione criminale e alla prova della condotta di partecipazione, ancorata, secondo i giudici di merito, soltanto alle interlocuzioni con l’agente di polizia penitenziaria COGNOME NOME, al coinvolgimento in soli due episodi di cessione e al fatto che, relativamente ad uno dei suddetti episodi, il ricorrente aveva messo a disposizione la propria automobile. La fattispecie partecipativa era stata ricostruita soltanto in forza del vincol parentale esistente con il padre NOME e il fratello NOME. Con il secondo motivo denuncia violazione di legge in ordine al mancato riconoscimento della ipotesi lieve di cui all’art. 74, comma 6, DPR 309/1990. Il compendio probatorio si era limitato all’accertamento di 8 cessioni di quantità sempre modeste. In proposito, i giudici di merito avevano negato la configurabilità della fattispecie attenuata valorizzando la frequenza delle cessioni, la diversa tipologia delle sostanze, l’introduzione delle sostanze in una struttura carceraria, la qualità del soggetto coinvolto ( agente di polizia penitenziaria). Si trattava di argomentazioni confliggenti con il dettato normativo per come costantemente interpretato dalla giurisprudenza di legittimità, che ha ritenuto l’ipotesi attenuata perfettamente compatibile con la non occasionalità delle cessioni. Con il terzo motivo deduce erronea applicazione della legge penale in riferimento alla ritenuta responsabilità per il reato di concorso in corruzione. Invero, il COGNOME era un partecipe della associazione, sicchè i contatti tra il ricorrente ed il COGNOME non dovevano considerarsi come instaurati tra extraneus ed intraneus, ma all’interno di una relazione tra associati. La condotta del COGNOME non integrava l’elemento oggettivo del reato di corruzione, bensì la modalità esecutiva del reato associativo. Con il quarto motivo denuncia violazione di legge in ordine al mancato inquadramento dei capi 2 e 3 della rubrica nella fattispecie di lieve entità di cui all’art. 73, comma V, DPR 309/1990, trattandosi di due ipotesi di irrisoria rilevanza. Con il quanto motivo deduce vizio di motivazione relativamente al diniego delle attenuanti generiche. La Corte territoriale aveva utilizzato una mera formula ” in negativo”, senza spiegare la ragione sostanziale del diniego. Corte di Cassazione – copia non ufficiale
COGNOME NOME deduce, quale unico motivo di ricorso, nullità della sentenza per difetto di motivazione. La Corte territoriale non aveva risposto ai riliev contenuti nell’atto di appello, ed aveva ribadito la penale responsabilità del COGNOME ancorandola ad un’unica conversazione telefonica ed al rinvenimento di poco più di 3 gr di sostanza stupefacente del tipo hashish all’interno della cella ove era

detenuto. Il contenuto della conversazione, intercorso tra il ricorrente e la propria compagna, non era affatto conducente, in quanto emergeva una mera conoscenza tra il COGNOME e un tale NOME, cui i propri compagni di cella avevano rivolto lamentele quale fornitore di droga, ma il ruolo del COGNOME era di mero” nuncius”. Né poteva essere decisivo il ritrovamento nella cella del ricorrente di un modesto quantitativo di hashish pari a soli 9 grammi, peraltro in unico involucro. La motivazione era viziata anche in ordine al diniego delle circostanze attenuanti generiche, atteso il contributo di minima importanza da quest’ultimo reso nella vicenda. Stesse considerazioni potevano ripetersi anche in ordine al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all’art.131 bis relativamente alla fattispecie di cessione contestata nonché in ordine al delitto di cui all’art. 391 te cod. pen.
NOME NOME ha depositato memoria con la quale ha insistito nei motivi di ricorso evidenziando come nelle sentenze di merito non fossero mai stati chiariti gli elementi dai quali desumere il vincolo associativo, considerando invece il legame di parentela tra i presunti consociati; né era adeguata la motivazione in ordine alla sussistenza dell’ipotesi lieve di cui all’art. 74, comma 6, cod. proc. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Vanno congiuntamente trattati i motivi proposti da tutti i ricorrenti relati configurabilità del reato associativo.

Le doglianze sono COGNOME manifestamente COGNOME infondate. Ai fini della configurabilità di un’associazione finalizzata al narcotraffico è infatti necessario e sufficiente (cfr 6, sent. n. 7387 del 3/12/2013, dep. 2014, Pompei, Rv. 258796; Sez. 1, sent. n. 10758 del 18/02/2009, Rv. 242897): a) che almeno tre persone siano tra loro vincolate da un patto associativo (sorto anche in modo informale e non contestuale) avente ad oggetto un programma criminoso nel settore degli stupefacenti, da realizzare attraverso il coordinamento degli apporti personali; b) che il sodalizio a a disposizione, con sufficiente stabilità, risorse umane e materiali adeguate per u credibile attuazione del programma associativo; c) che ciascun associato, a conoscenza quantomeno dei tratti essenziali del sodalizio, si metta stabilmente a disposizione di quest’ultimo. Il reato associativo, specie con riferimento all’atti
procacciamento e spaccio di sostanze stupefacenti, non richiede comunque una struttura articolata e complessa, essendo sufficiente una struttura anche esile c compartecipi possano fare reciproco, anche tacito, affidamento (Cass., sez. 5, n 11899/97, COGNOME, Rv. 209646, Sez. 6, Sentenza n. 25454 del 13/02/2009 Ud. (dep. 17/06/2009) Rv. 244520 – 01). E’ stato chiarito che non è elemento connotante dell’associazione l’esistenza di una gerarchia inter (Sez. 6, n. 8046 del 08/05/1995 Ud. (dep. 19/07/1995 ) , Valente, Rv. 202032 01), e che la prova del vincolo permanente, nascente dall’accordo associativo, può essere data anche mediante l’accertamento di “facta concludentia”, quali i contatt continui tra gli spacciatori,i frequenti viaggi per i rifornimenti della droga logistiche, i beni necessari per le operazioni delittuose, le forme organizza utilizzate, sia di tipo gerarchico che mediante divisione dei compiti tra gli associ commissione di reati rientranti nel programma criminoso e le loro specifiche modalit esecutive (Sez. 5, Sentenza n. 8033 del 15/11/2012. COGNOME, Rv. 255207 Sez. 3 – , Sentenza n. 47291 del 11/06/2021, COGNOME, Rv. 282610 – 01). Dunque, la precisa distribuzione di ruoli, relativi ad una ripetuta ed accertata att procacciamento e successiva distribuzione della droga, previo accordo con l’agente di polizia penitenziaria, costituisce, come ritenuto dai giudici di merito, elem connotante non solo dell’esistenza di un sistema organizzato, ma anche della stabile messa a disposizione del singolo riguardo alla continua realizzazione delle fattispec delittuose di cui all’art. 73 DPR 309/1990. E, quanto alla deduzione secondo cu mancherebbe il sufficiente lasso temporale per connotare la stabilità del suddett sodalizio, questa Corte di legittimità ha più volte ribadito che ai fini della degli elementi costitutivi della partecipazione al sodalizio, ed in particolare “affectio” di ciascun aderente ad esso, non rileva la durata del periodo di osservazio delle condotte criminose, che può essere anche breve, purché dagli elementi acquisiti possa inferirsi l’esistenza di un sistema collaudato al quale gli agenti abbiano f riferimento anche implicito, benché per un periodo di tempo limitato (Sez. 6, n. 4293 del 23/09/2021, COGNOME, Rv. 282122; Sez. 4, n. 50570 del 26/11/2019, COGNOME, Rv. 278440). Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Va inoltre ricordato che, nel caso di specie, ci si trova davanti ad una ” do conforme”, per cui ai fini del controllo di legittimità sul vizio di motivaz struttura giustificativa della sentenza di appello si salda con quella di primo gr per formare un unico complessivo corpo argomentativo, allorquando i giudici del gravame, esaminando le censure proposte dall’appellante con criteri omogenei a quelli del primo giudice ed operando frequenti riferimenti ai passaggi logico giuri della prima sentenza, concordino nell’analisi e nella valutazione degli elementi prova posti a fondamento della decisione ( Sez. 3, n.44418 del 16/07/2013, Rv.
257595; Sez. 3, n. 13926 del 01/12/2011 Rv. 252615; Sez. 2, n. 5606 del 10/01/2007 Rv. 236181). Orbene, i giudici di merito hanno messo in risalto, in modo logico e coerente, gli elementi probatori acquisiti da cui è emersa la stabilità del associativo e della struttura: in proposito, va altresì considerato che nei r COGNOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME si dà anche atto della preesistenza di una organizzazione volta a permettere l’ingresso dello stupefacente in carcere. La sentenza impugnata, unitamente a quella di primo grado, richiama le plurime conversazioni telefoniche intercettate, minuziosamente citate dal primo giudice richiamate nella sentenza di appello, nonché le risultanze dei servizi di osservazio dalle quali emerge come il gruppo composto da tutti i coimputati fosse atti nell’adoperarsi per il rifornimento continuativo dello stupefacente da introdurre, a di cessione, nella struttura carceraria, con la complicità dell’agente di po penitenziaria COGNOME NOME, al quale veniva corrisposta una somma di denaro per ogni consegna.Le sentenze, congiuntamente esaminate, riportano il chiaro tenore delle conversazioni, il cui univoco significato risulta esamiNOME in modo compiuto logico, corredate, come esposto, dalle congiunte risultanze dei servizi di osservazion disposti dalla PG, dai quali emerge come i NOME di COGNOME NOME (NOME) e la compagna di costui, COGNOME NOME, ricevendo indicazioni rispettivamente dal padre e compagno COGNOME NOME, detenuto nel carcere di San Cataldo, prendevano contatti con l’agente di polizia penitenziaria NOME COGNOME COGNOME COGNOME COGNOME droga e dandogli indicazioni sui posti nei quali l stupefacente avrebbe dovuto essere recapitato in carcere. I giudici di merit richiamano, tra le altre, la conversazione del 27 maggio 2021, in cui COGNOME NOME NOME la consegna al COGNOME COGNOME COGNOME COGNOME COGNOME pacco nel cestino de rifiuti del teatro del carcere, come riferitogli dal padre; la conversazione del 3 g 2021 ( pagg. 20 e seguenti della sentenza di primo grado e 8 della pronuncia impugnata), dalla quale emerge come COGNOME NOME contatta la NOME NOME NOME NOME NOME per verificare se avevano acquistato lo stupefacente da consegnare al COGNOME; dalla medesima conversazione si deduce, in modo inequivocabile, che si trattava di diverse tipologie di sostanza stupefacente, che il prezzo di acquisto n era stato conveniente e che la NOME e i NOME NOME si sarebbero dovuti recare in carc al colloquio la mattina dopo, fissando prima l’appuntamento con il COGNOME, cu avrebbero dovuto consegnare 200 euro. Vengono inoltre richiamate le risultanze dei servizi di osservazione da cui emergono le effettive consegne tra i familiari de COGNOME NOME e il COGNOME; gli esiti della perquisizione eseguita nella cel COGNOME NOME, ove, il 5 giugno 2021, era stato rivenuto un involucro d sostanza stupefacente di tipo hashish. La sentenza impugnata, richiamando i contenuti delle conversazioni intercettate, sottolinea come, nonostante l’avvenut Corte di Cassazione – copia non ufficiale
perquisizione in carcere, i familiari dello COGNOME NOME (la NOME e i NOME e NOME) avevano continuato ad approvigionarsi di droga presso un fornitore palermitano detto “NOME“, organizzando la consegna all’agente COGNOME per la successiva introduzione nella struttura carceraria (pagg. 10 – 12 della senten impugnata).

Tanto premesso, deve rilevarsi come i motivi di ricorso non attaccano, se non de tutto genericamente, la ricostruzione dei fatti come ineccepibilmente operata da giudici di merito, in piena rispondenza agli elementi probatori e senza alcuna apor logica, ma contestano che nei fatti evidenziati nel compendio motivazionale dell sentenza possano riconnprendersi gli elementi del reato associativo. Sul punto, le 4 invece, la pronuncia n )Corte territoriale fa corretta applicazione dei princi costantemente ribaditi dalla giurisprudenza di legittimità in ordine al reato all’art. 74 DPR 309/1990, sopra richiamati, evidenziando, da un lato, la sistematici degli acquisti, programmati e organizzati in maniera costante, la univoca finalità de acquisti medesimi, ossia l’introduzione della droga in carcere ai fini di cession costante modus operandi del gruppo, implicante un sistema organizzativo collaudato tipico di un preciso patto associativo avente ad oggetto, appunto, l’acquisto e cessione di sostanze stupefacenti e la precisa ripartizione dei ruoli tra i sodali tutto logicamente, ed in linea con i principi citati, la Corte territoriale es rilevanza del mancato rinvenimento di un sistema di cassa comune, non costituendo ciò elemento imprescindibile per la configurabilità di una fattispecie associativa.
Venendo poi al tema della riqualificazione del reato associativo nella ipotesi di all’art. 74, comma 6, DPR 309/1990, va ricordato che detta fattispecie ricorre solo condizione che i sodali abbiano programmato esclusivamente la commissione di fatti di lieve entità, predisponendo modalità strutturali e operative incompatibili con di maggiore gravità e sempre che, in concreto, l’attività associativa si sia manifest con condotte tutte rientranti nella previsione dell’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 1990 . Si tratta di una fattispecie COGNOME autonoma COGNOME di reato COGNOME – e non di una mera attenuante COGNOME della fattispecie COGNOME maggiore COGNOME (Sez. U, 34475 del 23/6/2011, Valastro, Rv. 250352) – caratterizzata, appunto, dal fat che l’accordo criminoso stabile e l’organizzazione devono essere funzionali solo alla commissione di fatti che non oltrepassino la soglia della li entità. Come già chiarito da questa Corte, ciò che è necessario è che l struttura della associazione riveli l’esclusione da parte dei partecipi volontà COGNOME di non commettere COGNOME fatti che oltrepassino COGNOME la soglia di cui all’art. 73 comma 5 ed in tal senso sono rivelatrici COGNOME le modalità con cui l’azione criminosa si compie in concreto: COGNOME la fattispecie COGNOME in esame non può essere
configurata COGNOME in tutti COGNOME i casi in COGNOME cui non si raggiunga COGNOME la prova che il programma COGNOME criminoso, COGNOME per come COGNOME ideato, COGNOME progettato, COGNOME realizzato nella sua concreta dinamica operativa COGNOME avesse ad oggetto solo fatti di lieve entità. Si è evidenziato COGNOME come “in presenza di profili strutturali COGNOME ridotti e di fatti di detenzione, approvvigionamento e spaccio tutti compatibili la qualificazione in termini COGNOME di lieve COGNOME entità, COGNOME ben COGNOME potrà COGNOME attribuirsi tale qualificazione COGNOME anche all’associazione, COGNOME a COGNOME prescindere COGNOME da COGNOME una più approfondita verifica del momento genetico e della concreta COGNOME esclusione a COGNOME livello COGNOME programmatico COGNOME di COGNOME azioni COGNOME di maggiore COGNOME rilievo, COGNOME mentre in presenza di fatti eccedenti quella soglia, tanto più se coinvolgenti COGNOME soggetti che abbiano COGNOME la possibilità COGNOME di influire COGNOME sulle determinazioni operative del sodalizio, potrà ragionevolmente presumersi che l’associazione non avesse escluso ma anzi avesse concepito COGNOME la realizzazione di fatti non di lieve entità, COGNOME il che varrà a qualificare COGNOME corrispondentemente COGNOME il sodalizio, in assenza di prova contraria, da parte di chi abbia interesse, in ordine una diversa base progettuale COGNOME e programmatica ” (cosi testualmente Sez. 6, n. 12537 del 19/01/2016, COGNOME COGNOME, Rv.267267). Tanto premesso in ordine al reato associativo e venendo, preliminarmente, ai reati – fine contestati, ricordato che, secondo l’insegnamento delle Sezioni Unite di questa Corte (Sez. U, n. 51063 del 27/09/2018, COGNOME, Rv. 274076-01), ai fini della concedibilità o de diniego della fattispecie di lieve entità, il giudice è tenuto a complessivame valutare tutti gli elementi indicati dalla norma, sia quelli concernenti l’azione ( modalità e circostanze della stessa), sia quelli che attengono all’oggetto materiale reato (quantità e qualità delle sostanze stupefacenti oggetto della condott criminosa). Si può comunque ritenere non configurata l’ipotesi in esame quando anche uno solo di detti elementi porti ad escludere in modo preponderante che la lesione del bene giuridico protetto sia di «lieve entità» (ex plurimis: Sez. 4, n. 1 del 22/03/2022, COGNOME, in motivazione; Sez. 4, n. 17674 del 09/04/2019, COGNOME, non massimata; Sez. 6, n. 7464 del 28/11/2019, dep. 2020, COGNOME, Rv. 278615-01; Sez. 6, n. 3616 del 15/11/2018, dep. 2019, COGNOME, Rv. 275044-01; Sez. 4, n. 4948 del 22/01/2010, COGNOME, Rv. 246649-01. La Corte costituzionale, peraltro, con la sentenza n. 40 del 2019, nel dichiarare l’illegittimità costituzionale dell’ar comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990, nella parte in cui prevede la pena minima edittale nella misura di otto anni di reclusione anziché di anni sei, si è soffermata s fattispecie di cui al comma 5 del citato art. 73, sviluppando considerazioni di ce conducenza ai fini di interesse e sulla base del diritto vivente in mate Nell’evidenziare la divaricazione di ben quattro anni venutasi a creare tra il mini edittale di pena previsto dal comma 1 dell’art. 73 cit. il massimo edittale della pena Corte di Cassazione – copia non ufficiale
comminata dal comma 5 dello stesso articolo, il Giudice delle leggi ha rilevato che costante orientamento della Corte di cassazione è nel senso che la fattispecie di lie entità di cui all’art. 73, comma 5, può essere riconosciuta solo nella ipotesi di mi offensività penale della condotta, deducibile sia dal dato qualitativo e quantitativ dagli altri parametri richiamati dalla disposizione».Le considerazioni che precedo inducono conclusivamente a confermare che, secondo diritto vivente, l’ipotesi di reat di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 risulta qualificata dalla mi offensività penale della condotta. In sintesi, dunque, la valutazione dell’offens della condotta non può essere ancorata solo al quantitativo singolarmente spacciato o detenuto ( come ripetutamente adombrato dagli imputati nei motivi di ricorso) ma alle concrete capacità di azione del soggetto ed alle sue relazioni con il mercato riferimento, alla rete organizzativa e/o alle peculiari modalità adottate per por essere le condotte illecite al riparo da controlli e azioni repressive delle dell’ordine.
In applicazione di tali principi, la Corte di appello COGNOME ha chiarito COGNOME come i singoli fatti di spaccio non possano essere ricondotti COGNOME nella fattispecie COGNOME di lieve entità di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 ed in senso si sono valorizzati la stabilità del collegamento con il fornitore palermi la disponibilità di più tipologie di sostanza ( la Corte territoriale r conversazione tra la COGNOME e lo COGNOME NOME, in cui la COGNOME riferisce c della sostanza diversa da quella” per tirare” – cioè la cocaina – ne aveva a disposizi ” quella che vuole) e, soprattutto, le modalità della condotta, consist nell’introduzione della droga in carcere mediante la corruzione di un agente di poli penitenziaria. Si tratta di motivazione del tutto congrua e, come detto, rispettosa principi esposti. In proposito, deve aggiungersi che, secondo l’orientamento recente espresso da questa Corte di legittimità, sebbene, in astratto, le condot aggravate ai sensi dell’art. 80, comma primo, DPR 309/1990 ( qual è quella in esame, riguardante la cessione di stupefacente all’interno del carcere) siano compatibili c l’ipotesi lieve di cui all’art. 73, comma 5, è necessario che i parametri di gi contemplati da quest’ultima norma abbiano una maggiore forza compensativa, denotando mera occasionalità del fatto ovvero assenza di particolari accorgimenti, quali la predisposizione di mezzi o metodologie di spaccio insidiose e di più diff accertamento. (Sez. 6 , n. 14592 del 16/02/2021, COGNOME, Rv. 281157 – 01). L Corte territoriale ha correttamente evidenziato la allarmante gravità del siste corruttivo per favorire l’ingresso dello stupefacente all’interno della str penitenziaria, indice di sicura insidiosità dell’azione criminosa.
Venendo all’esame dei motivi di ricorso di COGNOME NOME, va rilevato che il prim motivo, con il quale si contesta la partecipazione al reato associativo, è del t riproduttivo delle censure già adeguatamente vagliate e disattese con corrett argomenti giuridici dal giudice di merito, e, come tale, inammissibile (sez. 1, n. 39 del 30/9/2004, COGNOME, Rv. 230634; sez. 4, n. 15497 del 22/2/2002, COGNOME, Rv. 221693). E’ ormai pacifica acquisizione della giurisprudenza di questa Suprema Corte che deve essere ritenuto inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi ch riproducono le medesime ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame, dovendosi gli stessi considerare non specifici. La mancanza di specificità del motivo, infatti, va valutata e ritenuta non solo per la sua genericità, intesa indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, dal momento che quest’ultima non può ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza cadere nel vizio di aspecificità che conduce, a norma dell’art. 591 comma 1, lett. c) cod. proc. pen., alla inammissibilità della impugnazi (in tal senso sez. 2, n. 29108 del 15/7/2011, COGNOME non mass.; conf. sez. 5, n. 28011 del 15/2/2013, COGNOME, Rv. 255568; sez. 4, n. 18826 del 9/2/2012, COGNOME, Rv. 253849; sez. 2, n. 19951 del 15/5/2008, COGNOME, Rv. 240109; sez. 4, n. 34270 del 3/7/2007, COGNOME, Rv. 236945; sez. 1, n. 39598 del 30/9/2004, COGNOME, Rv. 230634; sez. 4, n. 15497 del 22/2/2002, COGNOME, Rv. 221693). In particolare la Corte territoriale ( cfr. pag. 13 e 14 della sentenza impugnata) sv adeguate, congrue e pertinenti considerazioni escludenti la asserita episodicità d fatti del 26 maggio e del 4 giugno 2021, spiegando diffusamente, in modo non illogico, che vi erano plurimi dernwiU,b -aWd&.significato inequivoco del materiale -A intercettivo, dai quali desumere l’abitualità e COGNOME stabilità dei rapporti con l’agente di polizia penitenziaria NOME COGNOME, nonché la altrettanto stabile messa disposizione della propria attività per recarsi, con la propria autovettura, appuntamenti con il COGNOME COGNOME COGNOME consegna della droga . Del tutto nuovo, perché mai proposto in appello, è il motivo riguardante l’erronea applicazione della leg penale riguardante il concorso nel reato di corruzione. In ogni caso, la Co territoriale dà ampio conto della piena prova, emergente dalle risultanze dei serv di osservazione e pedinamento della PG, nonché dalle intercettazioni, della dazione di somme di denaro al NOME COGNOME ai fini della illecita introduzione della sosta stupefacente all’interno del carcere. Tanto integra la fattispecie criminosa contest non potendo certamente affermarsi, come dedotto dal ricorrente, che si tratterebbe di una mera modalità esecutiva del reato di cui all’art. 74 DPR n.309/1990 ( di cu fra l’altro, e in modo contraddittorio, è stata pure stata contestata la sussisten Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Stesse considerazioni si impongono relativamente ai motivi di ricorso proposti da COGNOME, attinenti alla carenza di prova in ordine ai reati contestati. La censura è a denunciare, in modo del tutto generico, la supposta ambiguità di significato del conversazioni intercettate, nel senso che il significato attribuito alle stesse dai di merito viene contestato non già sulla base di dati oggettivi che lo smentiscano, esclusivamente su basi interpretative, costituite nell’essenziale dalla proposizione possibili significati alternativi. Anche sotto tale profilo si tratta, all’ev censure non proponibili in questa sede: è pacifico che, in tema di intercettazioni conversazioni o comunicazioni, l’interpretazione del linguaggio adoperato dai soggett intercettati, anche quando sia criptico o cifrato, costituisce questione di fatto, r alla valutazione del giudice di merito, la quale, se risulta logica in relazion massime di esperienza utilizzate, si sottrae al sindacato di legittimità (Sez. U 22471 del 26/02/2015, Sebbar, Rv. 263715; Sez. 2, n. 50701 del 04/10/2016, COGNOME, Rv. 268389). Inequivocabile, infatti, è il contenuto delle conversazio debitamente trascritte dalla Core territoriale ( pag. 19) riguardanti i rappo fornitura con lo spacciatore di nome NOMENOME Quanto alle doglianze attinenti all esclusione della configurabilità del contributo di minima COGNOME importanza e all’inquadramento del fatto nella ipotesi lieve e alla applicabilità dell’art. 131 pen, si tratta di censure meramente riproduttive dei motivi di appello della inammissibilità si è più sopra detto. Per di più, si tratta di doglianze manifestam infondate in considerazione di quanto esposto sub. par. 6 circa l’oggettiva gravità d fatti esaminati.
Sono manifestamente infondati tutti i motivi di ricorso riguardanti le attenu generiche, il cui diniego è stato adeguatamente motivato dalla Corte nissena in considerazione della mancanza di elementi positivamente valutabili. Costituisce approdo consolidato della giurisprudenza di questa Corte il principio per cui il manca riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dal giudice con l’assenza di elementi o circostanze di segno positivo, maggior ragione dopo la riforma dell’art. 62-bis, disposta con il d.l. 23 maggio 200 n. 92, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 luglio 2008, n. 125, per ef della quale, ai fini della concessione della diminuente, non è più sufficiente il stato COGNOME di COGNOME incensuratezza COGNOME dell’imputato COGNOME (Sez. 4 – n. 32872 del 08/06/2022, Ry.283489-01;Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017 , COGNOME Rv. 270986 COGNOME 01; Sez. 3, n. 44071 del 25/09/2014 COGNOME Rv. 260610 COGNOME 01, COGNOME cfr. COGNOME anche Sez. 3 – n. 1913 del 20/12/2018, Rv. 275509 – 03).
In conclusione, i ricorsi vanno dichiarati inammissibili. Segue per legge la condann dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una ulteriore somma in favore della cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero.

PQM

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento de processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della cas ammende.

Roma, 21 giugno 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.