Associazione per delinquere: prova e linguaggio criptico

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per associazione per delinquere finalizzata al traffico internazionale di cocaina. La Corte ha ritenuto che le prove, incluse intercettazioni con linguaggio criptico, fossero state correttamente valutate dai giudici di merito, confermando il ruolo di organizzatore dell’imputato e la sua responsabilità anche per i singoli reati fine. Il ricorso è stato giudicato un tentativo di rivalutare i fatti, non consentito in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Associazione per Delinquere: La Cassazione sulla Prova dal Linguaggio Criptico

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato principi cruciali in materia di prova dell’associazione per delinquere, specialmente quando le prove principali derivano da intercettazioni contenenti un linguaggio criptico. La Suprema Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato, condannato per aver organizzato un vasto traffico internazionale di cocaina, ritenendo che la valutazione delle prove fatta dai giudici di merito fosse logica, coerente e non sindacabile in sede di legittimità.

I Fatti del Caso: Traffico Internazionale e Linguaggio Criptico

Il caso riguarda un’organizzazione criminale dedita all’importazione e allo spaccio di ingenti quantitativi di cocaina dall’estero. L’imputato ricopriva un ruolo di vertice, agendo come organizzatore e coordinatore tra la leadership del gruppo e i fornitori stranieri situati in Belgio e Olanda. Le sue mansioni includevano la gestione dei corrieri, la negoziazione dei prezzi e l’organizzazione delle consegne.
Le indagini, basate su attività di osservazione, perquisizioni, sequestri di sostanze stupefacenti e arresti, hanno trovato il loro fulcro in numerose conversazioni telefoniche e ambientali. Sebbene queste comunicazioni avvenissero con un linguaggio cifrato, gli investigatori sono riusciti a decifrarle, svelando un sistematico traffico di droga. Un episodio chiave è stato il sequestro di oltre 10 kg di cocaina, che ha portato all’arresto di un corriere e ha scatenato reazioni di preoccupazione da parte dell’imputato, intercettate dagli inquirenti.

Il Percorso Giudiziario: Dalla Condanna al Ricorso in Cassazione

Sia il Giudice per l’udienza preliminare, in sede di giudizio abbreviato, sia la Corte d’appello hanno ritenuto l’imputato colpevole, condannandolo a 14 anni di reclusione. La difesa ha quindi presentato ricorso per cassazione, sollevando diverse questioni:
1. Insussistenza dell’associazione: Mancanza di prova di un vincolo stabile tra almeno tre persone per un programma criminoso condiviso.
2. Errata qualifica del ruolo: L’imputato doveva essere considerato un mero partecipe e non un organizzatore.
3. Responsabilità per il singolo reato: Per l’importazione dei 10 kg di cocaina, l’imputato avrebbe avuto un ruolo di mera connivenza.
4. Diniego delle attenuanti generiche: La negazione di uno sconto di pena era ritenuta ingiustificata.

L’Analisi della Cassazione sulla Prova dell’Associazione per Delinquere

La Corte di Cassazione ha rigettato tutti i motivi del ricorso, dichiarandolo inammissibile. La motivazione principale è che le censure sollevate dalla difesa non riguardavano violazioni di legge, ma miravano a una nuova valutazione dei fatti e delle prove, un’attività preclusa al giudice di legittimità.

Il Ruolo dell’Organizzatore e la Valutazione delle Prove

I giudici supremi hanno sottolineato come le sentenze di primo e secondo grado avessero adeguatamente documentato l’esistenza e l’operatività del gruppo criminale. La struttura verticistica, l’uso di veicoli, telefoni dedicati e locali di deposito, insieme ai dieci episodi di importazione gestiti in pochi mesi, costituivano un quadro probatorio solido. Il ruolo dell’imputato come “elemento di raccordo” e organizzatore era stato logicamente desunto dalle conversazioni intercettate e dalle altre prove raccolte.
La Corte ha ribadito un principio consolidato: l’interpretazione del linguaggio, anche se criptico o cifrato, è una questione di fatto rimessa al giudice di merito. Se la sua valutazione è logica e coerente con le massime di esperienza, come nel caso in esame, essa non può essere messa in discussione in Cassazione.

Il Diniego delle Attenuanti Generiche

Anche il motivo relativo al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è stato giudicato inammissibile per difetto di specificità. La Corte d’appello aveva giustificato la sua decisione sulla base della gravità e della serialità delle condotte, elementi che denotavano una particolare pericolosità dell’imputato e il suo inserimento stabile in un ambiente criminale. Tale motivazione è stata considerata congrua e, pertanto, non sindacabile in sede di legittimità.

Le motivazioni

La decisione della Suprema Corte si fonda sul principio fondamentale che il giudizio di cassazione è un controllo di legittimità e non un terzo grado di merito. Il ricorso è stato respinto perché, invece di denunciare vizi di legge, ha tentato di proporre una rilettura alternativa del materiale probatorio già ampiamente e coerentemente valutato dai giudici precedenti. La Corte ha affermato che la motivazione della sentenza impugnata era ineccepibile sia in linea di diritto sia nella ricostruzione dei fatti, rendendola insindacabile. La decodifica di un linguaggio criptico, se supportata da una logica argomentativa e da altri elementi di riscontro, costituisce una prova valida la cui valutazione è di competenza esclusiva dei giudici di merito.

Le conclusioni

Questa sentenza conferma che per smantellare un’associazione per delinquere sono essenziali prove solide e una motivazione giudiziaria logica e ben argomentata. L’interpretazione di conversazioni criptiche, se inserita in un contesto probatorio coerente, è uno strumento investigativo e probatorio di fondamentale importanza. Per la difesa, la pronuncia ribadisce che il ricorso in Cassazione non può essere utilizzato come un’ulteriore istanza per rimettere in discussione l’accertamento dei fatti, ma deve concentrarsi su specifiche violazioni di norme giuridiche.

Una condanna per associazione per delinquere può basarsi su intercettazioni che usano un linguaggio criptico?
Sì. La sentenza chiarisce che la lettura e l’interpretazione di dialoghi captati, anche se con linguaggio criptico o cifrato, è una questione di fatto la cui valutazione spetta al giudice di merito. Se l’interpretazione è logica, coerente con le massime di esperienza e supportata da altri elementi di prova, costituisce una base solida per una condanna.

È possibile contestare in Cassazione la valutazione delle prove fatta dai giudici di primo e secondo grado?
No. Il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riesaminare i fatti o le prove. La Corte di Cassazione valuta solo la corretta applicazione della legge (vizi di legittimità). Un ricorso che mira a una nuova interpretazione delle prove, come le intercettazioni, viene dichiarato inammissibile.

Perché sono state negate le attenuanti generiche all’imputato in questo caso?
Le attenuanti generiche sono state negate a causa della particolare gravità e serialità delle condotte criminali. I giudici hanno ritenuto che l’inserimento stabile dell’imputato in un’organizzazione dedita al traffico internazionale di ingenti quantitativi di cocaina dimostrasse una spiccata pericolosità, tale da non giustificare uno sconto di pena. La motivazione è stata considerata congrua e non contestabile in sede di legittimità.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 12751 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 12751 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 06/03/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da NOME COGNOME nato il 27/02/1959 in Albania avverso la sentenza del 23/01/2024 della Corte d’appello di Bologna.

Visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo dichiararsi l’inammissibilità del ricorso; udito il difensore dell’imputato Avv. NOME COGNOME il quale riportandosi ai motivi proposti, ha insistito per l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Il Giudice per l’udienza preliminare del Tribunale di Bologna, con sentenz pronunciata il 28 marzo 2019 all’esito di giudizio abbreviato, riteneva l’odi ricorrente responsabile dei reati di cui ai capi: O) partecipazione all’associa

criminale dedita all’importazione e allo spaccio di numerose partite di coc (facente capo a Enver Lusha), nel ruolo di organizzatore e coordinatore del ricezione dello stupefacente importato dall’estero, della distribuzione dello s e della raccolta del denaro provento delle cessioni; V) importazione e detenzi a fini di spaccio di 21 panetti di cocaina del peso di kg. 10,205, in concor corriere NOME COGNOME, giudicato separatamente; e lo condannava alla pena diminuita per il rito, di anni 14 di reclusione, ritenuta la continuazione in con i fatti di cui alla sentenza dell’ 8 novembre 2012 della Corte d’appe Milano.
A fondamento del giudizio di colpevolezza il Giudice per l’udienza preliminar richiamava gli esiti della complessa attività investigativa compendi nell’informativa del 18 aprile 2007 del Gruppo Operativo Antidroga (G.O.A.) di Firenze, valorizzando prudenzialmente solo gli episodi conclusosi con l’effett sequestro di notevoli quantitativi di cocaina importati da canali stranieri mercato italiano e con l’arresto dei corrieri. Il Giudice per l’udienza preli richiamava peraltro le numerose conversazioni telefoniche e ambientali, tenu con linguaggio criptico ma intercettate e decifrate, da cui si evinceva l’organizzazione aveva una struttura verticistica con a capo NOME e che er stati ben dieci gli episodi di importazione e spaccio di ingenti partite di c organizzati e gestiti da Gjeka in pochi mesi, attraverso una rete ramifica fornitori e acquirenti, facendo uso di autoveicoli, telefoni cellulari, telefoniche dedicate, locali di deposito. In particolare, Gjeka faceva da ele di raccordo fra il vertice associativo e i fornitori stranieri che eran direttamente contattati in Belgio e in Olanda, prendeva accordi per la consegn i prezzi dello stupefacente e gestiva i corrieri e i loro viaggi.
La Corte d’appello di Bologna con sentenza del 23 gennaio 2024 confermava quella di primo grado con riguardo sia alla ricostruzione probatoria dei contestati, sia alle specifiche condotte di partecipazione all’associazione ded narcotraffico internazionale e di importazione e detenzione di droga, richiaman analiticamente i risultati delle indagini e dei servizi di osservazione e co della polizia giudiziaria, gli esiti delle perquisizioni, i sequestri di stupefacenti e gli arresti dei corrieri, nonché la sentenza irrevocabile marzo 2011 del Giudice per l’udienza preliminare del Tribunale di Milano a caric dei corrieri COGNOME e COGNOME che aveva riconosciuto l’esiste dell’associazione dedita al narcotraffico facente capo a Lusha, giudi separatamente. Particolare rilievo era attribuito all’inequivoco tenore plurime conversazioni, telefoniche e ambientali, intercettate, la cui le nonostante il linguaggio criptico, ne disvelava chiaramente il reale conte avente ad oggetto il sistematico traffico di cocaina anche per ingenti quantit
e per numerosi episodi concordati con Lusha fra il febbraio e l’aprile 2006, dettagliatamente descritti sebbene non contestati autonomamente.

Gli inequivoci contenuti di talune conversazioni attinenti alla vicenda di cui al capo V) – importazione di circa 10 kg. di cocaina – sfociata nell’arresto del corriere COGNOME e nel sequestro della droga in data 27 maggio 2006 apparivano, peraltro, tanto risalenti a qualche giorno prima e perciò prodromíci rispetto alle descritte operazioni di polizia giudiziaria, mirate al sequestro della droga e all’arresto dei corrieri, quanto immediatamente conseguenti a dette operazioni, evidenziando le apprensioni e le reazioni preoccupate di NOME all’arresto dei corrieri e i ripetuti contatti fra i sodali per l’adozione di misure dirette a ripristinare l’operatività del sodalizio.
L’accertata, piena e stabile interazione dell’imputato, nella veste di organizzatore, nell’ambito del gruppo dedito al narcotraffico internazionale diretto da Lusha escludeva, nonostante la breve durata del vincolo interrotto solo dall’intervento delle forze dell’ordine, la fondatezza della tesi difensiva del mero, limitato e occasionale concorso nell’esecuzione dei delitti fine dell’associazione.

A Gjeka non potevano inoltre concedersi le attenuanti generiche per la gravità e la serialità delle condotte criminose di importazione e spaccio nel territorio italiano di ingenti quantitativi di cocaina. Quanto al trattament sanzionatorio, la pena era stata quantificata partendo dal minimo edittale per il delitto base, mentre gli aumenti per la continuazione erano stati fissati in misura invero modesta.

Ha presentato ricorso per cassazione il difensore dell’imputato denunziando la violazione di legge e il vizio di motivazione con riferimento: all’affermata sussistenza di un’associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti (capo O), pure in assenza di prova circa la permanenza di un vincolo stabile di almeno tre persone per l’attuazione di un condiviso programma criminoso, nonché alla qualifica attribuita all’imputato di organizzatore del gruppo e non di mero partecipe, nonostante la breve durata del vincolo; – alla ritenuta responsabilità concorsuale dell’imputato per il reato fine di cui al capo V), rispetto al quale sarebbe stata configurabile solo la mera connivenza rispetto alla condotta del coimputato COGNOME; – all’ingiustificato diniego delle attenuanti generiche.

CONSIDERATO IN DIRITTO

I motivi di ricorso, con riguardo all’affermazione di responsabilità dell’imputato per entrambi i delitti contestati nei capi O) e V), si palesano per un

verso prevalentemente orientati in una prospettiva di rilettura nel merito dell’apprezzamento dei fatti e delle prove, come coerentemente e conformemente valutati dai Giudici di primo e di secondo grado, e per altro verso sprovvisti di reale specificità delle ragioni che li sorreggono, non misurandosi con il reale apparato argomentativo della decisione impugnata. Essi risultano perciò inammissibili.

Appare invero congruamente documentata l’esistenza e l’operatività del gruppo criminale facente capo a Lusha, dedito all’attività sistematica di importazione dal Nord Europa, e di detenzione a fini di spaccio e cessione nel territorio italiano di notevoli quantitativi di cocaina, soprattutto alla luce de sentenza irrevocabile dell’8 marzo 2011 del Giudice per l’udienza preliminare del Tribunale di Milano a carico dei corrieri COGNOME e COGNOME arrestati in flagranza, che riconosceva l’esistenza dell’associazione dedita al narcotraffico diretta da Lusha, giudicato separatamente.
Sono pure esplicitamente richiamati dalla Corte territoriale i contenuti di plurimi colloqui tenuti con linguaggio criptico, captati e decodificati, da cui s desume che il gruppo criminale diretto da NOME era dotato di una struttura organizzativa verticistica e che erano stati ben dieci gli episodi di importazione e spaccio di ingenti partite di cocaina gestiti in pochi mesi, fra il febbraio e l’apri 2006, mediante l’utilizzo di autoveicoli, telefoni cellulari, schede telefoniche dedicate, locali di deposito.
La complessa attività d’indagine compendiata nell’informativa del 18 aprile 2007 del G.O.A. di Firenze appariva inoltre prudenzialmente concentrata nella valorizzazione degli episodi accertati mediante i servizi di osservazione e controllo, l’effettivo sequestro di notevoli quantitativi di cocaina importati da canali stranieri per il mercato italiano e l’arresto dei corrieri, evidenziandosi quanto allo specifico ruolo rivestito da COGNOME che questi fungeva da elemento di raccordo fra i vertici del gruppo e i fornitori stranieri, con i quali prendev direttamente gli accordi per la consegna, il prezzo e il pagamento dello stupefacente, gestendo altresì le modalità e i tempi dei trasferimenti e dei viaggi dei corrieri.
E’ stata inoltre riconosciuta speciale efficacia dimostrativa all’inequivoco tenore di talune conversazioni intercettate, attinenti alla vicenda di cui al capo V) – importazione di circa 10 kg. di cocaina – sfociata nell’arresto del corriere COGNOME e nel sequestro della droga in data 27 maggio 2006. I colloqui captati in parte risalivano a qualche giorno prima ed erano prodronnici rispetto alle operazioni di polizia giudiziaria, che avevano poi condotto al sequestro della partita di cocaina e all’arresto dei corrieri, in parte erano immediatamente
successivi a dette operazioni, risaltando in esse le apprensioni e le re preoccupate di NOME e i ripetuti contatti fra i sodali per l’adozione di dirette a ripristinare l’operatività del sodalizio.

Correttamente, pertanto, i giudici del merito hanno concluso nel senso ch risultasse pienamente accertata la stabile interazione dell’imputato, nella ve organizzatore, nell’ambito del gruppo dedito al narcotraffico internazio diretto da Lusha, escludendo, nonostante la breve durata del vincolo interro peraltro solo grazie all’intervento delle forze dell’ordine, la fondatezza de difensiva del mero, limitato e occasionale concorso o della mera connivenz nell’esecuzione dei reati fine dell’associazione.

La Corte territoriale, nell’operazione valutativa del complessivo materi probatorio, ha pertanto argomentato in modo adeguato, lineare e immune da vizi logici, spiegando come l’uso del linguaggio cifrato tra i protagonist continue attività di cessione di droga non ne abbia impedito la decrittazione disvelamento del reale significato, e indicando analiticamente i plurimi elem di riscontro scaturiti da servizi di osservazione, dalle perquisizioni, dai s e dagli arresti per detenzione di ingenti quantitativi di sostanze stupefacenti
Orbene, la lettura dei dialoghi captati e l’interpretazione del lingu adoperato dai soggetti intercettati, anche quando sia criptico o cif costituisce una questione di fatto rimessa alla valutazione del giudice di me che, se – come nel caso in esame – risulta logica in relazione alle massi esperienza utilizzate, si sottrae al sindacato di legittimità (Sez. U, n. 22 26/02/2015, Sebbar, Rv. 263715). Ciò posto circa la correttezza della lettura dialoghi intercettati, se ne inferisce come lineare e logico corollario la e infondatezza degli assunti difensivi del ricorrente.
Il ricorso, a ben vedere, ripropone censure già mosse con i motivi d’appe e disattese da quel Giudice in ordine al peso attribuito alle fonti di prov particolare riguardo a una numerosa serie di conversazioni intercetta prospettando sostanzialmente una inammissibile rilettura da parte del Cassazione degli elementi fattuali posti a fondamento delle conformi decisioni merito. Per contro, la motivazione della sentenza impugnata, coerente con quel di prime cure, si presenta ineccepibile in linea di diritto e, poiché congrua e logicamente argomentata nella ricostruzione probatoria in fatto e nei rela apprezzamenti di merito, insindacabile in sede di controllo di legittimità.
Parimenti inammissibile, per difetto di specificità, risulta il motivo c il ricorrente si duole del diniego delle attenuanti generiche, laddove la sen impugnata giustifica la statuizione reiettiva con l’assenza di elementi posi con la gravità di una condotta sintomatica dell’inserimento dell’imputato i

ambiente criminale dedito sistematicamente al traffico internazionale di sostanze stupefacenti e, quindi, connotato da particolare pericolosità: motivazione in fatto obiettivamente congrua, questa, perciò insindacabile in sede di legittimità.

Alla stregua delle suesposte considerazioni deve concludersi per l’inammissibilità del ricorso dell’imputato, che va condannato al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta equa, di euro tremila alla Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 06/03/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.