Associazione per delinquere: la prova della partecipazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per traffico di droga e associazione per delinquere. La Corte ha stabilito che la prova della partecipazione all’associazione non richiede l’osservazione diretta dei reati, ma può essere desunta da un contributo effettivo e costante, come dimostrato da conversazioni intercettate che rivelavano il ruolo dell’imputato all’interno della struttura criminale, anche in previsione dell’arresto del capo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Associazione per delinquere: la Cassazione chiarisce i criteri per la prova della partecipazione

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato il delicato tema della prova della partecipazione a un’associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti. La pronuncia chiarisce come distinguere un semplice collaboratore da un membro effettivo del sodalizio criminale, basandosi non solo sugli atti materiali ma anche sul contenuto delle comunicazioni tra gli affiliati. Questo caso offre spunti fondamentali per comprendere la logica probatoria in materia di criminalità organizzata.

I Fatti del Caso

Il ricorrente era stato condannato in primo grado e in appello per i reati di traffico di stupefacenti e di partecipazione a un’associazione per delinquere. La Corte d’Appello aveva confermato la condanna, pur escludendo l’aggravante della recidiva.

La difesa ha presentato ricorso in Cassazione, articolando due motivi principali:
1. Errata valutazione della partecipazione: Secondo il difensore, la condanna si basava su una presunta collaborazione con il promotore dell’associazione, senza però dimostrare un contributo concreto e attuale del ricorrente alla vita del sodalizio.
2. Travisamento delle prove: La difesa sosteneva che i giudici avessero frainteso il contenuto di alcune intercettazioni telefoniche relative alla fornitura di schede telefoniche e alla ricezione di un carico di eroina. Si evidenziava, inoltre, che la cessione della droga non era mai stata direttamente osservata dagli inquirenti.

L’obiettivo della difesa era quello di far cadere sia l’accusa di partecipazione all’associazione sia la commissione dei singoli reati-fine.

L’analisi della Corte sulla partecipazione all’associazione per delinquere

La Corte di Cassazione ha ritenuto entrambi i motivi di ricorso manifestamente infondati, trattandoli congiuntamente. Il punto centrale della decisione riguarda la distinzione tra mera collaborazione esterna e partecipazione organica all’associazione per delinquere.

I giudici di legittimità hanno sottolineato che la Corte d’Appello aveva correttamente escluso che il ruolo del ricorrente fosse quello di un semplice collaboratore occasionale. Al contrario, la sentenza impugnata aveva ricostruito in modo specifico una serie di condotte che denotavano un apporto effettivo e costante all’associazione. Questa valutazione si basava su massime di esperienza e non presentava vizi logici evidenti.

Le motivazioni della decisione

La motivazione della Cassazione si è concentrata su un elemento probatorio decisivo: il contenuto di una conversazione intercettata. In questo dialogo, il capo dell’organizzazione indicava al ricorrente i nomi degli altri affiliati con cui avrebbe potuto continuare a collaborare per portare avanti le attività criminali, nel caso in cui lui stesso fosse stato arrestato.

Questo dettaglio, secondo la Corte, è stato fondamentale. Non si trattava di una semplice istruzione operativa, ma della designazione di una linea di continuità criminale. Dimostrava che il ricorrente non era un soggetto esterno, ma un ingranaggio interno all’organizzazione, a conoscenza della struttura e pienamente inserito nelle sue dinamiche. La sua funzione era talmente integrata da renderlo un punto di riferimento per la prosecuzione delle attività illecite anche in assenza del leader. Pertanto, la volontà di partecipare al sodalizio e il contributo concreto sono stati ritenuti ampiamente provati.

Conclusioni

La sentenza riafferma un principio cruciale: la prova della partecipazione a un’associazione per delinquere può essere raggiunta anche attraverso elementi logici e prove indirette, come il tenore delle conversazioni tra sodali. Non è indispensabile l’osservazione diretta di ogni singolo reato-fine. Ciò che conta è la dimostrazione di un inserimento stabile e consapevole nella struttura organizzativa, con un ruolo definito e funzionale agli scopi del gruppo. La decisione finale di inammissibilità del ricorso, con condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria, conferma la solidità dell’impianto accusatorio e la corretta applicazione dei principi giuridici da parte dei giudici di merito.

Quando una collaborazione con il capo di un’organizzazione criminale diventa partecipazione all’associazione per delinquere?
Secondo la sentenza, la semplice collaborazione si trasforma in partecipazione quando viene dimostrato un “apporto effettivo e costante” alla vita dell’associazione. Un elemento chiave è l’inserimento stabile nella struttura, come nel caso in cui al soggetto vengano fornite istruzioni per garantire la continuità delle attività criminali anche in caso di arresto del capo.

È necessario che le forze dell’ordine osservino direttamente la cessione di droga per provare il reato e la partecipazione all’associazione?
No, la sentenza chiarisce che non è necessaria l’osservazione diretta. La prova può essere fornita efficacemente attraverso altri elementi, come il contenuto delle conversazioni intercettate che dimostrano l’esistenza, le modalità e i partecipanti all’attività di traffico.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro in favore della Cassa delle ammende, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale. In questo caso, la somma è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 27880 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 27880 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 03/07/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME in Albania il 12/06/1986; avverso la sentenza del 11 novembre 2024 della Corte d’appello di L’aquila; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

letta la requisitoria del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso chiedendo di dichiararsi inammissibile il ricorso;

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata la Corte d’appello di L’Aquila ha confermato, ma escludendo la recidiva, la condanna inflitta a NOME COGNOME dal Tribunale di L’ Aquila per i reati ex artt. 73 (capi O e P) e 74 (capo A) d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 descritti nell’ imputazione.

Nel ricorso e nelle successive note difensive presentati dal difensore di Roci si chiede l’annullamento della sentenza.

2.1. Con il primo motivo di ricorso si deducono violazione di legge e vizio della motivazione nel desumere la partecipazione di COGNOME alla associazione per delinquere dalla sua supposta collaborazione con il promotore e organizzatore NOME COGNOME senza indicare un contributo concreto attuale del ricorrente.

2.2. Con il secondo motivo di ricorso si deduce violazione di legge nel ravvisare una attività di intermediario nello smistamento della sostanza

stupefacente travisando i contenuti delle conversazioni intercettate concernenti la fornitura di 10 sim card a Bimi e di quelle relative alla ricezione di tre chili di eroina, nonostante che la cessione della droga non sia stata osservata dagli inquirenti. Su queste basi di esclude sia la commissione dei reati-fine che la volontà di partecipare alla associazione da parte di Roci.

CONSIDERATO IN DIRITTO

I due motivi di ricorso possono essere trattati unitariamente e risultano manifestamente infondati

Circa il primo motivo di ricorso deve rilevarsi che n on è contestata l’ esistenza della associazione ma la partecipazione di Roci alla stessa.

Al riguardo, la Corte di appello ha escluso che COGNOME abbia soltanto collaborato con COGNOME senza partecipare alla associazione e ha specificamente ricostruito le condotte denotanti un apporto effettivo e costante alla associazione (p. 4) sulla base di pertinenti massime di esperienza e senza incorrere in manifeste illogicità, del resto non evidenziate nel ricorso.

Circa il secondo motivo di ricorso, si osserva che la Corte di appello ha efficacemente evidenziato i contenuti della conversazione in cui COGNOME indica a COGNOME gli affiliati con i quali, nel caso in cui COGNOME fosse stato arrestato, COGNOME avrebbe potuto collaborare per proseguire l’attività criminale (p. 5).

Da quanto precede deriva che il ricorso risulta inammissibile con conseguente condanna del ricorrente, ex art. 616 cod. proc. pen ., al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 03/07/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.