Associazione per delinquere: la fornitura continua

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato, confermando che una fornitura continua e strutturata di sostanze stupefacenti è un indice sintomatico sufficiente a provare la partecipazione a un’associazione per delinquere. La Corte ha stabilito che la stabilità dei rapporti, anche se non esclusivi, e il coinvolgimento diretto nelle dinamiche del gruppo criminale prevalgono sull’argomentazione di una semplice relazione fornitore-cliente. Viene inoltre respinta la richiesta di qualificare i reati come di lieve entità, data l’efficienza e la ramificazione della struttura associativa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Associazione per Delinquere: Quando la Fornitura di Droga Diventa un Reato Associativo

La distinzione tra un semplice rapporto di fornitura di stupefacenti e la partecipazione a una vera e propria associazione per delinquere è una delle questioni più complesse e dibattute nel diritto penale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha fornito chiarimenti cruciali su questo tema, stabilendo che la continuità e la stabilità dei rapporti, anche in assenza di un vincolo di esclusiva, possono costituire un indice decisivo dell’esistenza di un sodalizio criminoso. Analizziamo insieme questa importante decisione per comprendere i criteri utilizzati dai giudici.

I Fatti del Caso: Oltre la Semplice Cessione

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda un ricorso presentato da un soggetto accusato di far parte di un’associazione criminale dedita al traffico di stupefacenti. La difesa sosteneva che gli elementi raccolti fossero equivoci e non provassero un legame associativo stabile, ma al massimo un rapporto continuativo di compravendita di droga con il capo di un altro gruppo. Secondo il ricorrente, i contatti erano finalizzati a singole forniture, caratterizzate da un normale rapporto di scambio (sinallagma) tra merce e prezzo, e non da un inserimento organico nella struttura criminale.

La Decisione della Corte: La Struttura dell’Associazione per Delinquere

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando la validità del quadro indiziario delineato dal Tribunale del riesame. I giudici hanno respinto la tesi difensiva, sottolineando come la valutazione degli elementi probatori non possa limitarsi a una visione frammentaria dei singoli episodi, ma debba considerare la natura e la stabilità delle relazioni nel loro complesso.

L’Analisi degli Indizi

Il Tribunale aveva basato la sua decisione su una serie di elementi concreti:
* Rapporti diretti e continui: Non solo tra il padre del ricorrente e il capo dell’organizzazione, ma anche direttamente con il ricorrente stesso.
* Intervento diretto: In un’occasione, il capo dell’associazione si era adoperato personalmente per risolvere un problema del ricorrente legato alla collocazione di una partita di droga.
* Riconoscimento delle ‘doti’ criminali: In alcune conversazioni intercettate, il capo elogiava le capacità del ricorrente nella gestione delle attività illecite, mettendole a confronto con quelle, meno spiccate, del fratello.
* Contatti durante la detenzione: Anche durante il periodo di detenzione del capo, i contatti non si erano interrotti, segno di un legame fiduciario che andava oltre la singola transazione.

La Continuità dei Rapporti nell’Associazione per Delinquere

La Corte ha ribadito un principio giurisprudenziale consolidato: l’esistenza di rapporti di fornitura continui e ripetuti, sebbene non esclusivi, può essere un indice sintomatico dell’esistenza di un sodalizio criminoso. Quando la continuità di tali rapporti diventa un elemento strutturale dell’attività del gruppo, si travalica il confine della mera cessione per entrare nel paradigma dell’associazione per delinquere.

Le Motivazioni della Cassazione

La Suprema Corte ha ritenuto le censure del ricorrente come tentativi di ottenere una nuova e non consentita valutazione del merito dei fatti. I giudici di legittimità hanno invece confermato la coerenza e la logicità delle argomentazioni del Tribunale. È stato evidenziato come le numerose conversazioni e i rapporti diretti dimostrassero un chiaro coinvolgimento del ricorrente nelle dinamiche associative. Il fatto che il capo dell’organizzazione si rivolgesse a lui e ne apprezzasse le capacità operative non era compatibile con un semplice rapporto cliente-fornitore, ma indicava un inserimento stabile nella rete criminale. Inoltre, la Corte ha respinto la richiesta di derubricare i reati-fine a ipotesi di lieve entità, poiché la ramificazione e l’efficienza della struttura associativa erano tali da escludere tale qualificazione.

Conclusioni

Questa sentenza riafferma che, per configurare il reato di associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti, non è necessario dimostrare un patto formale o un vincolo di esclusiva. La stabilità e la sistematicità dei rapporti, la reciproca assistenza nella gestione delle attività illecite e il riconoscimento di un ruolo specifico all’interno del gruppo sono elementi sufficienti a provare l’esistenza di un vincolo associativo penalmente rilevante. La decisione rappresenta un importante monito: la continuità nel commettere reati in collaborazione con altri può trasformare singoli episodi di spaccio in una ben più grave accusa di partecipazione a un’organizzazione criminale.

Una fornitura continua di sostanze stupefacenti tra due soggetti è sufficiente per configurare un’associazione per delinquere?
Sì, secondo la sentenza, l’esistenza di rapporti di fornitura continua e ripetuta tra determinati soggetti, proprio nell’ambito di un’associazione finalizzata al traffico di stupefacenti, è ritenuto uno degli indici sintomatici dell’esistenza del sodalizio criminoso.

Per far parte di un’associazione per delinquere, è necessario che i rapporti di fornitura siano esclusivi?
No, la sentenza chiarisce che la continuità dei rapporti, anche se non esclusivi, può porsi come elemento strutturale dell’associazione, configurando quindi la partecipazione al reato associativo.

Come valuta la Cassazione l’interpretazione di conversazioni dal linguaggio criptico (es. “cento polpettine”)?
La Corte afferma che l’interpretazione del contenuto delle conversazioni intercettate, inclusi i termini dal significato criptico, è monopolio dei giudici di merito. Se tale interpretazione è plausibile e logicamente argomentata, come nel caso di specie dove “cento polpettine” è stato ritenuto un compendio di sostanza stupefacente, non è sindacabile in sede di legittimità.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 32601 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 3 Num. 32601 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/04/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME, nato a Lametia Terme (Cz) il DATA_NASCITA;

avverso la ordinanza n. 1602/24 RRPers del Tribunale di Catanzaro del 3 dicembre 2024;

letti gli atti di causa, la ordinanza impugnata e il ricorso introduttivo;

sentita la relazione fatta dal AVV_NOTAIO COGNOME;

sentito il PM, in persona del AVV_NOTAIO, il quale ha concluso chiedendo la dichiarazione di inammissibilità del ricorso;

sentito, altresì, per il ricorrente, l’AVV_NOTAIO, del foro di Lametia Terme, il quale ha insistito per l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 3 dicembre 2024 il Tribunale di Catanzaro, operando in qualità di giudice del riesame dei provvedimenti cautelari personali, ha rigettato la richiesta di riesame della ordinanza con la quale, il precedente 14 ottobre 2024, il Gip di quel medesimo Tribunale aveva applicato a carico di COGNOME NOME la misura cautelare di massimo rigore, essendo questi gravato da pesanti indizi di colpevolezza in ordine al reato di cui all’art. 74 del dPR n. 309 del 1990 ed in ordine a taluni dei reati fine posti in essere, sempre in materia di stupefacenti, dalla associazione per delinquere di cui sopra.
Avverso la predetta ordinanza ha interposto ricorso per cassazione il COGNOME, articolando tre motivi di impugnazione: un primo motivo concerne, in relazione alla ritenuta violazione di legge, sia la individuazione di un gruppo criminale riconducibile alla famiglia RAGIONE_SOCIALE, della quale fa parte l’odierno indagato, sia, in particolare, in ordine alla partecipazione di questo al predetto consorzio.

Osserva, infatti, il ricorrente – non senza avere rilevato la pericolosità, sotto il profili della necessaria specificità della disposizione precettiva quanto alla individuazione degli elementi costituivi dell’illecito associativo de quo, di un ampliamento semantico della nozione di associazione e di associato – che, quanto al COGNOME, il Tribunale ha ritenuto di poter far derivare la sua associazione dallo stretto rapporto fra la famiglia COGNOME ed il COGNOME NOME, capo della più ampia consorteria di cui alla imputazione provvisoriamente contestata, legato al fatto che quella NOME una stabile acquirente dello stupefacente trattato dal COGNOME, rapporto, peraltro, documentato dalla frequenza dei contatti fra COGNOME e COGNOME NOME, padre dell’odierno ricorrente; dal fatto che in una circostanza il COGNOME abbia comunicato a COGNOME NOME di avere acquistato una partita di droga da un altro gruppo; da un’altra conversazione fra i medesimi in cui il COGNOME invita il NOME ad acquistare della droga, di qualità particolarmente buona, della quale egli ha la disponibilità, nel corso della quale il COGNOME evidenzia le maggiori capacità nella gestione dell’attività criminosa di COGNOME NOME rispetto a quelle del fratello NOMENOME dall’esistenza di un incontro fra i cae, presente anche un terzo soggetto anch’egli affiliato del COGNOME, nel corsó4uale COGNOME NOME NOME NOME lamentato del comportamento che tale COGNOME aveva tenuto nei confronti del figlio NOME e nel fatto che il giorno dopo il NOME si era premurato di chiamare NOME NOME aiutarlo a risolvere il problema, inerente alla collocazione di una partita di droga, creatogli da COGNOME; dal fatto che fra
il COGNOME ed il COGNOME NOME vi era stata un trattativa relativa alla vendita di un taser; dal fatto che il COGNOME era entrato in contatto con COGNOME NOME, affidandogli dei compiti legati al gruppo da lui diretto, durante la fase in cui egli era ristretto in carcere; dal fatto che, avendo il COGNOME subito una perquisizione, questi era poi entrato direttamente in contatto con COGNOME NOME.

Ritiene il ricorrente che gli elementi illustrati non evidenzino né il legame associativo fra i RAGIONE_SOCIALE ed il gruppo RAGIONE_SOCIALE, trattandosi, in assenza di elementi investigativi dotati di oggettiva concretezza, di fattori equivoci.

Rileva, infatti, il ricorrente come possa parlarsi di associazione laddove dagli elementi raccolti emerge che i NOME non si rifornivano esclusivamente dal NOME, tanto che questo doveva allettarli magnificando le qualità della droga da lui trattata rispetto a quella da altri commerciata; aggiunge il ricorrente che i frequenti rapporti fra COGNOME e COGNOME NOME non sono significativi ove si consideri che in nessun caso è stata rinvenuta sostanza stupefacente riconducibile a NOME; gli elementi che direttamente collegano COGNOME a COGNOME NOME sono tutti caratterizzati dalla estrema equivocità e comunque non indicativi della esistenza del collegamento associativo fra il ricorrente ed il COGNOME.
Con riferimento ai reati fine, osserva il ricorrente come la motivazione della ordinanza sia estremamente sintetica; vengono, infatti, esaminati tre ipotesi di reato nelle quali il rapporto fra COGNOME ed i COGNOME ha interessato esclusivamente il padre NOME e non anche il figlio NOME.

Infine con il terzo motivo di censura, riferito anch’esso alle ipotesi di reato-fine, osserva il ricorrente come gli stessi, considerato che non vi sono elementi per potere individuare qualtsia stato l’oggetto materiale dei reati in provvisoria contestazione, avrebbe dovuto condurre il Tribunale a ritenere che gli indizi di colpevolezza gravanti sul ricorrente erano riferiti alla ipotesi di cui all’art. 73, comma 5, del dPR n. 309 del 1990, cosa che, invece, il Tribunale di Catanzaro ha escluso sulla base del preteso inserimento del COGNOME in un’ampia rete di fornitori di sostanze stupefacenti da destinare poi alla cessione, sì da ritenere esulanti le ipotesi in esame dalla lieve entità.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso proposto «’inammissibile e, pertanto, come tale lo stesso deve ora essere dichiarato.

Rileva il Collegio come nella ordinanza censurata siano puntualmente e plausibilmente elencati gli elementi costituenti il pesante quadro indiziario a carico di COGNOME NOME quanto ai reati-fine a lui ascritti; in relazione al capo n. 163) – sul quale non parrebbero puntarsi le censure del ricorrente – è eloquente il fatto che il padre dell’odierno ricorrente, anche lui pesantemente coinvolto nella presente vicenda giudiziaria, nel conversare con il COGNOME, altro soggetto implicato nel traffico degli stupefacenti, gli riferisca di una trattativa condotta dal ricorrente avente ad oggetto la cessione di una partita di marijuana a tale COGNOME, non conclusasi a causa delle difficoltà da questo avanzate quanto al pagamento del prezzo pattuito; assai significativo al riguardo, anche in relazione alla dimostrazione dell’inserimento del COGNOME NOME nell’orbita associativa del COGNOME, è la circostanza che quest’ultimo, sicuramente personalità di spicco della intera vicenda criminosa, una volta informato del fatto che COGNOME NOME aveva dovuto acquisire la disponibilità di una certa quantità di sostanza stupefacente della quale, ora, a causa della inadempienza del COGNOME, non sapeva cosa fare, aveva usato i suoi contatti per risolvere la impasse in cui il ricorrente ora si trovava.
Quanto agli altri reati fine, individuati ai nn. 262), 269) e 289) della complessiva rubrica, va segnalato che, diversamente da quanto sostenuto dal ricorrente, i richiami alle conversazioni intercettate – la interpretazione del cui contenuto (si allude, rispettivamente, al riferimento alla esistenza di un rapporto di debito con tale COGNOME, alle “cento polpettine” – ritenuto riguardare, data la evidente cripticità lessicale, un compendio di sostanza stupefacente – e, infine, alla “cosicella che misura la velocità” – anche in questo caso plausibilmente ritenuto riferito ad un bilancino di precisione) è monopolio dei giudici del merito (per tutte: Corte di cassazione, Sezione III penale, 6 dicembre 2021, n. 44938, rv 282337) – non si riferiscono a soggetti diversi dal COGNOME NOME, it che renderebbe equivoco il riferimento a questo del loro contenuto, essendo, invece, questi espressamente partecipe di tali contatti.
Quanto alla partecipazione di COGNOME NOME alla associazione per delinquere di cui si tratta, è sufficiente, ai fini della affermazione della inammissibilità del presente ricorso, rilevare che le, numerose, censure che il ricorrente ha al riguardo mosso alla ordinanza emessa dal Tribunale catanzarese, attengono tutte a profili schiettamente valutativi del compendio indiziario.

Invero, non coglie nel segno il ricorrente allorchè sostiene che nell’occasione, nella quale i rapporti fra i COGNOME ed il COGNOME NOMEro caratterizzati da una forma di corrispettività ci si troverebbe al di fuori del paradigma della associazione per delinquere; diversamente da quanto sostenuto, infatti, dal ricorrente, l’esistenza di rapporti di continua e ripetuta fornitura fra determinati soggetti, proprio nell’ambito della associazione per delinquere finalizzata alla commissione di delitti in materia di sostanze stupefacenti, ancorchè caratterizzati dalla esistenza del sinallagma fra quanto trasferito e quanto rimesso a titolo di contropartita, è stato ritenuto in più occasioni uno degli indici sintomatici della esistenza del sodalizio criminoso (Corte di cassazione, Sezione VI penale, 30 dicembre 2024, n. 47563, rv 287343), nelle ipotesi in cui la continuità di tali rapporti, sebbene non esclusivi, si pone come elemento strutturale della associazione in tale modo realizzata (Corte di cassazione, Sezione IV penale, 29 gennaio 2024, n. 3398, rv 285702).
Quanto al resto il ricorrente si limita, in sostanza a censurare la circostanza che buona parte del materiale di indagine valorizzato dal Tribunale di Catanzaro abbia ad oggetto la posizione di COGNOME NOME, cioè del padre dell’attuale ricorrente; in tale modo, però, egli trascura di esaminare la circostanza, oggetto, invece, di valutazione in sede di merito, che in più occasioni nel corso della conversazioni si richiama la posizione di COGNOME NOME, che, indubbiamente, è persona non solo non ignota al COGNOME ma che con questo ha rapporti diretti (si ricorda la vicenda della intercessione di questo per la collocazione della sostanza stupefacente non più ceduta al COGNOME; il fatto che COGNOME NOME sia entrato in relazione con il COGNOME per la cessione di un taser) e comunque è da questo direttamente considerato sia in occasione della trasmissione a lui del suo saluto (giova, peraltro, ricordare che la conversazione nella quale si innesta il riferimento al COGNOME NOME, non è una conversazione innocua ma è una conversazione sicuramente allarmante in quanto relativa al periodo in cui il NOME era ristretto in carcere) sia allorchè ne vengono apprezzate le doti (messe in comparazione con quelle, meno spiccate, del fratello) nel campo della collocazione sul mercato delle sostanze stupefacenti.
Fattori tutti questi che rendono chiaramente non implausibili, e, pertanto, esenti dal sindacato di legittimità, le valutazioni operate dal Tribunale in ordine al diretto coinvolgimento anche del ricorrente nella associazione per delinquere di cui alla imputazione a lui contestata.

Quanto al fatto che il Tribunale abbia ritenuto, quanto ai reati fine, che gli stessi potessero essere qualificati nell’ambito delle ipotesi di lieve entità, rileva il Collegio che, sebbene non sia possibile accertare, di volta in volta, quale fosse l’entità della sostanza stupefacente trattata dal ricorrente, non appare, alla luce della valutazione complessiva della fattispecie che deve essere operata ai fini della sua qualificazione giuridica (Corte di cassazione, Sezioni unite penali, 9 novembre 2018, n. 51063, passim), ingiustificata la esclusione della ipotesi meno grave di reato in ragione della ramificazione e della efficienza della struttura associativa nella quale era inserito il ricorrente, atta al frequente reperimento di un’elevata quantità di sostanza stupefacente dotata di una non trascurabile capacità di penetrazione sul mercato (Corte di cassazione, Sezione IV penale, 12 gennaio 2022, n. 476, rv 282704).
I( ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile ed il ricorrente, visto l’art. 616 cod. proc. pen. va condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euri 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

PQM

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

Così deciso in Roma, il 7 aprile 2024

Il AVV_NOTAIO estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.