Associazione per delinquere: la custodia in carcere

La Corte di Cassazione ha confermato la custodia cautelare in carcere per un soggetto accusato di far parte di un’associazione per delinquere dedita al narcotraffico. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché generico, sottolineando che elementi convergenti come video, intercettazioni e supporto economico post-arresto provano un ruolo stabile e non occasionale, anche se le indagini hanno coperto un breve periodo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Associazione per delinquere: quando la custodia cautelare è legittima?

La recente sentenza della Corte di Cassazione offre importanti chiarimenti sui presupposti per l’applicazione della custodia cautelare in carcere nel contesto di un’accusa di associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti. La pronuncia analizza la validità degli indizi e la valutazione del pericolo di reiterazione del reato, confermando la linea rigorosa della giurisprudenza in materia.

Il Contesto: Accusa di Associazione per Delinquere e Narcotraffico

Il caso riguarda un soggetto sottoposto alla misura della custodia in carcere per partecipazione a un’associazione criminale dedita al narcotraffico e per un reato specifico legato agli stupefacenti. La difesa aveva presentato ricorso contro l’ordinanza del Tribunale del Riesame, sostenendo la mancanza di prove sufficienti a dimostrare un inserimento stabile nel sodalizio criminale. In particolare, si contestava che le condotte osservate si fossero svolte in un arco temporale limitato a soli due mesi, mentre l’indagato si trovava già agli arresti domiciliari, suggerendo un coinvolgimento meramente occasionale.

I Motivi del Ricorso

La difesa ha articolato il ricorso su due punti principali:
1. Carenza di gravità indiziaria: Secondo il ricorrente, gli elementi raccolti non provavano la partecipazione all’associazione, ma al massimo un singolo episodio di spaccio.
2. Mancanza di esigenze cautelari: Si contestava l’attualità del pericolo di reiterazione dei reati e la proporzionalità della misura carceraria, considerata la breve durata delle condotte contestate.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendolo generico e reiterativo di censure già correttamente respinte dal Tribunale. Gli Ermellini hanno confermato in toto la valutazione del giudice del riesame, che aveva fondato la sua decisione su un quadro probatorio solido e convergente.

Le Motivazioni: la prova della partecipazione all’associazione per delinquere

La Suprema Corte ha evidenziato come il Tribunale avesse correttamente collocato le condotte dell’indagato all’interno di un’ampia organizzazione criminale dedita al traffico di droga tra diverse regioni del Sud Italia. L’indagato non era un semplice cliente occasionale, ma ricopriva il ruolo ben definito di ‘stabile acquirente e successivo rivenditore’.

Gli elementi a sostegno di questa tesi erano molteplici e schiaccianti:
* Servizi di videoripresa: Le telecamere installate presso l’abitazione di uno dei vertici del sodalizio avevano documentato non solo la frequenza degli acquisti di cocaina e crack, ma anche la consegna di migliaia di euro come pagamento per forniture pregresse.
* Intercettazioni e monitoraggio social: Dialoghi intercettati e l’analisi dei profili social del ricorrente e della compagna avevano rivelato discussioni su quantitativi, somme di denaro e suggerimenti per eludere i controlli.
* Sequestri e arresto: Durante il periodo di detenzione domiciliare, erano stati sequestrati stupefacenti e denaro presso l’abitazione dell’indagato.
* Sostegno post-arresto: Un elemento decisivo è stato il successivo sostegno economico ricevuto dall’associazione durante la detenzione in carcere, considerato un chiaro indicatore di appartenenza.

La Corte ha inoltre demolito l’argomento difensivo relativo alla breve durata delle indagini. Citando un proprio precedente (Sez. 6, n. 42937/2021), ha ribadito che la durata dell’osservazione è irrilevante quando gli elementi raccolti dimostrano l’esistenza di un ‘sistema collaudato’ e di un ruolo strutturato dell’indagato al suo interno.

Infine, sul fronte delle esigenze cautelari, la decisione ha confermato il giudizio sul concreto pericolo di reiterazione, poiché l’attività criminale dell’indagato si era interrotta solo a seguito del suo arresto, dimostrando una spiccata professionalità criminale.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa sentenza riafferma principi consolidati in materia di misure cautelari per i reati associativi. Insegna che, ai fini della prova della partecipazione a un’associazione per delinquere, non conta tanto per quanto tempo l’indagato viene osservato, ma la qualità e la convergenza degli indizi raccolti. La stabilità del ruolo, anche se accertata in un breve lasso di tempo, può essere provata attraverso una pluralità di elementi, come la frequenza dei contatti, i flussi di denaro e il comportamento del gruppo nei confronti del singolo affiliato, anche dopo il suo arresto. Per la difesa, diventa cruciale non limitarsi a contestare genericamente gli indizi, ma smontare il quadro logico costruito dall’accusa, dimostrando l’assenza di un inserimento organico e stabile nel sodalizio.

Un breve periodo di osservazione delle condotte criminali è sufficiente a provare la partecipazione a un’associazione per delinquere?
Sì, secondo la Corte la durata del periodo di osservazione non è rilevante se gli elementi acquisiti dimostrano l’esistenza di un sistema criminale collaudato e un inserimento stabile dell’individuo al suo interno.

Quali elementi possono dimostrare il ruolo stabile di un soggetto in un’associazione dedita al narcotraffico?
Diversi elementi convergenti, tra cui l’assiduità degli acquisti di droga, la consegna di ingenti somme di denaro, dialoghi intercettati su quantitativi e cautele da adottare, sequestri di droga e denaro, e il sostegno economico ricevuto dall’associazione durante la detenzione in carcere.

Quando è giustificato il pericolo di reiterazione del reato per un’accusa di associazione a delinquere?
Il pericolo è considerato concreto quando l’attività criminale del soggetto si è interrotta solo a seguito del suo arresto, dimostrando una professionalità criminale e un inserimento stabile in circuiti delittuosi che rendono probabile la commissione di nuovi reati.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 1297 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 1297 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME NOME

Data Udienza: 18/12/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da

NOMECOGNOME nato a Messina il 03/07/1997

avverso l’ordinanza del 15/07/2024 del Tribunale di Messina;

visti gli atti, l’ordinanza impugnata e i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dalla consigliera NOME COGNOME letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procu generale NOME COGNOME che ha concluso per il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza indicata in epigrafe il Tribunale di Messina, in se riesame, ha confermato la misura cautelare della custodia in carcere applica NOME COGNOME dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Messina, il delitto di partecipazione ad un’associazione dedita al narcotraffico (capo 1 un reato-fine in materia di stupefacenti (capo 72).

Avverso detta ordinanza NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione, tramite il difensore di fiducia, articolando un unico motivo, enunc nei limiti strettamente necessari alla motivazione ex art. 173, comma 1, disp. att. coord. cod. proc. pen. sulle esigenze cautelari sia con riferimento al p dell’attualità del pericolo di reiterazione dei reati che della proporzionali misura applicata, alla luce dei soli due mesi delle condotte contestate, pe risalenti al 2022, quando COGNOME si trovava in regime di detenzione domiciliare.
Il provvedimento impugnato ha ritenuto la partecipazione del ricorrente a un’associazione dedita al narcotraffico senza indicarne gli elementi costitu rimasti indimostrati sotto il profilo oggettivo e soggettivo, e non consideran mera occasionalità del reato-fine.

Il giudizio di cassazione si è svolto con trattazione scritta, ai sensi d 23, comma 8, d.l. n. 137 del 2020, convertito dalla I. n. 176 del 2020, c successivamente prorogato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è inammissibile perché generico e reiterativo delle censure in f alle quali il Tribunale ha dato puntuale e corretta risposta.

2.Premesso che il ricorso pone innanzitutto censure relative alle esigenze cautelari per poi concludere assertivamente per l’assenza della gravità indizi il provvedimento impugnato, richiamando le articolate e convergenti risultan investigative, ha collocato le condotte contestate a NOME COGNOME nel più am contesto di un organigramma associativo, volto alla gestione di un traffic stupefacenti tra la Calabria e la Sicilia, nel quale ricopriva il ruolo d acquirente da NOME COGNOME e di successivo rivenditore.
2.1. L’attività di indagine si è fondata su servizi di videoripresa, pred presso l’abitazione di Abate (da cui è emersa non solo l’assiduità degli acqui cocaina e crack da parte di Vento ma anche la consegna al sodalizio, in occasio di ogni visita, di migliaia di euro come pagamento delle pregresse cessioni, p 5); sul monitoraggio del profilo Facebook del ricorrente e della compagna; s dialoghi intercettati (pagg. da 5 a 8 del provvedimento impugnato) c menzionano quantitativi, somme di denaro e suggerimenti del venditore ad una maggiore cautela; sul sequestro di stupefacente e denaro presso l’abitazione ricorrente, all’epoca sottoposto a detenzione domiciliare; sul suo arres soprattutto, sul successivo sostegno economico ricevuto da NOME da part
dell’associazione dedita al narcotraffico durante la custodia cautelare in c (pag. 7).

Si tratta di elementi convergenti e rivelatori del ruolo partecipati ricorrente nell’associazione criminale messinese, supportati anche d contestazione di un reato-fine, che escludono qualsiasi occasionalità, contrastati dalle generiche censure difensive.

2.2. E’ priva di pregio anche la deduzione difensiva in merito alla breve d delle indagini e, dunque, della condotta partecipativa in quanto in te associazione a delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti non la durata del periodo di osservazione delle condotte criminose, che può es anche breve, purché dagli elementi acquisiti risulti, come nel caso in e l’esistenza di un sistema collaudato al quale gli agenti abbiano fatto rifer anche implicito, seppure per un periodo limitato (Sez. 6, n. 42937 del 23/09/2 Rv. 282122).
2.3. In ordine alle esigenze cautelari, il Tribunale, con apprezzament merito insindacabile in sede di legittimità, ha fondato la propria decisio giudizio positivo circa il pericolo di reiterazione, atteso che il rico interrotto la propria attività criminale solo a seguito del precedente arrest

A ciò va aggiunto che per il reato di cui all’art. 74 d.P.R. n. 309 del prognosi ha ad oggetto la possibile commissione di delitti che siano espress della medesima professionalità e del medesimo grado di inserimento in circu criminali che caratterizzano l’associazione di appartenenza (Sez. 3, n. 1635 12/01/2021, COGNOME, Rv. 281293; Sez. 2, n. 19341 del 21/12/2017, Rv. 273435), la cui perdurante operatività è attestata dalle dichiarazioni auto e accusatorie di NOME COGNOME riportate a pagina 4 del provvedimento impugnato
Alla stregua di tali rilievi il ricorso deve essere dichiarato inammissi ricorrente va condannato, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa dell ammende, che si stima equo fissare nella misura indicata in dispositivo, mandan alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa d ammende.

Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

La Consigliera estensora

GLYPH

Così deciso il 18 dicembre 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.