Associazione mafiosa: il controllo su attività illecite

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 30009/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un indagato contro un’ordinanza di custodia cautelare per associazione mafiosa. La Corte ha stabilito che la natura di un’associazione mafiosa sussiste anche quando il gruppo esercita un potere intimidatorio non verso cittadini onesti, ma verso altri soggetti che svolgono attività illecite (come lo spaccio), costringendoli a versare una parte dei profitti per poter operare. Questo controllo del territorio e la prevaricazione, anche nel mondo criminale, sono elementi caratteristici del reato previsto dall’art. 416-bis c.p.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Associazione Mafiosa: Basta il Controllo sugli Altri Criminali per la Condanna

Con la recente sentenza n. 30009 del 2024, la Corte di Cassazione torna a delineare i confini del reato di associazione mafiosa, stabilendo un principio di cruciale importanza: la natura mafiosa di un gruppo si manifesta anche quando il suo potere intimidatorio è diretto a controllare altre attività illecite sul territorio. Approfondiamo questa decisione che consolida un orientamento giurisprudenziale fondamentale per il contrasto alla criminalità organizzata.

I Fatti del Processo

Il caso nasce dal ricorso presentato dalla difesa di un indagato, colpito da un’ordinanza di custodia cautelare in carcere per il delitto di partecipazione ad associazione di tipo mafioso. Inizialmente, il Giudice per le indagini preliminari aveva respinto la richiesta di misura cautelare, ritenendo che i fatti contestati si limitassero al narcotraffico. Tuttavia, il Tribunale della Libertà, accogliendo l’appello del Pubblico Ministero, aveva ribaltato la decisione, disponendo la detenzione.

La difesa sosteneva nel suo ricorso che mancassero gli elementi tipici dell’associazione mafiosa, come il controllo pervasivo del territorio a danno di cittadini e attività lecite. Secondo il ricorrente, il coinvolgimento di un soggetto già condannato per mafia e la localizzazione geografica dei fatti non erano sufficienti a qualificare il gruppo come tale, trattandosi, a suo avviso, di una semplice associazione a delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti.

La Decisione della Cassazione: il Ruolo del Controllo Territoriale

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, quindi, inammissibile. I giudici di legittimità hanno confermato la correttezza del ragionamento del Tribunale della Libertà, sottolineando come la valutazione del quadro indiziario fosse logica e coerente con i principi di diritto.

La Corte ha ribadito che il compito in sede di legittimità non è rivalutare i fatti, ma verificare che la motivazione del giudice di merito sia adeguata e priva di vizi logici. In questo caso, il Tribunale aveva correttamente individuato non solo le attività criminali, ma anche il ruolo specifico dell’indagato in collaborazione con un noto esponente di un clan, evidenziando la ripresa delle attività delittuose dopo la sua scarcerazione.

Le Motivazioni: Quando un Gruppo è un’Associazione Mafiosa?

Il cuore della sentenza risiede nella spiegazione di cosa qualifichi un’associazione mafiosa. La Cassazione, richiamando la propria giurisprudenza consolidata, ha chiarito che la natura mafiosa emerge anche quando i membri del gruppo esercitano forme di controllo su attività economiche illecite.

Il potere intimidatorio, elemento cardine del reato, non deve necessariamente manifestarsi contro cittadini onesti. Esso si proietta all’esterno anche attraverso un’opera di prevaricazione nei confronti di chi già opera nell’illegalità. Costringere altri criminali, come gli spacciatori al dettaglio, ad aderire al sodalizio o a pagare una percentuale sui profitti illeciti per poter continuare la propria attività, è una chiara espressione di potere mafioso. Questo comportamento determina uno stato di soggezione e omertà non solo nella società civile, ma anche all’interno dello stesso mondo criminale.

Nel caso specifico, l’azione violenta posta in essere dall’indagato e dal suo sodale era finalizzata a manifestare il pieno controllo del territorio sulle attività illecite. Questo coinvolgimento attivo nel sistema di controllo e prevaricazione dell’associazione è stato giustamente valutato come una condotta significativa di partecipazione al sodalizio mafioso, punibile ai sensi dell’art. 416-bis del codice penale.

Conclusioni

La sentenza ribadisce un concetto fondamentale: un’associazione mafiosa non si definisce solo per i reati-fine che commette (come estorsioni a commercianti o traffico di droga), ma soprattutto per il metodo che utilizza. L’impiego della forza intimidatrice per imporre il proprio dominio su un territorio, assicurandosi il controllo di qualsiasi attività economica – lecita o illecita che sia – e imponendo il pagamento di ‘tasse’ criminali, è l’essenza stessa del fenomeno mafioso. Questa pronuncia offre un ulteriore strumento interpretativo per contrastare le organizzazioni criminali che, pur operando principalmente in settori illeciti, utilizzano il metodo mafioso per affermare il proprio potere.

Un gruppo dedito solo al narcotraffico può essere qualificato come associazione mafiosa?
Sì, secondo la sentenza, se oltre al traffico di droga, il gruppo utilizza la forza di intimidazione per controllare il territorio, costringendo altri criminali (come piccoli spacciatori) a sottostare al suo dominio e a versare una parte dei profitti illeciti. È il ‘metodo’ mafioso a qualificare il reato, non solo il tipo di attività illecita svolta.

Qual è l’elemento decisivo che trasforma un’associazione a delinquere in una di tipo mafioso?
L’elemento decisivo è l’utilizzo della forza di intimidazione del vincolo associativo per creare uno stato di assoggettamento e di omertà. Questa forza si manifesta nel controllo del territorio e nella prevaricazione, che può essere rivolta sia verso attività lecite sia verso altre attività illecite.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché la Corte di Cassazione lo ha ritenuto ‘manifestamente infondato’. I giudici hanno stabilito che la motivazione del Tribunale della Libertà era logica, coerente e corretta nell’applicare i principi di diritto esistenti, e che il ricorso non presentava validi motivi di legittimità ma tentava di ottenere un nuovo esame dei fatti, cosa non permessa in sede di Cassazione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 30009 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 30009 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 19/07/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA avverso l’ordinanza del 22/01/2024 del TRIB. LIBERTA di LECCE

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del AVV_NOTAIO COGNOME che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza in data 22 gennaio 2024, il Tribunale della libertà di Lecce, in accoglimento dell’appello avanzato dal pubblico ministero avverso il provvedimento del Giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di rigetto della richiesta di applicazione di misure cautelar confronti di COGNOME NOME, disponeva la custodia cautelare in carcere nei riguardi del predetto quanto gravemente indiziato del delitto di partecipazione ad associazione mafiosa.

Avverso detta ordinanza, proponeva ricorso per cassazione il difensore dell’indagato, AVV_NOTAIO, deducendo, con unico motivo, difetto di motivazione ex art. 606 lett. e), cod. proc. pen. in relazione alla ritenuta sussistenza della natura mafiosa dell’associazione diretta da COGNOME, mancando tutti gli elementi caratteristici dei gruppi associativi mafiosi, dal momento che, così come già ritenuto dal Giudice per le indagini preliminari, i fatti ricostruiti dove ricondursi unicamente a fatti di narcotraffico, non rilevando in misura decisiva ai fini de contestazione dell’art. 416-bis cod. pen. né il coinvolgimento del COGNOME, già condannato per tale delitto, né la consumazione dei fatti in territorio pugliese e non potendo ogni atti
criminale compiuta in detta regione ricondursi automaticamente alle ipotesi della RAGIONE_SOCIALE Unita.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è manifestamente infondato e deve, pertanto essere dichiarato inammiss

Va ricordato come, in tema di misure cautelari personali, allorché sia denunciat ricorso per cassazione, vizio di motivazione del provvedimento emesso dal tribunale del r in ordine alla consistenza dei gravi indizi di colpevolezza, alla Corte sup-ema spetta il verificare, in relazione alla peculiare natura del giudizio di legittimità e ai limit ineriscono, se il giudice di merito abbia dato adeguatamente conto delle ragioni che indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario a carico dell’irdagato, contr congruenza della motivazione riguardante la valutazione degli elementi indizianti ris canoni della logica e ai principi di diritto che governano l’apprezzamento delle r probatorie (Sez. U, n. 11 del 22/03/2000, Rv. 215828 – 01).
Orbene, nel caso in esame, il tribunale dell’appello cautelare 1i Lecce, ha ris suddetti canoni, individuando, dapprima le attività ed il ruolo del COGNOME nel te competenza e sottolineando come lo stesso a seguito della scarcerazione per il delitt all’art. 416-bis cod.pen. avesse ripreso le attività delittuose e, poi, individuato un di collaborazione con detto soggetto proprio del TARGA_VEICOLO.

Quanto alla natura mafiosa delle attività che venivano compiute e che il ricorso c sotto diversi profili, va ricordato come per orientamento di questa Corte di cassazione mafiosa del gruppo va affermata anche nei casi in cui i componenti dello stesso attuino f controllo di attività economiche di tipo illecito che vengono a subire la pressione inti nei cui confronti quindi siano richieste forme di pagamento di percentuali dei profitti i permetterne la prosecuzione; al proposito si è già affermato come l’associazione di tipo si connota per l’utilizzazione da parte degli associati della carica intimidatrice nascente associativo che si manifesta internamente attraverso l’adozione di uno stretto regime di degli associati, ma che si proietta anche all’esterno attraverso un’opera di controllo d e di prevaricazione nei confronti di chi vi abita, tale da determinare uno stato di sogg omertà non solo nei confronti degli onesti cittadini, nei riguardi dei quali si diri delittuosa, ma anche nei confronti di coloro che abbiano intenti illeciti, costringendoli al sodalizio criminale (Sez. 2, n. 18773 del 31/03/2017, Rv. 269747 – 01).
In adesione a tale indirizzo, va ribadito che il potere intimidatorio esercitato da nei confronti dei soggetti esplicanti attività illecite in una determinata area territor esempio gli spacciatori al minuto di sostanza stupefacente, in quanto mirante ad assic controllo di attività economiche pur illecite, ed a imporre percentuali ci pagamento in del controllo di quel territorio da organismi sovraordinati, costituisce esplicazione d mafiosa del gruppo.

Alla luce delle predette ‘considerazioni, corrette appaiono le conclusioni cui per tribunale di Lecce, sottolineando la natura della condotta aggressiva posta in essere da COGNOME nei confronti del COGNOME COGNOME COGNOME danno i due attuano l’azione violen manifestare il pieno controllo nel territorio delle attività illecite. Ne deriva pertan che il coinvolgimento del ricorrente nelle attività illecite dell’associato mafioso controllo del territorio veniva correttamente valutato quale condotta signifi partecipazione punibile ex art. 416-bis cod. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod. pr la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emerge ricorso, si determina equitativamente in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese proc e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 28 reg. esec. cod.proc.pen.

Roma, 19 luglio 2024

IL PRESIDEnTE

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.