Associazione mafiosa: Cassazione su gravi indizi

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso contro un’ordinanza di custodia cautelare in carcere per reati di associazione mafiosa, narcotraffico ed estorsione. La sentenza ha confermato la validità del quadro indiziario basato su intercettazioni e dichiarazioni di collaboratori di giustizia, ribadendo che il controllo di legittimità della Corte non implica una rivalutazione dei fatti, ma una verifica della logicità e correttezza giuridica della motivazione del provvedimento impugnato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Associazione mafiosa: la Cassazione sui criteri per le misure cautelari

La recente sentenza della Corte di Cassazione, Penale Sent. Sez. 3 Num. 13584 Anno 2025, offre importanti chiarimenti sui requisiti necessari per l’applicazione di una misura cautelare in carcere in contesti di criminalità organizzata. Il caso esaminato riguarda un soggetto indagato per gravi reati, tra cui l’associazione mafiosa, il narcotraffico e l’estorsione pluriaggravata. L’analisi della Suprema Corte ribadisce i confini del controllo di legittimità e la solidità del quadro indiziario basato su una pluralità di fonti probatorie.

I Fatti del Caso e il Ricorso

Il Tribunale di Catanzaro, in sede di riesame, confermava un’ordinanza di custodia cautelare in carcere nei confronti di un individuo, classe 1998. Le accuse erano pesanti: partecipazione a un’associazione mafiosa, a un’associazione finalizzata al narcotraffico, concorso in estorsione aggravata e cessione di sostanze stupefacenti.

La difesa ha presentato ricorso per cassazione, articolando tre motivi principali:
1. Violazione di legge e vizio di motivazione riguardo alla sussistenza dei gravi indizi per il reato di associazione di stampo mafioso, ritenendo insufficienti le intercettazioni e le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia.
2. Errata applicazione dell’aggravante mafiosa per il reato di estorsione, lamentando l’assenza di riferimenti a una specifica famiglia criminale e una disparità di valutazione rispetto a un coindagato.
3. Insufficienza della motivazione sulla partecipazione all’associazione per il narcotraffico, dato che all’indagato era stato contestato un unico reato-fine (cessione di stupefacenti).

L’Analisi della Corte di Cassazione sulla associazione mafiosa

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso in toto, definendolo infondato. Il fulcro della decisione risiede in un principio consolidato: il controllo di legittimità della Cassazione, anche in ambito cautelare, non consiste in una nuova valutazione dei fatti o dello spessore degli indizi. Il compito della Suprema Corte è, invece, verificare che il provvedimento impugnato sia sorretto da una motivazione giuridicamente significativa, congrua e priva di evidenti illogicità.

Su questa premessa, i giudici hanno ritenuto che il Tribunale del riesame avesse condotto un’analisi puntuale e completa degli elementi a carico dell’indagato, desunti sia dalla domanda cautelare che dagli atti di indagine.

Le Motivazioni

Per ciascun motivo di ricorso, la Corte ha fornito una risposta dettagliata:

1. Sulla partecipazione all’associazione mafiosa: Il Tribunale aveva correttamente valorizzato le dichiarazioni convergenti di più collaboratori di giustizia, la cui attendibilità era già stata confermata in altre sedi, e le risultanze di numerose intercettazioni. Questi elementi, letti congiuntamente, provavano non solo l’operatività di un clan autonomo sul territorio, ma anche l’inserimento dell’indagato come “nuova leva” all’interno della struttura, in sostituzione di un cugino omonimo allontanato per condotte ritenute inadeguate.

2. Sull’aggravante mafiosa per l’estorsione: La Cassazione ha confermato la correttezza della motivazione del Tribunale, che a sua volta richiamava quella del G.I.P. Secondo i giudici di merito, le estorsioni non erano episodi isolati di delinquenza comune, ma l’attuazione di un “progetto associativo durevole”, i cui proventi erano destinati a “rimpolpare le casse del sodalizio” e non all’arricchimento personale degli esecutori. Questo inquadramento giustificava pienamente l’applicazione dell’aggravante.

3. Sulla partecipazione all’associazione per il narcotraffico: La Corte ha ritenuto irrilevante la circostanza che fosse stato contestato un solo reato-fine. La partecipazione stabile dell’indagato al sodalizio dedito al narcotraffico era stata desunta da una serie di conversazioni intercettate che ne provavano il pieno inserimento nell’attività illecita. Egli svolgeva compiti logistici, dava pareri sulla qualità della droga e aveva assunto le funzioni del cugino estromesso. L’insieme di questi elementi dimostrava un ruolo di partecipe attivo, ben al di là del singolo episodio di spaccio contestato.

Conclusioni

La sentenza in esame riafferma con forza la natura del giudizio di cassazione in materia cautelare: un controllo sulla coerenza logica e sulla correttezza giuridica della motivazione, non una terza istanza di merito. La decisione dimostra come un quadro indiziario solido, costruito sull’incrocio di diverse fonti di prova come le dichiarazioni dei collaboratori e le intercettazioni, sia sufficiente a sostenere una misura restrittiva grave come la custodia in carcere per reati di associazione mafiosa, anche in fase di indagini preliminari. La Corte ha quindi respinto il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Quando i gravi indizi di colpevolezza sono sufficienti per una misura cautelare per associazione mafiosa?
Secondo la sentenza, i gravi indizi sono sufficienti quando si basano su un’analisi puntuale e coerente di plurime fonti probatorie, come le dichiarazioni di collaboratori di giustizia e le risultanze delle intercettazioni, che nel loro insieme delineano in modo logicamente solido l’esistenza del sodalizio e il ruolo dell’indagato al suo interno.

La partecipazione a un’associazione per il narcotraffico può essere provata anche se è contestato un solo reato-fine?
Sì. La Corte ha stabilito che la partecipazione a un’associazione criminale può essere desunta da una serie di risultanze investigative (nella fattispecie, intercettazioni) che comprovano un inserimento stabile e un ruolo attivo nell’attività illecita, a prescindere dal numero di reati-fine specificamente contestati.

Qual è il limite del controllo della Corte di Cassazione sulle misure cautelari?
Il controllo della Corte di Cassazione è un controllo di legittimità. Non può riesaminare gli elementi materiali e fattuali o riconsiderare lo spessore degli indizi. Il suo compito è limitato a verificare che il provvedimento impugnato presenti una motivazione giuridicamente coerente e priva di illogicità manifeste.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 13584 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 3 Num. 13584 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 05/03/2025

SENTENZA

Sul ricorso proposto da:

COGNOME NOMECOGNOME nato a Crotone il 18/08/1998 avverso l’ordinanza emessa in data 15/10/2024 dal Tribunale di Catanzaro visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal Presidente COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso; udito il difensore del ricorrente, avv. NOME COGNOME che ha concluso insis per l’accoglimento dei motivi di ricorso

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 15/10/2024, il Tribunale di Catanzaro, adito con richiest di riesame da NOME Giuliano cl. 1998, ha confermato l’ordinanza applicativa della misura cautelare in carcere emessa – per quanto qui rileva – in relazione ai de di associazione per delinquere di stampo mafioso (capo 1), associazione finalizza al narcotraffico (capo 14), estorsione pluriaggravata in concorso (capo 6), cessi di sostanza stupefacente (capo 126).

Ricorre per cassazione il MUTO cl. 1998, a mezzo del proprio difensore, deducendo:

2.1. Violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla ritenu sussistenza della gravità indiziaria in ordine alla sussistenza del sodalizio di capo 1) e alla partecipazione del ricorrente. Si censura l’ordinanza per ritenuto sussistenti risultanze idonee a comprovare l’ipotesi accusatoria alla delle intercettazioni e delle dichiarazioni dei collaboratori, quasi tutti appart alla cosca di COGNOME NOME.

2.2. Violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento al capo 6). censura la ritenuta sussistenza dell’aggravante mafiosa, in assenza di quals riferimento alla famiglia COGNOME, e si lamenta la diversità di valutazioni rispet al coindagato COGNOME NOME (essendo il ricorrente stato solo informato dei fatti).

2.3. Violazione di legge e vizio di motivazione quanto al capo 14). Si censur l’ordinanza per aver ritenuto configurabile un ruolo di partecipe, in presenza d solo reato fine contestato al . capo 126).

Con requisitoria trasmessa il 24/02/2025, il Procuratore Generale sollecit il rigetto del ricorso, per l’infondatezza delle censure difensive.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è nel suo complesso infondato e deve essere perciò rigettato.

Per ciò che riguarda il primo motivo, è opportuno prendere le mosse dall’indirizzo interpretativo, del tutto consolidato nella giurisprudenza di q Suprema Corte, secondo cui «in tema di ricorso per cassazione, il controllo legittimità, anche nel giudizio cautelare personale, non comprende il potere revisione degli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate, ivi compres spessore degli indizi, né quello di riconsiderazione delle caratteristiche sogge dell’indagato, trattandosi di apprezzamenti rientranti nelle valutazioni del Gip e tribunale del riesame, essendo, invece, circoscritto all’esame dell’atto impug al fine di verificare la sussistenza dell’esposizione delle ragioni giuridica significative che lo hanno determinato e l’assenza di illogicità evidenti, os congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvediment (Sez. 2, n. 9212 del 02/02/2017, COGNOME, Rv. 269438 – 01. In senso analogo cfr. Sez. 2, n. 56 del 07/12/2011, dep. 2012, Siciliano Rv. 251760 – 01; da ulti Sez. 3, n. 12126 del 12/02/2025, COGNOME).
In tale ottica ermeneutica, che si condivide e qui si intende ribadire, il ri resiste alle censure difensive, in ordine al difetto di risultanze comprovan l’operatività di una “cosca COGNOME” nel territorio di Cutro, sia la partecipazion

ad essa, dall’odierno ricorrente. Si tratta di valutazioni espresse all’esito puntuale ed esaustiva analisi degli elementi valorizzati nella domanda cautelar e fatti propri dal G.i.p. in sede applicativa della misura (cfr. pag. 1 dell’ordinanza impugnata).

In particolare, da un lato, il consolidarsi della cosca facente capo a COGNOME NOME, in termini di autonoma operatività – sia pure in un contesto incerto corre allo sfaldarsi della cosca GRANDE COGNOME, alla presenza sul territorio anche della cosca rivale COGNOME e alla posizione assunta da COGNOME NOME – è stato desunto dalle dichiarazioni di una pluralità di collaboratori di giustizia, attendibilità era stata riscontrata in plurime sentenze anche irrevocabili, ed av essi riferito circostanze specifiche a loro conoscenza diretta. Basti qu riferimento, in primo luogo, alla valorizzazione delle dichiarazioni di COGNOME NOME, riscontrato anche da altri collaboratori, in ordine al ruolo svolt COGNOME NOME e COGNOME NOME, moglie e cognato del ricorrente, anche quanto alla gestione del narcotraffico (pag. 12-13 dell’ordinanza); in secondo luogo Tribunale ha fatto riferimento alle propalazioni di COGNOME NOME, il quale, dal cant proprio, aveva confermato sia l’esistenza e l’operatività sul territorio della COGNOME, unitamente a quella facente capo al COGNOME e a quella dei COGNOME‘, sia l’attivismo della predetta cosca nel settore del narcotraffico (cfr. pag. 13 seg
D’altro lato, il Tribunale di Catanzaro ha dato rilievo ad alcune risulta captative, comprovanti sia i metodi operativi della cosca, certamente riconducibi allo schema dell’art. 416-bis cod. pen. (cfr. le minacce telefoniche rivolt COGNOME ad un debitore che si trovava a Pistoia, con espresso riferimento all’intent di raggiungerlo ricordandogli di essere egli il “cognato di NOME COGNOME“: pag. 16, nonché i propositi violenti manifestati da COGNOME NOME per risolvere questioni e ristabilire equilibri: cfr. pag. 17), sia la rigida struttura organ disvelatasi anche nella fase di riorganizzazione conseguente all’allontanamento NOME NOME cl. 1988 (cugino del ricorrente, resosi responsabile di condotte di basso spessore criminale: cfr. pag. 17).
In tale contesto, il Tribunale di Catanzaro ha posto in rilievo la figura ricorrente, emersa quale “nuova leva” in alcune conversazioni con COGNOME NOME e COGNOME NOME relative ai cattivi rapporti tra le famiglie COGNOME e COGNOME, e in altre risultanze captative comprovanti il suo subentro all’omonimo cugino cl. 1988 (cfr. in particolare la conversazione riportata a pag. 19, i COGNOME NOME ammonisce il ricorrente sul comportamento da tenere con il cugino, dopo che questi lo aveva provocatoriamente avvertito di essere conoscenza del fatto che, secondo i COGNOME, egli doveva allontanarsi da lui). Sempre a pag. 19, sono state rievocate altre conversazioni in cui, da un lato, NOME NOME cl. 1998 si mette a disposizione di COGNOME NOME, che lo aveva
contattato per avere resoconti sugli affari; d’altro lato, è stata valo l’intercettazione in cui COGNOME NOME, conversando con la madre COGNOME NOME, con il fratello NOME e lo stesso ricorrente, si rammarica di ess circondato di soggetti inaffidabili, tra cui, appunto, COGNOME NOME cf. 1988.

In tale quadro complessivo, ritiene il Collegio che il Tribunale abbia disatt i rilievi difensivi con un percorso argomentativo immune da censure deducibili i questa sede.

Anche il secondo motivo è infondato.

La difesa ricorrente ha contestato la configurabilità, quanto all’estorsion cui al capo 6) ascritta al MUTO in concorso, dell’aggravante dell’agevolazion mafiosa. Deve tuttavia osservarsi che la sintetica motivazione adottata sul pun dal Tribunale (cfr. pag 22 dell’ordinanza impugnata) deve essere valutat congiuntamente con il più articolato percorso argomentativo tracciato dal G.i.p. sede applicativa della misura.

Si è in particolare evidenziato in tale sede, con riferimento alle rich estorsive formulate secondo lo schema del c.d. cavallo di ritorno, che le prede “istanze avanzate e il danaro ricevuto costituivano esecuzione di un proget delinquenziale co-deciso dai vertici della compagine criminale…Non si è tratta quindi, di pretese isolate provenienti da deliquenti che hanno agito per sc meramente personali ma, al contrario, le condotte costituiscono attuazione di u progetto associativo, durevole nel tempo ed immutato nelle sue prospettive attuato da soggetti che rappresentavano a quel tempo gli interessi criminali un’organizzazione deliquenziale a matrice ‘ndranghetistica, fortemente radicat sul territorio. I proventi derivanti dalle perpetrate estorsioni non erano, du diretti ad arricchire i loro autori, bensì a rimpinguare le casse del sodalizio pag. 33 seg. dell’ordinanza applicativa della misura).
Si è in definitiva dinanzi ad un compendio argomentativo compiuto, ed immune da rilievi di illogicità manifesta.

Ad analoghe conclusioni deve pervenirsi quanto alla residua censura.

Va invero evidenziato che la partecipazione dell’odierno ricorrente al sodaliz dedito al narcotraffico di cui al capo 14) è stata desunta da una serie di risul caprative comprovanti il suo pieno inserimento nell’attività illecita. Cf particolare le conversazioni menzionate alle pagg. 5 segg. dell’ordinan impugnata, relative: all’avviso relativo al fermo del ricorrente e di altro sogg da parte dei Carabinieri, rivolto da COGNOME NOME al figlio NOME NOME cl. 1988; all’ausilio dato a quest’ultimo dal ricorrente circa il reperimento stupefacente (il cugino cl. 1988 gli aveva precisato che la movimentazione dell droga era oggetto di specifiche annotazioni); al parere “a me sembra buona!” dat dal ricorrente al cugino, non illogicamente ritenuto avere ad oggetto
stupefacente movimentato; alle lamentele rivolte da COGNOME NOME a COGNOME cl. 1988 relative al fatto che quest’ultimo avrebbe avuto preferenze per il proprio cugino odierno ricorrente (il COGNOME si era sentito rispondere, a tali rimostranze, che avrebbe dovuto dimostrarsi più intramprendente nello smercio); alla intercambiabilità dei ruoli nell’attività di spaccio (cfr. pag. 7 sulla consultazion tra COGNOME cl 1988 e il padre, circa l’opportunità di inviare l’odierno ricorrente allo smercio, essendovi clienti in attesa); all’attribuzione al Muto cl. 1998 (nella fase successiva all’estromissione dell’omonimo cugino cl. 1988 per via dell’uso improprio dei proventi) dei compiti in precedenza svolti da quest’ultimo (cfr. sul punto pag. 9). A tutto ciò occorre aggiungere gli esiti dei servizi di o.c.p. che avevano consentito di individuare, dietro le abitazioni dei MUTO, la base logistica del sodalizio (il c.d. forno), all’interno del quale veniva preparato e conservato lo stupefacente da smerciare (cfr. pag. 8 dell’ordinanza impugnata).
Risulta evidente, in tale quadro, che l’attribuzione al ricorrente, per di più in fase cautelare, della qualifica di partecipe del sodalizio di cui al capo 14), risulta motivata in termini compiuti e del tutto immuni da illogicità deducibili in questa sede: a nulla rilevando il fatto che al MUTO era stato contestato un solo reato fine (quello di cui al capo 126).

Le considerazioni fin qui.volte impongono il rigetto del ricorso, e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Non derivando dall’odierno provvedimento la rimessione in libertà dell’indagato, la Cancelleria provvederà agli adempimenti comunicativi di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

Così deciso il 5 marzo 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.