Associazione finalizzata al traffico di stupefacenti

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati da quattro soggetti sottoposti a custodia cautelare in carcere. L’accusa riguarda la partecipazione a un’associazione finalizzata al traffico di stupefacenti operante in piazze di spaccio strutturate. La difesa contestava la mancanza di stabilità del vincolo associativo e la genericità degli indizi, ma la Suprema Corte ha confermato la validità delle prove raccolte tramite videoriprese e intercettazioni. Tali elementi hanno dimostrato ruoli operativi definiti e intercambiabili tra i ricorrenti, rendendo legittima la misura restrittiva applicata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Associazione finalizzata al traffico di stupefacenti: la Cassazione conferma il carcere

L’associazione finalizzata al traffico di stupefacenti costituisce una delle fattispecie più gravi previste dal nostro ordinamento, richiedendo una struttura organizzativa stabile e un vincolo duraturo tra i partecipanti. Recentemente, la Corte di Cassazione si è pronunciata sulla legittimità delle misure cautelari applicate a diversi soggetti coinvolti in un sodalizio criminale dedito allo spaccio organizzato, ribadendo l’importanza del dato probatorio derivante dalle moderne tecnologie di indagine.

Il contesto dei fatti

La vicenda trae origine da un’ordinanza del Tribunale del Riesame che confermava la custodia in carcere per quattro indagati. Questi erano accusati di far parte di un’organizzazione criminale dedita alla gestione di piazze di spaccio. La difesa ha impugnato il provvedimento sostenendo che le condotte contestate fossero limitate a un arco temporale troppo breve per configurare il requisito della stabilità associativa e che alcuni indagati avessero un ruolo di mera connivenza passiva.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha rigettato i ricorsi, dichiarandoli inammissibili. I giudici hanno evidenziato come le prove raccolte, costituite da videoriprese e intercettazioni ambientali, abbiano restituito un quadro chiaro di un’attività illecita professionale e radicata. La brevità del periodo di osservazione non è stata considerata un limite, poiché dovuta alla scoperta delle telecamere da parte degli indagati e non a una mancanza di continuità del vincolo criminale.

Associazione finalizzata al traffico di stupefacenti e ruoli operativi

Un punto centrale della decisione riguarda l’intercambiabilità dei ruoli all’interno dell’associazione finalizzata al traffico di stupefacenti. Dalle indagini è emerso che i ricorrenti non agivano in modo isolato, ma ricoprivano funzioni specifiche come spacciatori, vedette e addetti al confezionamento della droga. Anche la posizione di chi svolgeva compiti di vigilanza presso l’abitazione di esponenti apicali è stata ritenuta sintomatica di una partecipazione attiva e consapevole al sodalizio.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla solidità dell’impianto indiziario. La Corte ha rilevato che i motivi di ricorso erano generici e miravano a una reinterpretazione dei fatti, preclusa in sede di legittimità. È stato sottolineato che il modus operandi collaudato e la consapevolezza dei partecipanti circa l’appartenenza a un gruppo strutturato superano le obiezioni difensive sulla durata delle condotte. Inoltre, le esigenze cautelari sono state confermate in virtù della gravità dei reati e del pericolo di reiterazione, non scalfito dallo stato di incensuratezza di alcuni coinvolti.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che per la configurazione del reato associativo non è necessaria una durata pluriennale, ma è sufficiente la prova di un’organizzazione efficiente e di una ripartizione dei compiti finalizzata al profitto illecito. La conferma della custodia in carcere sottolinea il rigore dei giudici di fronte a fenomeni di criminalità organizzata nel settore del narcotraffico, dove il controllo del territorio e la gerarchia interna definiscono la pericolosità sociale dei soggetti coinvolti.

Cosa definisce la stabilità di un’associazione per il traffico di droga?
La stabilità non dipende solo dalla durata temporale, ma dall’esistenza di un’organizzazione con ruoli definiti e un modus operandi collaudato che dimostri la volontà di collaborare nel tempo.

Quale valore hanno le videoriprese come prova di partecipazione associativa?
Le videoriprese sono fondamentali per documentare ruoli operativi come lo spaccio, la vigilanza o il confezionamento, provando l’inserimento attivo del soggetto nella struttura criminale.

L’incensuratezza può evitare la custodia cautelare in carcere?
Non necessariamente. In presenza di gravi indizi di partecipazione a un’associazione criminale e di un concreto pericolo di reiterazione, l’incensuratezza può essere considerata recessiva rispetto alle esigenze cautelari.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 49219 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 6 Num. 49219 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 15/11/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da

NOME, nata a Palma di Montechiaro il DATA_NASCITA

COGNOME NOME, nato a Napoli il DATA_NASCITA

NOME NOME, nato a Napoli il DATA_NASCITA

avverso la ordinanza del 22/06/2023 del Tribunale di Napoli

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal componente NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo dichiararsi l’inammissibilità dei ricorsi; udito il difensore, AVV_NOTAIO, che ha chiesto l’accoglimento d ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza in epigrafe il Tribunale di Napoli ha confermato l’ordinanz cautelare emessa in data 21/29 aprile 2023 dal Giudice per le indagini prelimina dello stesso Tribunale con la quale è stata applicata a NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME COGNOME misura della custodia in carcere in ordine al reato di partecipazione ad associazione per delinquere finalizzat traffico di stupefacenti e diversi reati-fine.

Avverso la ordinanza ha proposto con unico atto ricorso per cassazione il difensore dei predetti indagati deducendo:

2.1. Con il primo motivo inosservanza dell’art. 273 cod. proc. pen. relazione agli artt. 74 e 73 d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 e vizio cumulativo d motivazione in relazione alla ritenuta partecipazione associativa e, per NOME, in relazione al delitto di cui all’art. 73 d.P.R. cit.

Quanto al profilo associativo non è stato considerato il dato oggetti riguardante l’arco temporale entro cui si registravano i reati fine che m conciliava con il requisito della stabilità e permanenza del vincolo associat trattandosi di fatti ricompresí per la maggior parte in soli pochissimi giorni, quali – in capo ai ricorrenti – residuano isolate ipotesi.

Del resto, le captazioni considerate non contemplano la totalità degli odier ricorrenti (v. prog. 2348 del 30.12.2019) e non consentono di ritenere che la NOME partecipasse al sodalizio in questione. Altra captazione (n. 2098 28.12.2019) è distonica rispetto alla ipotesi partecipativa ascritta al COGNOME

Quanto alla posizione della COGNOME relativamente ai reati fine ascritt (capi 35, 45,46,49,59 e 65) sono le stesse captazioni alle quali si ri dimostrare la sua mera connivenza penalmente irrilevante in assenza di qualsia ruolo.

2.2. Con il secondo motivo inosservanza dell’art. 274 cod. proc. pen. e viz cumulativo della motivazione in relazione alle ritenute esigenze cautelari risp a condotte risalenti al più all’aprile 2020 e tenuto conto della íncensuratezz RAGIONE_SOCIALE e della età e minima partecipazione della COGNOME.

E’ pervenuta memoria del AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO a sostegno della inammissibilità dei ricorsi.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. I ricorsi sono inammissibili.

Il primo motivo è genericamente formulato in punto di mero fatto, invocandosi una inaccessibile reinterpretazione del dato captativo, n confrontandosi con la valutazione espressa dalla ordinanza in ordine al sussistenza del gruppo associativo di cui è referente NOME COGNOME e a partecipazione ad esso dei ricorrenti che – secondo le videoriprese e le captaz dei colloqui – risultano aver assunto ruoli intercambiabili di spacciatori e ve nelle piazze di spaccio di pertinenza del sodalizio, prestandosi talvolta a collab anche nella attività di confezionamento dello stupefacente (INDIRIZZO)( v. p 15 della ordinanza), risultando stipendiato settimanalmente il COGNOME menzionato dal COGNOME tra i suoi sodali, dandosi puntuale e ineccepibile risposta alla deduzione difensiva circa le emergenze temporalmente circoscritte dovute alla scoperta delle telecamere posizionate dagli inquiren comunque espressive di un collaudato modus operandi radicato nel contesto associativo di cui era espressione e del quale i protagonisti si mostrav consapevoli (v. pg. 16, ibidem).
Quanto alla posizione di NOME COGNOME, moglie di NOME COGNOME esponente apicale del gruppo, è dato puntuale conto del suo contributo allo svolgimen dell’attività illecita svolta presso la sua abitazione – nella costanza degl domiciliari del marito – svolgendovi attività di vigilanza (v. pg. 17, ibidem).

Il secondo motivo è del tutto genericamente proposto rispetto all insuperata presunzione cautelare vigente in materia in ragione della prosecuzion della attività illecita, di cui è documentato lo spessore, oltre che in ragion posizione di ciascun ricorrente – segnatamente delle plurime condanne a caric del COGNOME, del COGNOME e della COGNOME e della recessività della íncensuratezz del COGNOME.

Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna de ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma che si stima equ determinare in euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Devono essere disposti gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spe processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, dis att. cod. proc. pen.

Così deciso il 15/11/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.