Associazione finalizzata al traffico di stupefacenti

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per un imputato accusato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione ribadisce che, per la configurabilità del reato, è sufficiente una struttura organizzativa anche rudimentale, purché capace di sopravvivere all’arresto dei singoli membri. La Corte ha inoltre convalidato il diniego delle attenuanti generiche e della continuazione esterna, evidenziando la pericolosità sociale del soggetto e la distanza temporale tra i reati commessi.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Associazione finalizzata al traffico di stupefacenti: i limiti della struttura organizzativa

L’associazione finalizzata al traffico di stupefacenti costituisce una fattispecie di reato che richiede un’analisi rigorosa degli elementi organizzativi. Recentemente, la Suprema Corte di Cassazione si è pronunciata sulla validità delle condanne basate su strutture criminali elementari, definendo i confini tra il semplice concorso di persone e il vincolo associativo stabile.

Il caso in esame

La vicenda trae origine dal ricorso presentato da un imputato condannato dalla Corte di Appello per aver partecipato a un sodalizio dedito allo spaccio. La difesa contestava la sussistenza di una vera e propria organizzazione, lamentando inoltre il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e della continuazione tra diversi episodi delittuosi. Secondo la tesi difensiva, la struttura era troppo rudimentale per essere qualificata come associazione ai sensi dell’art. 74 del d.P.R. 309/1990.

Associazione finalizzata al traffico di stupefacenti e organizzazione minima

Uno dei punti cardine della decisione riguarda la natura della struttura organizzativa. La giurisprudenza di legittimità ha chiarito che non è necessario un apparato complesso o gerarchicamente sofisticato. Anche una struttura rudimentale è sufficiente a integrare il reato se dimostra una capacità operativa autonoma. Nel caso specifico, il gruppo era in grado di proseguire le attività di smercio nonostante l’arresto di alcuni addetti, dimostrando una resilienza tipica delle organizzazioni criminali.

Associazione finalizzata al traffico di stupefacenti e pericolosità sociale

Il diniego delle attenuanti generiche è stato motivato dalla condotta dell’imputato, definita come pervicace. La Corte ha rilevato che il soggetto aveva continuato a operare nel settore del narcotraffico anche dopo aver subito precedenti arresti. Questa ostinazione nel crimine, unita ai precedenti penali, rende incompatibile il giudizio di minore gravità richiesto per la concessione dei benefici di legge.

Le motivazioni

Le motivazioni della Cassazione si fondano sull’inammissibilità del ricorso, in quanto le censure proposte erano meramente riproduttive di argomenti già vagliati e correttamente disattesi nei gradi di merito. I giudici hanno sottolineato che la sentenza impugnata ha fatto corretta applicazione dei principi giuridici in materia di vincolo associativo. La sussistenza della struttura è stata provata dalla continuità operativa del gruppo. Per quanto riguarda la continuazione esterna, il diniego è stato giustificato dalla significativa distanza temporale tra i fatti oggetto di condanna irrevocabile e i nuovi reati, elemento che interrompe l’unitarietà del disegno criminoso.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che la lotta al narcotraffico non si ferma davanti a organizzazioni meno strutturate. La capacità di un gruppo di rigenerarsi e mantenere attive le piazze di spaccio è l’indice principale dell’esistenza di un sodalizio criminale. Per l’imputato, la condotta recidiva e la mancanza di elementi di novità nel ricorso hanno portato alla conferma della pena e alla condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Quando una struttura rudimentale configura il reato associativo?
Si configura quando l’organizzazione, seppur minima, è in grado di sopravvivere all’arresto dei suoi componenti e garantire la continuità delle attività illecite.

Perché la Cassazione può dichiarare un ricorso inammissibile?
Accade quando i motivi presentati sono identici a quelli già esaminati nel merito o quando si richiede una nuova valutazione delle prove, non consentita in sede di legittimità.

Quali elementi impediscono l’applicazione della continuazione tra reati?
Una eccessiva distanza temporale tra i fatti delittuosi è solitamente considerata un ostacolo al riconoscimento di un unico disegno criminoso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 49138 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 49138 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME, nato a Acerra il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 03/03/2023 della Corte di appello di Napoli

visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

Ritenuto che il ricorso è inammissibile perchè i motivi dedotti, in punto di responsabilità per il reato di cui all’art. 74, d. .R. 309/1990, diniego di applicazione delle circostanze attenuanti generiche e mancata applicazione della continuazione esterna, sono riproduttivi di censure adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito. La sentenza impugnata ha valorizzato, sul primo punto, gli elementi che denotano la sussistenza di una sia pur rudimentale struttura organizzativa finalizzata alla commissione di reati e in grado di sopravvivere anche all’arresto di alcuni addetti alle operazioni smercio.
Quanto al diniego delle generiche, ha ritenuto non compatibili con un giudizio di minore gravità e pericolosità sociale il ruolo e le attività “pervicaci” svol dall’imputato anche dopo l’arresto subito, oltre ai precedenti.

Infine, quanto alla mancata applicazione della continuazione esterna, non è suscettibile d censure in questa sede la valorizzazione, ai fini del diniego, della distanza temporale tra il fatto oggetto di condanna irrevocabile e quello oggetto di condanna.

Per ciascuno di tali punti della decisione, la sentenza impugnata ha fatto corretta applicazione di sedimentati principi giuridici contestati in ricorso sulla base di una proposta di rilettura degli elementi di prova e di alternativa valutazione della pericolosità dell’imputato.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. MI.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 24 novembre 2023

Il Consigliere estensore

Il Pg sidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.