Associazione di tipo mafioso: la condotta che integra

La Corte di Cassazione ha confermato un’ordinanza di custodia cautelare in carcere per il reato di associazione di tipo mafioso. L’imputato, sostenendo di aver agito solo come autista, si è visto respingere il ricorso. La Corte ha stabilito che svolgere mansioni di autista e guardaspalle in modo stabile e consapevole, garantendo la sicurezza e la continuità degli incontri associativi, costituisce una piena partecipazione al sodalizio criminale e non un mero favoreggiamento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Associazione di tipo mafioso: quando il ruolo di autista diventa piena partecipazione?

La distinzione tra un aiuto esterno a un’organizzazione criminale e una vera e propria appartenenza è un tema centrale nel diritto penale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato proprio questo confine, analizzando il caso di un individuo accusato di associazione di tipo mafioso per aver svolto il ruolo di autista e guardaspalle per un esponente di spicco di una famiglia mafiosa. Questa pronuncia offre chiarimenti fondamentali su quali condotte integrino il reato di partecipazione al sodalizio.

I fatti del caso

Il Tribunale di Palermo aveva confermato una misura di custodia cautelare in carcere nei confronti di un soggetto, ritenuto partecipe di una famiglia mafiosa locale. Secondo l’accusa, l’uomo aveva agito come autista e guardia del corpo per il reggente del clan e per suo padre, contribuendo in modo stabile al dispositivo logistico e di sicurezza del gruppo. In particolare, il suo ruolo era cruciale per garantire la protezione del boss durante i suoi spostamenti e per assicurare la continuità degli incontri con altri esponenti mafiosi.

I motivi del ricorso

La difesa dell’imputato ha presentato ricorso in Cassazione, basandosi su due argomenti principali:
1. Errata qualificazione giuridica: La difesa sosteneva che la condotta dovesse essere inquadrata come favoreggiamento personale (art. 378 c.p.) e non come partecipazione ad associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.). Si argomentava che l’imputato si era limitato a fare da autista per pochi mesi, spinto da un interesse personale e senza un’adesione al fine illecito dell’associazione.
2. Mancanza di esigenze cautelari: Si evidenziava che i fatti contestati risalivano al 2016 e che, da allora, il continuo monitoraggio non aveva rivelato ulteriori condotte illecite, facendo quindi venir meno l’attualità del pericolo che giustifica la detenzione in carcere.

Le motivazioni della Corte di Cassazione sull’associazione di tipo mafioso

La Suprema Corte ha respinto integralmente il ricorso, ritenendolo infondato. Per quanto riguarda il primo motivo, i giudici hanno sottolineato come la motivazione del Tribunale fosse solida e articolata nel dimostrare il pieno inserimento del ricorrente nel contesto associativo.

Non si trattava di un semplice autista, ma di una figura consapevole del proprio contributo alla sicurezza degli incontri, alla necessità di riservatezza e pienamente partecipe delle dinamiche del clan. Gli elementi valorizzati sono stati:
* La consapevolezza del contributo fornito alla sicurezza degli incontri.
* La condivisione con il boss della preoccupazione per la presenza di forze dell’ordine.
* La fiducia totale riposta in lui dal capo.
* Il suo manifestato senso di appartenenza al sodalizio e la conoscenza di dinamiche criminali specifiche.

La Corte ha ribadito il principio, consolidato dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite (sent. Mannino, 2005), secondo cui la partecipazione si configura quando un soggetto si trova in un rapporto di stabile e organica compenetrazione con il tessuto organizzativo. Questo implica un ruolo dinamico e funzionale, attraverso il quale l’interessato “prende parte” al fenomeno associativo, mettendosi a disposizione dell’ente per il perseguimento dei fini criminosi.

Le motivazioni sul mantenimento della misura cautelare

Anche il secondo motivo è stato giudicato infondato. La Corte ha ritenuto che lo stabile inserimento del soggetto all’interno della compagine mafiosa fondasse una solida presunzione cautelare di pericolosità. L’assenza di qualsiasi elemento favorevole, come una dissociazione o una revisione critica del proprio passato, non permetteva di superare tale presunzione. Pertanto, la risalenza dei fatti non era di per sé sufficiente a escludere la necessità della misura detentiva.

Conclusioni

Questa sentenza riafferma un principio cruciale: nel reato di associazione di tipo mafioso, la partecipazione non si limita ai ruoli di vertice o a chi commette materialmente i crimini-scopo. Anche ruoli apparentemente di supporto, come quello di autista o guardaspalle, possono integrare una piena partecipazione quando sono svolti con stabilità, consapevolezza e funzionalità rispetto agli obiettivi del clan. La condotta viene valutata non in astratto, ma per il suo concreto inserimento nel tessuto organizzativo e per il contributo che apporta alla vita e all’operatività del sodalizio criminale.

Svolgere il ruolo di autista per un membro di un’associazione criminale costituisce sempre partecipazione all’associazione stessa?
No, non sempre. Secondo la Corte, si ha partecipazione quando il ruolo è stabile, funzionale e implica una compenetrazione organica con l’organizzazione. Non è un semplice aiuto occasionale, ma un contributo consapevole alla sicurezza, logistica e operatività del sodalizio.

Qual è la differenza tra partecipazione ad associazione di tipo mafioso e favoreggiamento personale in questo contesto?
La differenza risiede nella natura del rapporto con l’associazione. Il favoreggiamento è un aiuto estemporaneo a un singolo associato. La partecipazione (art. 416-bis c.p.) implica un inserimento stabile e funzionale nel tessuto organizzativo, mettendosi a disposizione per il perseguimento dei fini comuni del gruppo.

Perché la Corte ha ritenuto ancora sussistenti le esigenze cautelari nonostante i fatti risalissero a diversi anni prima?
La Corte ha ritenuto che il profondo e stabile inserimento del ricorrente all’interno della compagine mafiosa fonda una presunzione di pericolosità sociale. In assenza di elementi concreti che dimostrino un allontanamento da tale contesto, questa presunzione non è superata e giustifica il mantenimento della misura cautelare.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 33026 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 33026 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/07/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da

NOME NOME, nato a COGNOME il DATA_NASCITA avverso la ordinanza del 22/03/2024 del Tribunale di Palermo visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO COGNOME; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza in epigrafe il Tribunale di Palermo ha confermato l’ordinanz cautelare emessa il 26 febbraio 2024 dal Giudice per le indagini preliminari de stesso Tribunale nei confronti di NOME COGNOME con la quale è stata applica misura della custodia in carcere in relazione al reato di cui all’art. 416-bis cod. pen. per aver fatto parte della famiglia mafiosa di COGNOME svolgendo il ruol autista e guardaspalle di NOME COGNOME e del padre NOME COGNOME, contribuendo stabilmente a formare il dispositivo logistico, insieme ad altri sodali, rivo protezione del medesimo NOME COGNOME così garantendogli la sicurezza degli spostamenti e la continuità degli incontri associativi.
Avverso la ordinanza ha proposto ricorso per cassazione il difensore COGNOME deducendo i seguenti motivi.

2.1. Con il primo motivo erronea applicazione dell’art. 416-bis cod. pen. violazione dell’art. 378 cod. pen. in relazione alla qualificazione giuridica condotta del ricorrente, limitatosi a svolgere le mansioni di autista per pochi nell’anno 2016 in favore del singolo associato e per un suo interesse partico senza alcuna adesione associativa per un fine illecito proprio. Cosicché la cond andrebbe qualificata ai sensi dell’ad. 378 cod. pen. in mancanza di spiegazione ordine al contributo associativo del ricorrente.
2.2. Con il secondo motivo violazione di legge e vizio della motivazione i relazione alla ritenuta sussistenza delle esigenze cautelari in quanto il con monitoraggio del ricorrente ha lasciato nel risalente 2016 la sua condotta.

Disposta la trattazione scritta del procedimento, ai sensi dell’art comma 8, del di. 28 ottobre 2020, n. 137, conv. dalla I. 18 dicembre 2020, succ. modd., in mancanza di richiesta nei termini ivi previsti di discussione o il AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO ha depositato conclusioni scritte, come in epigrafe indic

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è complessivamente infondato e deve essere respinto.

Il primo motivo è infondato oltre che genericamente proposto rispetto all articolata motivazione che dà conto del pieno inserimento del ricorrente n contesto associativo facente capo al reggente della famiglia mafiosa di NOME COGNOME, avendo svolto le mansioni di accompagnatore di questi in occasione degli incontri con altri esponenti di altre famiglie mafiose operativ

territorio (plurimi sono gli episodi individuati), consapevole del contributo fo per la sicurezza dell’incontro (v. pg. 10 della ordinanza), della necess mantenere la riservatezza (v. pg. 11, ibidem), essendo percepito da parte di terzi l’importante ruolo svolto dal ricorrente (v. pg. 12, ibidem), condivisa con l’COGNOME la preoccupazione per la presenza di una pattuglia delle forze dell’ordine (v 13, ibidem), essendo nutrita dall’COGNOME la piena fiducia nei confronti del ricorrent e manifestato da questi il suo senso di appartenenza al sodalizio, mostrand anche a conoscenza di puntuali dinamiche criminali (v. pg. 14 nonché pag. 19 ibidem).
Secondo questo Collegio, le emergenze fattuali così individuate soddisfano puntualmente l’autorevole criterio di legittimità secondo il quale, in te associazione di tipo mafioso, la condotta di partecipazione è riferibile a colu si trovi in rapporto di stabile e organica compenetrazione con i! tes organizzativo del sodalizio, tale da implicare, più che uno “status” di appartene un ruolo dinamico e funzionale, in esplicazione del quale l’interessato “pre parte” al fenomeno associativo, rimanendo a disposizione dell’ente per perseguimento dei comuni fini criminosi (Sez. U, n. 33748 del 12/07/2005, COGNOME, Rv. 231670 – 01).
Il secondo motivo è genericamente proposto rispetto alle ragioni de mancato superamento della duplice presunzione cautelare, fondato sullo stabil inserimento del ricorrente all’interno della compagine associativa e l’assenz qualsiasi elemento favorevole.

Al rigetto del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Devono essere disposti gli adempimenti di Cancelleria di cui all’art. comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processu Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

Così deciso il 11 luglio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.