Associazione di tipo mafioso: la Cassazione conferma

La Corte di Cassazione conferma una misura di custodia cautelare per un individuo accusato di associazione di tipo mafioso. La decisione si fonda su prove del suo coinvolgimento in reati quali usura, estorsione e favoreggiamento di un latitante, considerati indicatori di un’integrazione stabile nell’organizzazione criminale, respingendo le tesi difensive che miravano a presentare le sue azioni come isolate o frutto di un errore di persona.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Associazione di tipo mafioso: quando i reati-fine provano l’appartenenza

La recente sentenza della Corte di Cassazione, n. 4260 del 2024, offre un’importante analisi sui criteri per determinare la partecipazione a un’associazione di tipo mafioso. Il caso esaminato riguarda un soggetto destinatario di una misura di custodia cautelare in carcere per reati gravissimi, tra cui usura, estorsione e favoreggiamento, tutti aggravati dal metodo mafioso. La Suprema Corte, nel rigettare il ricorso, ha delineato con chiarezza come la commissione di specifici reati-fine possa costituire la prova di un inserimento organico e stabile all’interno di un sodalizio criminale, superando le tesi difensive che miravano a frammentare e sminuire la portata delle singole condotte.

Il Caso in Esame: Dalle Accuse al Ricorso in Cassazione

Il Tribunale di Catanzaro aveva confermato la custodia cautelare in carcere per un uomo accusato di essere partecipe di un’associazione per delinquere di stampo mafioso. Le accuse specifiche includevano il suo coinvolgimento in episodi di usura ed estorsione, nonché il favoreggiamento della latitanza di un altro esponente del clan. La difesa ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo che le condotte contestate fossero occasionali e non sufficienti a dimostrare un’effettiva appartenenza all’associazione. Inoltre, venivano contestati gli elementi probatori relativi ai singoli reati, come la mancata conoscenza della natura usuraria di un credito e l’erronea identificazione dell’indagato in alcune intercettazioni.

I Criteri per l’Associazione di tipo mafioso e i Reati Collegati

La Corte di Cassazione ha rigettato integralmente il ricorso, fornendo una lettura coesa e sistematica degli elementi probatori. I giudici hanno stabilito che le diverse azioni criminali, sebbene distinte, non potevano essere considerate isolatamente, ma come manifestazioni di un ruolo attivo e consapevole all’interno della struttura criminale.

Usura ed Estorsione come Attività del Sodalizio

Secondo la Corte, concorre nel reato di usura anche chi interviene in un momento successivo alla pattuizione del prestito, incaricandosi del recupero del credito. Nel caso di specie, l’imputato si era presentato alla vittima non come un comune creditore, ma come un emissario di un potente gruppo mafioso, intimidendola per ottenere il pagamento e dirottandolo verso un altro soggetto del clan. L’estorsione è stata ritenuta una conseguenza diretta, in quanto per ottenere il pagamento degli interessi usurari è stata esercitata una chiara minaccia. La questione del nomignolo, sollevata dalla difesa, è stata considerata marginale, poiché l’identificazione dell’imputato era stata confermata dal riconoscimento fotografico da parte della vittima e da altre intercettazioni in cui veniva chiamato per nome.

Il Favoreggiamento del Latitante

Anche il reato di favoreggiamento è stato ritenuto un tassello fondamentale del quadro accusatorio. L’assistenza prestata al latitante non si è limitata a gesti sporadici. L’imputato aveva procurato in più occasioni farmaci, anche con obbligo di prescrizione medica, e aveva supportato la compagna del ricercato. Tali condotte, secondo la Corte, non sono occasionali ma forniscono un apporto rilevante che favorisce la latitanza, dimostrando una piena disponibilità verso le esigenze dell’associazione.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Suprema Corte, richiamando un consolidato orientamento giurisprudenziale, ha ribadito che la partecipazione a un’associazione di tipo mafioso si caratterizza per lo stabile inserimento dell’agente nella struttura organizzativa. Questo inserimento non richiede necessariamente ruoli di vertice, ma la messa a disposizione del sodalizio per il perseguimento dei fini criminosi. Nel caso specifico, il Tribunale ha correttamente desunto la partecipazione dell’imputato da una serie di condotte convergenti: la sua attiva partecipazione ai reati di usura ed estorsione, che rappresentano attività tipiche del gruppo; il sistematico aiuto fornito a un latitante di spicco; il suo contributo in decisioni strategiche, come quella sul luogo in cui occultare delle armi. Questi elementi, visti nel loro complesso, non descrivono un collaboratore esterno, ma un membro organico del gruppo criminale. Di conseguenza, anche l’aggravante dell’agevolazione mafiosa per i singoli reati è stata ritenuta pienamente sussistente.

Le Conclusioni

La sentenza ribadisce un principio cruciale nella lotta alla criminalità organizzata: la prova della partecipazione a un’associazione mafiosa può essere logicamente desunta dalla natura e dalla reiterazione dei cosiddetti ‘reati-fine’. Quando un individuo si impegna attivamente in attività come l’usura, l’estorsione e il supporto ai latitanti, dimostra non solo di commettere singoli crimini, ma di agire come parte integrante di un meccanismo più ampio. La decisione sottolinea come la valutazione del giudice debba essere complessiva, capace di collegare i singoli indizi per ricostruire il quadro di un’appartenenza stabile e consapevole al sodalizio criminale, confermando la validità delle misure cautelari basate su tali presupposti.

È possibile essere accusati di usura anche se non si è partecipato all’accordo iniziale del prestito?
Sì, la sentenza chiarisce che concorre nel delitto di usura anche chi, in un momento successivo al perfezionamento dell’accordo, interviene per recuperare il credito e ottenerne il pagamento.

Quali atti sono considerati sufficienti per provare la partecipazione a un’associazione di tipo mafioso?
La Corte afferma che non sono sufficienti atti isolati, ma è necessario uno stabile inserimento nella struttura organizzativa. Tale inserimento è provato da condotte espressive di un ruolo organico, come la partecipazione attiva a reati-fine (es. usura, estorsione) e la fornitura di contributi funzionali all’associazione (es. favoreggiamento di un latitante).

Aiutare un latitante fornendogli farmaci è considerato un grave favoreggiamento?
Sì, secondo la sentenza, procurare a un latitante in più occasioni dei farmaci, specialmente quelli che richiedono una prescrizione medica, costituisce un apporto rilevante per la sua salute che ne favorisce la latitanza e viene quindi considerato una condotta di favoreggiamento significativa.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 4260 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 4260 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/12/2023

libertà di Catanzaro; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME sentito il AVV_NOTAIO NOME COGNOME che ha concluso per il rigetto del ricorso; sentito l’AVV_NOTAIO del Foro di Cosenza, che, in difesa dell’imputato, ha concluso per l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 12 luglio 2023 il Tribunale di Catanzaro ha confermato la misura della custodia cautelare in carcere applicata dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Reggio Calabria a NOME COGNOME perché ritenuto partecipe della associazione per delinquere ex 416-bis cod. pen. (capo 1), contestata per il periodo «dall’anno 2018 all’attualità», e per i reati di usura (capo 21) estorsione (capo 23) e favoreggiamento personale (capo 73) aggravati ex art. 416-bis. 1 cod. pen. descritti nelle imputazioni provvisorie
Nel ricorso presentato dal difensore di COGNOME si chiede l’annullamento dell’ordinanza deducendo – nei termini che vengono riportati nei limiti

strettamente necessari per la motivazione ex art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen. – violazione di legge e vizio della motivazione circa la sussistenza di grave indizi di colpevolezza per i reati contestati.

2.1. GLYPH Relativamente all’usura oggetto del capo 21, si osserva che dalla imputazione non si desume quale vantaggio ne sarebbe derivato a NOME, che fu soltanto un intermediario nella sostituzione di un creditore con un altro, e alla associazione per delinquere alla quale lo si accusa di appartenere. Inoltre, si rileva che né il Tribunale né il Giudice per le indagini preliminari hanno spiegato se e come NOME conoscesse la natura usuraria del credito e i tempi di elargizione degli interessi connessi al credito (elargito nel 2018), che, secondo le dichiarazioni della persona offesa, non erano stati predeterminati, sicché sono stati gli inquirenti a ricostruirli.
2.2. GLYPH Relativamente alla estorsione oggetto del capo 23, si osserva che l’ordinanza non spiega in cosa sarebbe consistita la minaccia attuata per farsi consegnare il rateo previsto dall’accordo usurario del quale, per altro verso, non è spiegato se fosse noto a Medio. Inoltre, si rileva che il Tribunale non ha spiegato perché il soggetto denominato «NOME iancu» nelle intercettazioni dovrebbe identificarsi con il ricorrente (che ha carnagione e capigliatura scura), nonostante i provvedimenti giudiziari prodotti dalla difesa che non avallano tale interpretazione.
2.3. GLYPH Relativamente al favoreggiamento della latitanza di NOME oggetto del capo 73 , si osserva che risultano soltanto condotte occasionali (il reperimento di un gastroprotettore di comune uso, l’accompagnamento della compagna del latitante) e non strettamente funzionali alla latitanza.

2.4. Relativamente alla partecipazione alla associazione per delinquere oggetto del capo 1, si osserva che questa è tratta dalla consumazione dei reatifine oggetto degli altri capi di imputazione, da un episodico consiglio dato (da tale «NOME iancu» erroneamente identificato con il ricorrente) su dove custodire armi. Si aggiunge che: l’ausilio fornito al presunto capo di una associazione per delinquere non è di per sé elemento da cui desumere l’appartenenza alla stessa, e che la vicenda relativa all’usura non è collegata alla associazione.
2.5. GLYPH Relativamente alla aggravante ex art. 416-bis.1. cod. pen., si osserva che le argomentazioni sviluppate in relazione ai reati-fine dimostrano l’infondatezza della sua attribuzione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso risulta infondato in tutte le sue distinte artico:azioni concernen le diverse contestazioni rivolte a NOMENOME

1.1. Concorre nel delitto di usura chi, in un momento successivo al perfezionamento dell’accordo usurario, avendo ricevuto l’incarico di recuperare il credito, ne ottiene il pagamento, vertendosi in tema di reato a condotta frazionata o a consumazione prolungata (Sez. 1, n. 17029 del 12/12/2022, Cocomello, Rv. 284402; Sez. 5, n. 42849 del 24/06/2014, Legal, Rv. 262308).

Il medesimo soggetto risponde anche del reato di estorsione quando per ottenere il pagamento degli interessi pattuiti o degli altri vantaggi usurari è stat esercitata la violenza o minaccia (Sez. 2, n. 38551 del 26/04/2019, COGNOME, Rv. 277090).

Dai contenuti delle ocvnersazion intercettae e dalle dichiarazioni della persona offesa si è tratto che, a fronte di un prestito di 6000 euro, il debitore doveva restituire 11500 euro, con un tasso che, come analiticamente calcolato nell’ordinanza genetica, risulta usurario (vedasi sul punto p. 84 e p. 98-100 della ordinanza genetica).

L’ordinanza impugnata – i cui contenuti si saldano con quelli, più dettagliati, dell’ordinanza genetica (p. 78-100 dell’ordinanza genetica) evidenzia che le conversazioni intercettate mostrano come COGNOME intimò al debitore di non pagare più a COGNOME ma a COGNOME e che egli si presentò alle vittima non come un criminale comune, già detenuto, ma come un soggetto legato a un gruppo mafioso capace di ritorsioni e che nella vicenda intervennero gli NOME coindagati, asserzione avallata dal diretto intervento degli COGNOME (appartenenti all’omonimo clan) che direttamente contattarono COGNOME per estrometterlo dalla esazione del credito.
Il Tribunale ha precisato che il riferimento a «NOME iancu» ha una rilevanza marginale nella individuazione del ricorrente, perché egli è stato individuato prescindendo dal riferimento al nomignolo con il quale venne appellato (p. 3). poiché come «NOME» interloquì nelle conversazioni, con questo nome si presentò alla persona offesa che, infine, lo ha riconosciuto nelle foto mostrategli dagli inquirenti (p. 92 dell’ordinanza genetica).

1.2. Relativamente al reato di favoreggiamento, nell’ordinanza (p. 3-5) sono indicate le varie occasioni in cui COGNOME prestò ausilio a COGNOME (latitante perché sfuggito all’applicazione a una misura cautelare applicatagli per il reato ex art. 416-bis cod. pen.). In particolare, oltre a prelevare la compagna di COGNOME, che con il ricercato si trovava in un luogo riservato, COGNOME procurò a COGNOME cui qualità gli era nota) in più occasioni dei farmaci – alcuni con prescriz medica (sicché era necessario trovare qualcuno che ottenesse per sé prescrizione), altri non prescrivibili – così fornendogli un apporto rilevante p sua salute che ne favorì la latitanza (Sez. 6, n. 31429 del 14/06/2023, COGNOME, non mass.).
1.3. La condotta di partecipazione a una associazione di tipo mafioso si caratterizza per lo stabile inserimento dell’agente nella strui:tura organizzativa dell’associazione, idoneo, per le specifiche caratteristiche del caso concreto, a comprovare che si è messo a disposizione del sodalizio per perseguire i comuni fini criminosi (Sez. U, n. 36958 del 27/05/2021. Modaffari, Rv. 281889).

In linea con questo criterio, il Tribunale ha desunto la partecipazione di COGNOME alla associazione per delineate descritta nel capo 1, da sue condotte espressive di un organico inserimento nella organizzazione del gruppo criminale, attiva partecipazione a reati-fine che lo caratterizzano o con basilari apporti alla sua funzionalità: la partecipazione ai reati di usura e estorsione oggetto dei capi 21 e 23, il favoreggiamento della latitanza di COGNOME, il contributo alla decisione sul luogo in cui occultare le armi.
In questo quadro la contestazione della circostanza aggravante della agevolazione mafiosa relativamente agli altri reati per i quali si procede risulta conseguenziale.

Dal rigetto del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc pen., la condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P. Q. M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

Così deciso il 6 dicembre 2023

Il Consigli GLYPH estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.