Associazione di stampo mafioso: ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un’imputata accusata di essere organizzatrice di un’associazione di stampo mafioso. Il ricorso è stato giudicato generico per non aver contestato in modo specifico le prove a carico (intercettazioni, dichiarazioni di collaboratori) e per mancanza di interesse a contestare il ruolo di organizzatrice, dato che la semplice partecipazione avrebbe comunque giustificato la misura cautelare.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ruolo Organizzativo in Associazione di Stampo Mafioso: Quando il Ricorso è Inammissibile

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 13580/2025, ha affrontato un caso delicato riguardante un’accusa di associazione di stampo mafioso, fornendo importanti chiarimenti sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi contro le misure cautelari. La decisione conferma la linea rigorosa della giurisprudenza nel valutare la specificità dei motivi di ricorso, soprattutto in contesti di criminalità organizzata.

I Fatti del Caso: L’ascesa di un Nuovo Clan

Il caso trae origine da un’ordinanza del Tribunale del Riesame che confermava la custodia cautelare in carcere per una donna. L’accusa era gravissima: essere l’organizzatrice di una ‘ndrina, oltre a concorso in estorsione aggravata e danneggiamento a mezzo di incendio. Secondo l’impianto accusatorio, la ricorrente svolgeva un ruolo cruciale all’interno del gruppo criminale, agendo come collegamento tra il marito detenuto e gli altri associati. Inoltre, avrebbe gestito le attività estorsive ai danni di imprenditori locali e la riscossione dei proventi dello spaccio.

Il Tribunale aveva ricostruito come, a seguito dell’indebolimento di un clan storicamente egemone sul territorio, la famiglia della ricorrente avesse colto l’opportunità per “affrancarsi” e assumere un ruolo di primo piano nel panorama criminale locale, consolidando il proprio potere attraverso la forza di intimidazione e un clima di diffusa omertà.

I Motivi del Ricorso e la difesa sull’associazione di stampo mafioso

La difesa ha presentato ricorso in Cassazione basandosi principalmente su tre argomenti:
1. Violazione di legge e vizio di motivazione: Si contestava che il Tribunale non avesse spiegato adeguatamente come e quando la famiglia della ricorrente si fosse resa autonoma dal clan preesistente. A supporto di questa tesi, la difesa citava una singola intercettazione in cui un membro della famiglia rivendicava l’appartenenza al vecchio clan per intimidire un debitore.
2. Insussistenza dei requisiti dell’associazione mafiosa: La difesa sosteneva che le prove, in particolare quelle relative a un tentativo di estorsione, non fossero sufficienti a configurare il reato associativo di stampo mafioso.
3. Contestazione del ruolo di “organizzatrice”: Si lamentava che l’ordinanza non contenesse elementi concreti per giustificare l’attribuzione di un ruolo apicale alla ricorrente.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo i motivi generici e manifestamente infondati. I giudici hanno sottolineato come la difesa avesse ignorato completamente il solido apparato argomentativo dell’ordinanza impugnata. Il Tribunale, infatti, aveva dettagliatamente spiegato le cause dell’indebolimento del vecchio clan (arresti e pentimenti) e aveva basato la propria decisione su una pluralità di fonti probatorie convergenti: dichiarazioni di collaboratori di giustizia, numerose intercettazioni e testimonianze delle vittime.

In particolare, la Corte ha evidenziato la debolezza dell’argomento difensivo basato su una singola telefonata, contrapponendogli un’altra intercettazione, citata dal Tribunale, in cui si affermava esplicitamente che a comandare sul territorio erano ormai “il cognato, il nipote e la sorella”, identificando così il nuovo vertice del clan nella ricorrente e nei suoi stretti familiari.

Un punto cruciale della decisione riguarda la contestazione del ruolo di “organizzatrice”. La Cassazione ha ritenuto il motivo inammissibile anche per mancanza di interesse. Come spiegato dai giudici, in fase cautelare, l’esclusione della qualifica più grave di organizzatrice non avrebbe comportato alcun beneficio per la ricorrente. La semplice partecipazione all’associazione di stampo mafioso è di per sé sufficiente a integrare i presupposti per l’applicazione della massima misura cautelare. Pertanto, un eventuale accoglimento del ricorso su questo punto non avrebbe modificato la sua posizione.

Conclusioni

Questa sentenza ribadisce due principi fondamentali nel diritto processuale penale:
1. La necessità di un ricorso specifico: Un ricorso in Cassazione non può limitarsi a contestazioni generiche o a una lettura parziale e selettiva degli atti. Deve confrontarsi puntualmente con la motivazione del provvedimento impugnato, pena l’inammissibilità.
2. Il principio dell’interesse ad agire: L’impugnazione deve mirare a un risultato pratico favorevole per il ricorrente. Contestare un’aggravante o una qualifica giuridica più grave è inutile in fase cautelare se anche la configurazione meno grave del reato giustifica pienamente la misura applicata.

La decisione, quindi, non solo conferma la validità dell’impianto accusatorio nel caso di specie, ma offre anche una lezione di tecnica processuale, evidenziando come la strategia difensiva debba essere sempre concreta e mirata a ottenere un risultato tangibile.

Quando un ricorso in Cassazione contro una misura cautelare è considerato generico?
Secondo la sentenza, un ricorso è generico quando non si confronta specificamente con l’intera trama argomentativa del provvedimento impugnato, ma si limita a ignorarla o a citare singoli elementi di prova in modo isolato, senza contestare il quadro probatorio complessivo delineato dal giudice.

Perché la Corte ha ritenuto irrilevante la contestazione del ruolo di “organizzatrice” dell’associazione di stampo mafioso?
La Corte ha dichiarato il motivo inammissibile per mancanza di interesse. Ha spiegato che, ai fini della misura cautelare, la semplice partecipazione a un’associazione mafiosa è già di per sé un fatto che integra la presunzione di pericolosità e giustifica la detenzione. Di conseguenza, l’eventuale esclusione del ruolo più grave di organizzatrice non avrebbe prodotto alcun effetto favorevole per la ricorrente.

Come ha stabilito il Tribunale l’esistenza di una nuova associazione di stampo mafioso autonoma?
Il Tribunale ha basato la sua conclusione sulla convergenza di diverse fonti di prova: le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, il contenuto di numerose conversazioni intercettate e le dichiarazioni rese dalle vittime delle estorsioni. Questi elementi, nel loro insieme, hanno dimostrato l’indebolimento del clan precedente e l’ascesa del nuovo sodalizio, che si stava consolidando sul territorio.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 13580 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 3 Num. 13580 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 05/03/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a CUTRO il 10/02/1970 avverso l’ordinanza del 15/10/2024 del TRIBUNALE di CATANZARO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME sentite le conclusioni del PG NOME COGNOME che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso e degli avv.ti COGNOME e NOME COGNOME, difensori di Verni, che ne hann chiesto l’accoglimento.

RITENUTO IN FATTO

Con l’impugnata ordinanza, il Tribunale per il riesame di Catanzaro confermò il presidi cautelare di massima afflittività imposto nei confronti dell’odiernà ricorrente con ordina emessa il 16/9/2024 dal giudice per le indagini preliminari del medesimo Tribunale, in relazione ai delitti di cui all’art. 416 bis comma 1 cod. pen., in quanto “organizzatrice ‘ndrina NOME” (capo 1 della preliminare rubrica), di concorso in estorsione aggravata (capi 2,4,5 e 8) e di danneggiamento a mezzo di incendio (capo 9).

1.1. In particolare, si contesta in cautela alla ricorrente di aver preso parte al gr mafioso, attivo nel territorio del Comune di Cutro, nel cui ambito svolgeva attivit raccordo tra il marito, NOME COGNOME, ristretto in carcere, e gli associati nonché di aver g le estorsioni ai danni degli imprenditori locali riscuotendo anche i proventi dell’atti spaccio. L’affectio sarebbe dimostrata (nella misura e qualità segnate dalla regola di

giudizio di cui all’art. 273 cod. proc. pen.) dal ruolo concretamente svolto per il soda mafioso e descritto in imputazione, per come rivelato dalla convergenza dei contributi forniti dai collaboratori di giustizia, dal contenuto di più conversazioni intercettate dichiarazioni rese dalle vittime delle estorsioni.

Avverso tale ordinanza propone ricorso per cassazione l’indagata, a mezzo del difensore di fiducia, deducendo i seguenti argomenti, appresso sinteticamente riportati, nel segno d quanto previsto dall’art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.:

2.1. Violazione e falsa applicazione della legge penale, sostanziale e processuale, vizi esiziale di motivazione (art. 606, comma 1, lett. b ed e, cod. proc. pen.), in riferim all’art. 416 bis cod. pen. Si rileva che le pregresse operazioni antimafia richiam nell’ordinanza del giudice delle indagini preliminari avevano rivelato che nella zona di Cu operava solamente la cosca Grande Aracri, al quale il solo NOME NOME risultava affilia e si lamenta che il Tribunale, nel ritenere che la famiglia NOME si era affrancata da tale organizzazione, non spiega quando ciò sarebbe avvenuto e “con quali modalità i suoi familiari sarebbero stati affiliati alla nuova cosca”. L’ipotesi secondo cui il clan COGNOME era ancora egemone nel territorio trovava conferma, ad avviso del difensore, nella telefonata con cui COGNOME NOME, per intimorire un debitore, rivendicava l’appartenenza a ta compagine delinquenziale.
2.2 Si assume, altresì, che il provvedimento non darebbe conto della sussistenza dei requisiti previsti per la configurazione di un’associazione di stampo mafioso. A tal fine s riferimento al materiale indiziario relativo alla tentata estorsione aggravata ai dan COGNOME Salvatore.

I medesimi vizi sono denunziati con riferimento alla “condotta di organizzatore configurata a carico della ricorrente. Si assume che l’ordinanza non indicava elementi che giustificassero “la posizione nei termini indicati”.

CONSIDERATO IN DIRITTO

I motivi di ricorso sono inammissibili, giacché generici o non consentiti in sede legittimità e, comunque, manifestamente infondati.

Il Tribunale ha ricostruito le vicende del clan Grande Aracri e le cause del progressi indebolimento del sodalizio, da ricondurre principalmente al pentimento di NOME COGNOME e agli arresti che avevano falcidiato le file della consorteria, e ha spato com crisi del clan aveva consentito a NOME Vito, alla moglie, ai figli NOME, NOME e ai soggetti loro legati di affrancarsi dall’associazione Grande Aracri, cui era rimasti per anni legati, per assumere un ruolo di rilievo nel panorama criminale operant
nell’area di Cutro. Alle pagg. 4 e 5 vengono riportate le dichiarazioni di COGNOME NOME che davano anche conto del potere acquisito da NOME COGNOME e dai familiari e del ruolo d rilievo svolto da COGNOME NOME. A pag. 5 e 6 vengono sintetizzate le dichiarazioni rese da NOME NOME che aveva inserito i NOME fra le associazioni che si contendevano il controllo del territorio cutrese. Vengono, quindi, indicate, riproponendone ampi stralci, intercettazioni che rivelano gli sforzi profusi dai componenti del clan NOME consolidare il loro potere su Cutro, per contrastare le altre consorterie mafiose, particolare quella dei Campa’, e per ottenere il riconoscimento come gruppo egemone da NOME COGNOME, rappresentante della “struttura ‘ndranghetistica di vertice del territorio Tale sforzo argomentativo è del tutto ignorato, limitandosi il ricorso a richiamare una so fonte di prova, la telefonata fatta da COGNOME NOME a un debitore nel corso della quale l’uo per intimidire l’interlocutore, rappresentò di fare parte del clan di NOME COGNOME Il valore significativo dato all’intercettazione, tuttavia, non tiene conto dell’esig spendere il nome di un boss la cui fama criminale aveva varcato i confini della regione e, soprattutto, ignora l’intercettazione n. 3150 del 5/8/2022, richiamata a pag. dell’ordinanza, nel corso della quale sempre COGNOME NOME, nel ricostruire i rapporti fra i mafiosi operanti nel territorio, aveva sostenuto che a Cutro ormai comandavano “il cognato, il nipote e la sorella”, ovverosia NOME, NOME e NOME.
Ampio spazio è poi dedicato nell’ordinanza al prestigio criminale dell’associazione, all capacità d’intimidazione e al clima di soggezione e omertà che sfruttava, rilevando come la mafiosità del sodalizio emergeva anche dalle modalità di consumazione dei reati scopo, la cui ricostruzione aveva trovato ostacolo nell’omertà delle vittime, che si er determinati ad acconsentire alle pretese illecite avanzate dai membri del sodalizio per non incorrere nelle ritorsioni che sapevano sarebbero conseguite ai rifiuti senza denunciare soprusi subiti.
A tale apparato argomentativo il ricorso oppone “la vicenda del capo 2)”, senza però confrontarsi con l’ordinanza impugnata che aveva segnalato come la vicenda COGNOME “costituisse un unicum”, per la capacità dell’imprenditore di resistere alle intimidaz subite, e, comunque, era pur sempre indicativa del clima di timore diffuso esistente nei confronti del clan, non avendo COGNOME formalizzato querela per i fatti occorsi.

Non ammesso, ancora, risulta il secondo motivo del ricorso, sia in quanto privo di qualunque aggancio con la trama argomentativa del provvedimento, di cui si ignorano gli elementi indizianti espressivi del ruolo di organizzatrice svolto da COGNOME richiamati, sia per mancanza di interesse. Sotto quest’ultimo profilo va ricordato c questa Corte ha affermato che, in tema di impugnazioni avverso misure cautelari personali, non sussiste l’interesse dell’indagato a ricorrere per cassazione avverso l’ordinanza de
tribunale del riesame per ottenere l’esclusione GLYPH della qualifica di organizzatore di un’associazione di stampo mafioso ritenuta sussistente, in quanto già la mera partecipazione al sodalizio integra il fatto costitutivo della presunzione cautelare e conseguenza, l’esclusione della suddetta qualifica non produrrebbe per il ricorrente alcuna conseguenza favorevole (cfr., Sez. 2, n. 17366 del 21/12/2022 (dep. 2023 ), COGNOME, Rv. 284489 – 01; conf. Sez. 3 , n. 31633 del 15/03/2019, COGNOME, Rv. 276237 – 01).
Alla inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. proc pen., la condanna al pagamento delle spese processuali, nonché ravvisandosi per quanto sopra detto ipotesi di colpa nella proposizione dei motivi di ricorso, la condanna del ricorrente al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila a titolo sanzionatorio.

Ai sensi dell’art. 94, comma 1 ter, disp. att., cod. proc. pen., la condizione detentiva del ricorrente impone al direttore dell’istituto penitenziario di provvedere agli adempimen indicati al comma 1 bis della medesima disposizione normativa.

P.Q.M.

Dichiara ‘inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1- ter disp. att. cod. proc. pe

Così deciso il 5/3/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.