Associazione a delinquere stupefacenti: la prova

La Corte di Cassazione ha confermato un’ordinanza di custodia cautelare in carcere per partecipazione ad un’associazione a delinquere stupefacenti, basata principalmente su due conversazioni telefoniche. La Corte ha stabilito che, per dimostrare la partecipazione, non è necessaria una struttura complessa, ma è sufficiente un ruolo attivo, anche se provato da pochi elementi, come l’incarico di reclutare clienti e altri spacciatori. Il ricorso dell’indagata, che lamentava la carenza di prove, è stato rigettato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Associazione a Delinquere Stupefacenti: Quando Due Telefonate Bastano Come Prova

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 32976 del 2024, affronta un tema cruciale nel diritto penale: quali elementi sono sufficienti per configurare la partecipazione a un’associazione a delinquere stupefacenti ai fini di una misura cautelare? La decisione chiarisce che anche elementi probatori apparentemente limitati, come due conversazioni telefoniche, possono costituire gravi indizi di colpevolezza se rivelano un ruolo attivo e consapevole all’interno del sodalizio.

I Fatti del Caso: Dalle Indagini al Ricorso in Cassazione

Il caso ha origine da un’indagine su un’associazione criminale dedita al traffico di marijuana e hashish, con base logistica in una città del sud Italia. Nell’ambito di questa operazione, una donna, compagna di uno dei presunti capi, veniva sottoposta alla misura della custodia cautelare in carcere. L’accusa era quella di aver partecipato attivamente all’associazione, con compiti specifici: detenere lo stupefacente, contattare acquirenti e reclutare nuovi spacciatori da affiliare al gruppo.

L’ordinanza del GIP, confermata dal Tribunale del Riesame, si basava su un compendio probatorio che includeva captazioni telefoniche, dichiarazioni di collaboratori di giustizia e attività di polizia giudiziaria. La difesa dell’indagata ha proposto ricorso per cassazione, sostenendo la carenza di gravi indizi di colpevolezza. Secondo la tesi difensiva, le uniche prove a carico della propria assistita erano due telefonate, ritenute insufficienti a dimostrare un concreto e stabile contributo all’associazione.

La Tesi Difensiva: Un Apporto Mai Concretizzato?

La difesa ha argomentato che dalle conversazioni non emergeva una condotta di ausilio effettivo. La semplice “messa a disposizione” non sarebbe stata seguita da un reale contributo. Inoltre, una delle conversazioni, secondo l’interpretazione difensiva, avrebbe potuto indicare semplicemente l’intenzione di trovare acquirenti per una singola partita di droga, e non una partecipazione stabile a un sodalizio.

L’Analisi della Corte sull’Associazione a Delinquere Stupefacenti

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, ritenendolo infondato. Innanzitutto, ha ribadito un principio fondamentale del giudizio di legittimità in materia cautelare: la Corte non può riesaminare i fatti o la consistenza delle prove, ma deve limitarsi a un controllo sulla violazione di legge e sulla logicità della motivazione del provvedimento impugnato.

Nel merito, gli Ermellini hanno ritenuto la motivazione del Tribunale del Riesame adeguata e coerente. Le due conversazioni telefoniche, lette nel contesto dell’intera indagine, assumevano un significato inequivocabile.

Il Contenuto Rivelatore delle Telefonate

– In una prima conversazione, due membri dell’associazione, dopo un sequestro di droga, discutevano sulla necessità di trovare nuovi spacciatori, facendo esplicito riferimento a “due amici” della ricorrente.
– In una seconda conversazione, avvenuta poco dopo, la donna veniva direttamente incaricata dal suo compagno di trovare clienti per una partita di “idroponica” e di reclutare nuovi spacciatori all’interno della sua cerchia di conoscenze.

Questi elementi, secondo la Corte, dimostravano che l’indagata era pienamente inserita nelle dinamiche associative, a conoscenza delle attività e pronta a svolgere un ruolo attivo nell’organizzazione.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte si fonda su due pilastri giuridici. Il primo riguarda i limiti del giudizio di cassazione, che non permette una nuova valutazione del merito. Il secondo, più sostanziale, riguarda la natura stessa del reato di associazione a delinquere stupefacenti. La Corte ha ribadito che per la configurabilità di tale reato non è necessaria una struttura complessa o un’esplicita manifestazione di intenti. È sufficiente una struttura anche “esile”, in cui i compartecipi possono fare reciproco e tacito affidamento per la realizzazione del programma criminale.

Il ruolo di partecipe, prosegue la sentenza, può desumersi da svariate forme di collaborazione: non solo la commissione diretta dei reati-scopo (come lo spaccio), ma anche condotte di supporto e una generale e stabile disponibilità a compiere quanto necessario per le attività del sodalizio. L’incarico di ricercare clienti e nuovi affiliati rientra pienamente in questo schema, rappresentando un contributo fondamentale alla vita e all’espansione dell’associazione.

Le Conclusioni

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso e condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali. La sentenza conferma un orientamento consolidato: nella valutazione dei gravi indizi di colpevolezza per la partecipazione a un’associazione criminale, il giudice deve considerare ogni elemento nel suo contesto complessivo. Anche poche conversazioni possono essere decisive se, interpretate logicamente, svelano l’inserimento stabile e consapevole di un soggetto all’interno di un gruppo criminale, con un ruolo attivo finalizzato al perseguimento degli scopi illeciti comuni.

Per configurare la partecipazione a un’associazione a delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti, è necessaria una struttura complessa e articolata?
No, la sentenza chiarisce che è sufficiente anche una struttura esile, purché i compartecipi possano fare reciproco affidamento, anche tacito, per il raggiungimento degli scopi illeciti.

Due conversazioni telefoniche possono essere considerate prova sufficiente (gravi indizi) per disporre la custodia cautelare in carcere?
Sì, secondo la Corte, se dal loro tenore emerge un ruolo attivo e una piena consapevolezza delle dinamiche dell’associazione, come l’incarico di trovare clienti e reclutare nuovi spacciatori, possono costituire gravi indizi di colpevolezza.

In sede di ricorso per cassazione avverso un’ordinanza cautelare, la Corte può riesaminare nel merito le prove?
No, il controllo della Corte di Cassazione è strettamente limitato alla verifica della violazione di legge e della manifesta illogicità della motivazione. Non può comportare una nuova valutazione dei fatti o del materiale probatorio già esaminato dal giudice di merito.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 32976 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 32976 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 02/07/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CATANZARO il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 13/02/2024 del TRIB. LIBERTA’ di CATANZARO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del AVV_NOTAIO

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza in data 13.2.2024 il Tribunale di Catanzaro ha rigetta l’istanza di riesame proposta da COGNOME NOME avverso l’ordinanza del Gip Tribunale di Catanzaro del 18.1.2024 applicativa della custodia cautelare carcere in relazione al reato di cui all’art. 74 d.p.r. 9 ottobre 1990 n aver partecipato all’associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefac cui al capo 1) segnatamente attiva nel settore della marijuana e dell’hashis sedi e basi logistiche per il deposito, la custodia, la manipolaz l’occultamento in Catanzaro.
Il Tribunale del riesame, richiamandosi a quanto esposto nell’ordinanza geneti ha confermato il quadro di gravità indiziaria in ordine al reato contestato fo sulle captazioni telefoniche ed ambientali, sulle dichiarazioni dei collaborat giustizia, sulle attività di perquisizione e sequestro e sui servizi di o hanno consentito di individuare un’associazione criminosa finalizzata al traffi sostanze stupefacenti con centro nevralgico-operativo in Catanzaro e rappo stabili di approvvigionamento con diversi fornitori anche al di fuori del terr calabrese facente capo a COGNOME NOME NOME COGNOME NOME.
La ricorrente in particolare, coniuge di COGNOME NOME, unitamente allo st aveva il compito di detenere sostanza stupefacente per l’associazione e ven incaricata sia di contattare gli acquirenti che di individuare altri spacci affiliare all’associazione.

Quanto alle esigenze cautelari, Il Tribunale ha ribadito il giudizio progn circa la sussistenza di un concreto ed attuale pericolo di recidivanza.

Avverso detta ordinanza l’indagata, a mezzo del difensore di fiducia, proposto ricorso per cassazione articolato in un unico complesso motivo con c deduce ai sensi dell’art. 606 lett. b) cod.proc.pen. la violazione della legge penale in ordine alla ritenuta sussistenza di gravi indizi in relazione al d.p.r. n. 309 del 1990 e la violazione dell’art. 606 lett. e) cod.proc. mancanza della motivazione in ordine alle censure difensive attinenti alla car di gravità indiziaria con riferimento al delitto di cui all’art. 74 d.p.r. 1990.
Si assume che l’ordinanza impugnata, nonostante le precise argomentazion difensive sviluppate nella memoria depositata in sede di di riesame, ta ordine al concreto apporto fornito dalla COGNOME all’associazione. In altri t premesso che il compendio probatorio é costituito solo da due telefonate,

emerge alcun elemento investigativo che permetta di ritenere che alla “messa disposizione” della stessa sia seguita una condotta di concreto ausi contributo alla associazione.

Ed inoltre la conversazione in cui la stessa é conversante non d necessariamente essere interpretata come espressione dell’esistenza di sodalizio del quale farebbe parte la COGNOME bensì del solo fine di tr spacciatori per una determinata quantità di “idroponica” con speranza guadagno per sé ed il COGNOMECOGNOME

Il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione ha rassegnat conclusioni scritte con cui ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso é infondato.

Va premesso che in tema di impugnazione dei provvedimenti in materia di misure cautelari, il ricorso per cassazione è ammissibile soltanto nel caso denunci la violazione di specifiche norme di legge ovvero la manifesta illogi della motivazione del provvedimento secondo i canoni della logica ed i principi diritto, ma non anche quando propone censure che riguardino la ricostruzione d fatti ovvero che si risolvano in una diversa valutazione delle circos esaminate dal giudice di merito (cfr. Sez. 2, n. 31553 del 17/05/2 Paviglianiti, Rv. 270628-01; Sez. 4, n. 18795 del 02/03/2017, COGNOME, 269884-01).
Anche con riferimento al giudizio cautelare personale, cioè, il control legittimità susseguente alla proposizione del ricorso per cassazione comprende il potere di revisione degli elementi materiali e fattuali delle vi indagate, ivi compreso lo spessore degli indizi, né quello di riconsiderazione caratteristiche soggettive dell’indagato, trattandosi di apprezzamenti rien nelle valutazioni del G.I.P. e del Tribunale del riesame, ed essendo esso, in circoscritto all’esame dell’atto impugnato al fine di verificare la sussist lato, la congruenza e la coordinazione logica dell’apparato argomentativo collega gli indizi al giudizio di probabile colpevolezza dell’indagato e, dall’ valenza sintomatica degli indizi. Tale controllo, stabilito a garan provvedimento, non involge il giudizio ricostruttivo del fatto e gli apprezzam del giudice di merito circa l’attendibilità delle fonti e la rilevanza e la co dei risultati del materiale probatorio, quando la motivazione – come nel ca esame – sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici.
Non sono consentite, pertanto, censure che, pur formalmente investendo l motivazione, e a fortiori ammantandosi di una pretesa violazione di legge, risolvano, in realtà, nella prospettazione di una diversa valutazione di circo esaminate dal giudice di merito.

In tema di misure cautelari personali, il ricorso per cassazione per vi motivazione del provvedimento del tribunale del riesame in ordine al consistenza dei gravi indizi di colpevolezza consente al giudice di legittimi relazione alla peculiare natura del giudizio ed ai limiti che ad esso inerisco sola verifica delle censure inerenti la adeguatezza delle ragioni addott giudice di merito ai canoni della logica e ai principi di diritto che gov l’apprezzamento delle risultanze probatorie e non il controllo di quelle cen che, pur investendo formalmente la motivazione, si risolvono nel prospettazione di una diversa valutazione di circostanze già esaminate giudice di merito (Sez. 2, n. 27866 del 17/06/2019, Rv. 276976 ).
2. Ebbene, nella specie, l’ordinanza impugnata, dopo aver delineato la strutt del sodalizio criminoso di cui al capo 1) della contestazione, ha desunt condotta partecipativa della COGNOME dalla circostanza che la stessa e compagna del COGNOME e dal tenore di due conversazioni telefoniche. In quella 22.10.2022 tra COGNOME NOME e COGNOME NOME, captata dopo il sequestro del RG. avvenuto il 13 settembre 2022, i due discutevano del recupero del sostanza stupefacente e della necessità di trovare altri spacciatori rifere riguardo a “due amici di NOME“.
Nella conversazione avvenuta poco dopo tra COGNOME COGNOME COGNOMECOGNOME COGNOME stessa ve incaricata di trovare clienti nella propria sfera di amicizie per l’idr sostanza che sarebbe stata a breve nella disponibilità dell’associazion reclutare altresì spacciatori per il sodalizio.

Dal tenore di queste conversazioni, il Tribunale adito come già il Gip in se applicazione della misura, con motivazione logica oltre che in linea con i pri elaborati da questa Corte, hanno ritenuto che la COGNOME fosse totalmente ins e quindi ben a conoscenza delle dinamiche dell’associazione, interessandosi dello stupefacente da commerciare che della ricerca di clienti e di nuovi ad allo spaccio assumendo quindi la stessa un ruolo attivo nell’organizzazione.

A riguardo giova, invero, ribadire che la qualifica di partecipe ad un’associ dedita al traffico di stupefacenti deve essere vagliata tenendo conto del fat con riferimento all’attività di procacciamento e spaccio di sostanze stupefa non è necessaria per la configurabilità dell’associazione una struttura artic complessa o una esplicita reciproca manifestazione di intenti, essendo suffic una struttura anche esile alla quale i compartecipi possano fare reciproco,

tacito, affidamento (Sez. 5, n. 11899 del 05/11/1997, COGNOME, Rv. 209646 – 01). In un simile contesto, il ruolo del partecipe può desumersi dalle più diverse forme di collaborazione alle attività del sodalizio, talvolta configurandosi come condotta agevolatrice di reati-scopo, talaltra anche come condotta più in generale indicativa di una stabile disponibilità a compiere quanto si renda necessario per la realizzazione delle attività del sodalizio (Sez. 6, n. 50133 del 21/11/2013, COGNOME, Rv. 258645).

Per tali ragioni, il ricorso va rigettato.

Segue la condanna al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1 ter, disp.att.cod.proc.pen.

Così deciso in Roma il 2.7.2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.