Associazione a delinquere: il ruolo stabile è decisivo

La Corte di Cassazione dichiara inammissibili i ricorsi di due soggetti condannati per partecipazione ad una associazione a delinquere finalizzata allo spaccio di stupefacenti. La Corte ha confermato che, per integrare il reato, non è necessario un ruolo apicale, ma è sufficiente essere un punto di riferimento stabile e fedele per l’esecuzione di compiti operativi, come il trasporto e la consegna. Le argomentazioni sulla presunta occasionalità della collaborazione sono state respinte come manifestamente infondate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Associazione a delinquere: la Stabilità del Ruolo Esecutivo è Sufficiente per la Condanna

Quando si può considerare una persona partecipe a un’associazione a delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti? È necessario un ruolo di vertice o è sufficiente un contributo operativo costante? Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: la partecipazione stabile e consapevole alle attività del gruppo criminale, anche con mansioni puramente esecutive, è sufficiente per integrare il grave reato previsto dall’art. 74 del d.P.R. 309/90.

I Fatti del Processo

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda il ricorso di due individui condannati dalla Corte di Appello di Napoli per aver preso parte a un’associazione criminale dedita allo spaccio di sostanze stupefacenti. L’organizzazione gestiva una piazza di spaccio per conto di un clan più vasto e strutturato. I ricorrenti, secondo l’accusa, non ricoprivano ruoli apicali, ma agivano come esecutori, occupandosi del trasporto, della consegna della droga e, in un caso, anche della ricezione degli ordini.

La Tesi Difensiva: Un Ruolo Marginale e Occasionale

In loro difesa, i ricorrenti hanno contestato la configurabilità della loro partecipazione all’associazione a delinquere. Sostenevano che il loro coinvolgimento fosse stato meramente sporadico e occasionale, privo di quel carattere di stabilità e inserimento organico nella struttura che la legge richiede per la condanna. In subordine, chiedevano che il fatto venisse riqualificato come ipotesi di minore gravità. Uno dei due imputati lamentava inoltre un trattamento sanzionatorio eccessivamente severo, ritenendo che le attenuanti generiche avrebbero dovuto comportare una riduzione di pena maggiore, dato il suo ruolo defilato.

L’Analisi della Corte: Criteri per la Partecipazione all’Associazione a Delinquere

La Corte di Cassazione ha respinto integralmente i ricorsi, definendoli manifestamente infondati. I giudici hanno sottolineato come i tribunali di merito avessero correttamente ricostruito il ruolo dei due imputati. Sebbene non preminente, il loro contributo era tutt’altro che occasionale. Essi costituivano “fedeli e stabili punti di riferimento” per lo svolgimento di incarichi esecutivi cruciali per la vita dell’organizzazione.

La Stabilità del Contributo

La Corte ha chiarito che la stabilità del ruolo non si misura sulla base della frequenza dei contatti con gli altri associati o sulla durata della collaborazione. L’elemento decisivo è la sistematica disponibilità a porsi al servizio del sodalizio per attività di ausilio e supporto. Nel caso di specie, questa disponibilità era comprovata da elementi concreti: uno degli imputati aveva ricevuto in dotazione un’automobile per effettuare le consegne, a dimostrazione di un rapporto fiduciario e continuativo con i vertici; l’altro, legato da parentela a uno dei capi, utilizzava utenze telefoniche dedicate esclusivamente al traffico illecito.

Valore delle Intercettazioni e del Riconoscimento Vocale

La difesa aveva anche contestato l’interpretazione delle intercettazioni telefoniche e l’identificazione vocale. La Cassazione ha ribadito che l’interpretazione del linguaggio criptico è una questione di fatto di competenza del giudice di merito, la cui valutazione, se logicamente motivata, è insindacabile. Allo stesso modo, per l’identificazione dei parlanti, non è indispensabile una perizia fonica, potendo il giudice basarsi sul riconoscimento effettuato dagli agenti di polizia giudiziaria e su altre circostanze.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione di inammissibilità si fonda su una valutazione rigorosa degli elementi probatori. La Corte ha ritenuto che il quadro indiziario, rafforzato dagli esiti delle intercettazioni, dimostrasse in modo inequivocabile l’inserimento stabile dei ricorrenti nel tessuto organizzativo del gruppo criminale. Di conseguenza, è stata esclusa la possibilità di derubricare il reato a un’ipotesi meno grave, tenuto conto del contesto organizzato dello spaccio, della varietà delle sostanze trattate e dei collegamenti con ambienti criminali di maggiore spessore. Anche la doglianza sulla pena è stata rigettata, poiché il giudice di merito aveva esercitato correttamente la propria discrezionalità, motivando in modo adeguato le ragioni per cui la riduzione per le attenuanti non era stata applicata nella sua massima estensione.

Conclusioni

Questa ordinanza conferma un orientamento consolidato: per essere considerati parte di un’associazione a delinquere, non è necessario essere un boss o un promotore. È sufficiente fornire un contributo consapevole, stabile e funzionale agli scopi del sodalizio. La disponibilità sistematica a svolgere compiti operativi, anche umili, dimostra l’affectio societatis scelerum, ovvero la volontà di far parte del gruppo criminale. La sentenza rappresenta un monito importante: anche chi si limita a ruoli esecutivi risponde a pieno titolo del reato associativo, con tutte le gravi conseguenze sanzionatorie che ne derivano.

Per essere condannati per associazione a delinquere finalizzata allo spaccio è necessario avere un ruolo di capo?
No. La sentenza chiarisce che anche ricoprire un ruolo esecutivo, come quello di trasportatore o addetto alle consegne, è sufficiente per integrare la partecipazione all’associazione, a condizione che tale ruolo sia svolto in modo stabile e continuativo, rappresentando un punto di riferimento affidabile per l’organizzazione.

Se le conversazioni intercettate sono in codice, come può interpretarle il giudice?
L’interpretazione del linguaggio criptico o cifrato usato nelle intercettazioni è una questione di fatto rimessa alla valutazione del giudice di merito. Se la sua interpretazione è logica e basata su massime di esperienza, non può essere contestata in Cassazione, a meno che non sia manifestamente irragionevole o illogica.

La sporadicità dei contatti con gli altri membri dell’associazione esclude la responsabilità?
No. Secondo la Corte, la sporadicità dei contatti o un breve arco temporale di collaborazione non escludono di per sé la partecipazione stabile all’associazione. Ciò che conta è che l’individuo sia a disposizione sistematica del gruppo per condotte di ausilio e supporto, come dimostrato nel caso di specie dalla dotazione di un’auto per le consegne e dall’uso di utenze telefoniche dedicate.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24196 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24196 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 15/05/2024

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: NOME COGNOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/09/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Napoli, giudicando in sede di rinvio, rideterminava la pena nei confronti di COGNOME NOME in anni otto di reclusione in relazione a ipotesi di cui all’art.74 dPR 309/90 e a COGNOME NOME in anni otto mesi sei di reclusione in relazione alla medesima fattispecie e a due reati di cessione di sostanza stupefacente, previo riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

I ricorrenti deducono violazione di legge e vizio motivazionale con riferimento all’affermazione di responsabilità nei loro confronti in relazione alla ipotes associativa, escludendo la sussistenza di indici rivelatori del loro stabile inserimento nella compagine criminale dedita allo spaccio, prospettando altresì ipotesi meno grave della partecipazione a struttura associativa dedita a ipotesi di traffico di stupefacent riconducibili all’art.73 comma 5 dPR 309/90. La difesa del NOME lamenta altresì i profili del trattamento sanzionatorio per essere stata la riduzione per le attenuanti generiche limitata pur in presenza di una riconosciuta ridotta capacità criminale del prevenuto e del suo ruolo defilato.
Manifestamente infondate sono le censure proposte dagli odierni ricorrenti con riferimento alla ritenuta esclusione della loro responsabilità dalla partecipazione al reato associativo, di cui all’art.74 dPR 309/90. I giudici di merito hanno invero rappresentato come i ricorrenti, seppure non rivestendo un ruolo preminente all’interno della compagine associativa, in ragione degli elementi dichiarativi e delle risultanze delle intercettazioni telefoniche costituivano fedeli e stabili punti riferimento nello svolgimento di incarichi esecutivi (trasporto e consegna dello stupefacente, il NOME anche in relazione alla ricezione di ordinativi), in costante collegamento con la gestione di una piazza di spaccio curata dai fratelli COGNOME nell’ambito del clan Vigilia. Il giudice distrettuale ha poi dato conto delle ragioni p cui tale ruolo, sostanzialmente ammesso dal COGNOME, in ragione del rapporto di parentela e della colleganza con COGNOME NOME, non può ritenersi escluso in ragione della sporadicità dei contatti con gli altri associati, ovvero del breve arc temporale in cui la collaborazione suddetta si era sviluppata, né dalla asserita occasionalità del “servizi” resi dal ricorrente COGNOME, in presenza di quadro indiziario, avvalorato dagli esiti intercettivi, da cui risulta che i prevenuti erano sostanzialmente a disposizione dei fratelli COGNOME in sistematiche condotte di ausilio e di supporto, essendo infatti emerso che da un lato il COGNOME era stato dotato di una autovettura Fiat Panda al fine di eseguire le consegne di stupefacente, il che rende evidente il rapporto di collaborazione con i vertici dell’organizzazione al di là degli episodi d cessione in concreto accertati, mentre il NOME era solitamente indicato dal
COGNOME quale prossimo congiunto in grado di assecondare le richieste di rifornimento che gli provenivano ed era in più occasioni invitato ad utilizzare le utenze dedicate intestate al COGNOME che erano in uso al COGNOME esclusivamente per le finalità proprie del traffico degli stupefacenti. A tale fine il giudice distrettuale, motivazione del tutto resistente alle censure, in fatto e prive di analisi censoria, proposte dalla difesa del COGNOME, ha indicato una serie di conversazioni telefoniche intervenute tra l’indagato e il COGNOME e tra quest’ultimo con terze persone, dalle quali emerge in tutta chiarezza il rapporto di stretta colleganza tra i due sodali, se non di subordinazione del COGNOME alle direttive del COGNOME. Sul punto poi non può che farsi riferimento alla giurisprudenza di legittimità in ordine alla interpretazione delle registrazioni di captazioni telefoniche secondo la quale l’interpretazione del linguaggio adoperato dai soggetti intercettati, anche quando sia criptico o cifrato, costituisce questione di fatto, rimessa alla valutazione del giudice d merito, la quale, se risulta logica in relazione alle massime di esperienza utilizzate, si sottrae al sindacato di legittimità (sez.U, n.22471 del 26.2.2015,Sebbar, rv 263715) se non per ragioni di manifesta irragionevolezza ed illogicità (sez.2, n.50701 del 4/10/2016, COGNOME e altri, Rv 268389; sez.3, n.44938 del 5/10/2021 , COGNOME, Rv.282337).
3.1 Né risultano fondate le censure articolate dalla difesa del NOME con riferimento alla corretta identificazione dell’utilizzatore delle utenze dedicate intestat al COGNOME a fronte di riconoscimento vocale di NOME e alla spendita del suo nome in alcune registrazioni; a tale proposito risulta pacifico l’insegnamento del S.C. secondo cui, qualora sia contestata la identificazione delle persone colloquianti, il giudice non deve necessariamente disporre una perizia fonica, ma può utilizzare ai fini della decisione le dichiarazioni degli ufficiali e agenti di po giudiziaria che hanno riferito sul riconoscimento delle voci di taluni imputati (Sez.6, n.18453 del 28/2/2012, COGNOME e altri, Rv. 252712) così come può essere utilizzata qualsiasi altra circostanza o elemento che suffraghi detto riconoscimento, incombendo sulla parte che lo contesti l’onere di allegare oggettivi elementi sintomatici di segno contrario (Sez.2, n.12858 del 2/01/2017, COGNOME e altri, Rv.269900; Sez.5, n.20610 del 9/03/2021, Sadikaj, Rv.281265).
3.2 Infondate sono altresì le censure svolte da entrambi i ricorrenti, volti a contestare la qualificazione giuridica dei fatti di spaccio e di quelli di partecipazion all’associazione criminosa, nella prospettiva del riconoscimento del fatto di lieve entità, avendo il giudice distrettuale escluso, con motivazione logica e priva di contraddizioni che i fatti potessero essere riconnpresi nella ipotesi di minore gravità in ragione del contesto organizzativo dello spaccio, dei quantitativi trattati, della varietà degli stupefacenti e del collegamento con ambienti criminali di ancor maggiore spessore sotto il profilo della pericolosità criminale.
3.3 Le censure concernenti il trattamento sanzionatorio risulta manifestamente infondate in quanto il giudice distrettuale ha correttamen esercitato la discrezionalità nella graduazione della sanzione penale, la quale è modulata sulla base di criteri minimi edittali, con riconoscimento ad entrambi imputati delle circostanze attenuanti generiche e con adeguata motivazione sul ragioni per cui la riduzione non è stata apportata nella misura massima.

Evidenziato che all’inammissibilità dei ricorsi segue per legge la condanna ricorrenti al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma i favore della cassa delle ammende che, avuto riguardo al palese carattere dilato del ricorso e alla palese inammissibilità del ricorso, appare conforme a gius stabilire nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spe processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa del Ammende.

Così deciso in Roma il 15 maggio 2024 Il Consigliere estensore Il re idente li

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.