Associazione a delinquere: il fornitore stabile è partecipe

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un soggetto accusato di essere un fornitore stabile di droga per un’organizzazione criminale. La sentenza chiarisce che una fornitura continua e affidabile, che si integra nel programma del gruppo, costituisce piena partecipazione all’associazione a delinquere e non un semplice concorso in singoli reati. La prova decisiva è stata un rapporto fiduciario e continuativo che superava la soglia di singole transazioni commerciali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Associazione a delinquere: quando il fornitore di droga diventa un membro effettivo?

La linea di demarcazione tra essere un semplice spacciatore e un membro a pieno titolo di un’associazione a delinquere finalizzata al narcotraffico è spesso sottile, ma giuridicamente cruciale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: un fornitore stabile e continuativo di sostanze stupefacenti, il cui apporto è sistematico e integrato nella programmazione del gruppo, non è un mero complice, ma un partecipe dell’associazione stessa. Analizziamo questa importante decisione.

I Fatti del Caso: Il Ruolo del “Fornitore”

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda un individuo destinatario di una misura di custodia cautelare in carcere per la sua presunta partecipazione a un’organizzazione criminale dedita al traffico di droga. Secondo le indagini, l’uomo non era un venditore occasionale, ma un fornitore strategico del gruppo. Il suo ruolo era quello di intermediario con altri clan e di garante di un flusso costante e significativo di stupefacenti, in particolare cocaina.

Le prove a suo carico includevano intercettazioni telefoniche e ambientali, ma soprattutto il ritrovamento, presso la sua abitazione, di una “libretta”: un vero e proprio libro mastro dove veniva annotata la contabilità delle cessioni di droga. Questo elemento, unito alla reazione dei vertici del clan al suo arresto, ha dimostrato la sua centralità e il suo ruolo non occasionale all’interno del sodalizio.

I Motivi del Ricorso e la Tesi Difensiva

La difesa dell’indagato ha presentato ricorso in Cassazione sostenendo principalmente tre punti:
1. Episodicità delle cessioni: Si sosteneva che le forniture fossero eventi isolati e non indicativi di una partecipazione stabile all’associazione, configurando al massimo un concorso di persone in singoli reati di spaccio.
2. Mancanza di consapevolezza: La difesa contestava la piena consapevolezza da parte dell’indagato di contribuire a un’organizzazione mafiosa.
3. Vizio procedurale: Era stata sollevata un’eccezione sulla durata della misura cautelare (la cosiddetta retrodatazione), ritenuta inefficace.

In sostanza, si tentava di derubricare la grave accusa di partecipazione ad associazione criminale a quella meno grave di semplice spaccio.

L’analisi dell’associazione a delinquere da parte della Cassazione

La Corte di Cassazione ha respinto integralmente il ricorso, giudicandolo manifestamente infondato. Gli Ermellini hanno chiarito la distinzione fondamentale tra il rapporto sinallagmatico (di semplice compravendita) e il vincolo associativo. La giurisprudenza costante, richiamata nella sentenza, afferma che si integra la partecipazione a un’associazione a delinquere quando “il costante e continuo approvvigionamento di sostanze (…) determina uno stabile affidamento del gruppo sulla disponibilità all’acquisto”.

Questo significa che quando il fornitore, con il suo comportamento, supera la soglia di singole operazioni e si trasforma in un punto di riferimento affidabile per l’organizzazione, egli aderisce al programma criminoso del gruppo. La sua condotta diventa un contributo consapevole e stabile alla vita e agli scopi dell’associazione.

Le Motivazioni

La Corte ha motivato la sua decisione sottolineando come le prove raccolte dimostrassero inequivocabilmente l’esistenza di un rapporto fiduciario e continuativo tra l’indagato e i vertici del clan. Il ruolo dell’uomo non si esauriva nella consegna della merce, ma era cruciale per l’intera operatività del gruppo. La “libretta” contabile era la prova tangibile del suo inserimento organico nella struttura, mentre le intercettazioni successive al suo arresto rivelavano la preoccupazione del capo clan per la perdita di un elemento chiave e per la necessità di recuperare i crediti e la droga non ancora venduta.

L’indagato, quindi, non era un soggetto esterno, ma un ingranaggio essenziale del meccanismo criminale. La sua condotta dimostrava la presenza della cosiddetta affectio societatis, ossia la volontà di far parte del patto criminale e di contribuire al suo successo.

Conclusioni

Questa sentenza ribadisce un principio di estrema importanza pratica: nel contrasto al narcotraffico, non si può considerare un fornitore abituale come un semplice spacciatore. Se la sua attività è caratterizzata da stabilità, continuità e affidabilità, al punto da diventare una componente strutturale del business di un’organizzazione criminale, egli risponderà del reato ben più grave di partecipazione ad associazione a delinquere. La decisione sottolinea come la valutazione non debba basarsi solo sul numero di cessioni, ma sulla qualità del rapporto e sul livello di integrazione del soggetto nel programma criminale del sodalizio.

Quando un fornitore di droga diventa un partecipe di un’associazione a delinquere?
Secondo la sentenza, un fornitore diventa partecipe quando il suo apporto non è occasionale ma costante e continuativo, creando un rapporto di stabile affidamento per il gruppo criminale. Questo legame, basato su fiducia e sistematicità, dimostra l’adesione del fornitore al programma criminoso dell’associazione, superando il semplice rapporto di compravendita.

Qual è la differenza tra concorso di persone nel reato e partecipazione ad un’associazione criminale?
Il concorso di persone si riferisce alla collaborazione di più soggetti nella commissione di un singolo, specifico reato. La partecipazione a un’associazione criminale, invece, implica un vincolo stabile e permanente con una struttura organizzata, finalizzata a commettere una serie indeterminata di delitti. La sentenza chiarisce che una fornitura sistematica rientra in questa seconda categoria.

Perché la Corte di Cassazione ha ritenuto inammissibile il ricorso?
La Corte lo ha ritenuto inammissibile perché i motivi presentati dalla difesa erano infondati. L’eccezione procedurale sulla retrodatazione è stata giudicata generica e non provata, mentre le argomentazioni sulla presunta episodicità delle forniture erano smentite dalle prove (intercettazioni, contabilità), che dimostravano chiaramente un ruolo attivo, centrale e stabile dell’indagato all’interno del sodalizio criminale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 19135 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 19135 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 08/04/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da COGNOME COGNOME nato il 07/10/1968 a Catanzaro avverso l’ordinanza del 05/12/2024 del Tribunale di Catanzaro, sezione per il riesame.

Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME udita la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso; udito il difensore del ricorrente, Avv. NOME COGNOME che ha insistito per l’accoglimento dei motivi di ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Il Tribunale di Catanzaro, sezione per il riesame, con l’ordinanza in epigrafe ha parzialmente annullato, limitatamente ai reati fine di cui ai capi 3541-51, il provvedimento coercitivo emesso il 14 ottobre 2024 dal Giudice per le indagini preliminari, confermando viceversa la misura cautelare della custodia in carcere nei confronti di NOME COGNOME indagato (insieme ad altri) in ordine al delitto di partecipazione all’associazione di narcotraffico descritta nel capo 2), nel ruolo di “fornitore” del gruppo COGNOME facente capo a NOME COGNOME nonché in ordine ai reati fine di commercio di stupefacenti di cui ai capi 25-28-36-37-38.
Il Tribunale, disattesa l’eccezione di perdita di efficacia della misura per retrodatazione ex art. 297, comma 3, cod. proc. pen. per difetto di prova circa la coincidenza o la connessione qualificata dei fatti contestati con la prima (cronologicamente) e con la seconda ordinanza, all’esito di una diffusa narrazione delle più generali vicende concernenti l’esistenza e l’operatività della struttura unitaria dell’associazione dedita al narcotraffico, esaminava la consistenza probatoria delle specifiche accuse riguardanti la figura e il ruolo di COGNOME nei rapporti con la cosca mafiosa dedita al narcotraffico facente capo a NOME COGNOME e alla sua famiglia e i reati fine di commercio di droga. La prova cautelare del ruolo dell’indagato di stabile e non occasionale fornitore della droga emergeva dagli esiti investigativi delle captazioni telefoniche e fra presenti, che confermavano la frequenza e la continuità delle transazioni sulla base di un rapporto fiduciario e continuativo con i COGNOME in adesione consapevole allo schema criminoso associativo.
In particolare, il ruolo attivo e centrale svolto da COGNOME all’interno del sodalizio emergeva con chiarezza dai contenuti delle plurime conversazioni intercettate fra NOME COGNOME e altri familiari o sodali, successive all’arresto di COGNOME, trovato in possesso di 215 grammi di cocaina. Da esse risulta, oltre il timore per le sorti dell’organizzazione criminale e per l’andamento degli affari, l’impegno personale del capo della cosca, NOME COGNOME, per il recupero, oltre che delle partite di cocaina non ancora immesse sul mercato, dei crediti per cessioni di droga destinati a pagare il gruppo dei Rosarnesi, a loro volta coltivatori di piantagioni di marijuana e fornitori di ingenti partite di cocaina COGNOME, quale intermediario della cosca COGNOME: e ciò sulla base della “libretta” rinvenuta presso l’abitazione di COGNOME – una sorta di libro mastro ove era annotata la contabilità per le cessioni di droga -. Anche i reati fine, aggravati ex art. 416-bis.1 cod. pen. costituivano indice dell’intraneità e del vincolo associativo dell’indagato, per il consapevole e stabile contributo alla
consorteria mafiosa dedita al traffico di stupefacenti, favorendone la realizzazione del fine comune di trarre profitto dal commercio di droga.

Circa le esigenze cautelari, il Tribunale richiamava la doppia presunzione relativa circa la sussistenza delle stesse e l’adeguatezza esclusiva della misura coercitiva applicata, che non era superata da altri e diversi elementi da cui dedurre l’idoneità di misure meno gravose a fronte del concreto e attuale pericolo di recidivanza.

Ha proposto ricorso per cassazione la difesa dell’indagato, chiedendo l’annullamento del citato provvedimento del Tribunale del riesame, di cui si denunzia la violazione di legge e il vizio di motivazione per i seguenti profili:

2.1. per l’assenza di razionali argomentazioni giustificative dell’apprezzamento di gravità degli elementi indiziari posti a fondamento del provvedimento coercitivo;

2.2. per l’omesso rilievo della perdita di efficacia della misura cautelare per retrodatazione, atteso che fin dal momento del rinvio a giudizio in data 18 dicembre 2023 nel proc. pen. “Svevia” n. 5474/18 i fatti oggetto del successivo proc. pen. n. 4914/21 “RAGIONE_SOCIALE“, commessi anteriormente alla prima ordinanza cautelare e legati da connessione qualificata, fossero già desumibili dagli atti di indagine in possesso della Procura della Repubblica catanzarese;

2.3. per la ritenuta sussistenza della gravità indiziaria rispetto al delitt associativo, quanto all’effettiva e concreta consapevolezza da parte di COGNOME di contribuire stabilmente e abitualmente con le contestate forniture di stupefacenti al gruppo Cracolici al perseguimento del programma e delle finalità criminali perseguite dalla cosca mafiosa, considerati sia il breve lasso temporale (luglio – ottobre 2019) del rapporto diretto con i Cracolici, sia l’episodicità delle cessioni, coerenti più correttamente con la fattispecie del concorso di persone nel reato;
2.4. per la ritenuta sussistenza della aggravante di cui all’articolo 416-bis.1 cod. pen., quanto all’effettiva e concreta consapevolezza da parte di Cappellano di agevolare con la sua condotta la cosca ‘ndranghetistica.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è manifestamente infondato per le ragioni di seguito indicate.

Circa l’eccezione relativa al preteso, omesso rilievo della perdita di efficacia della misura cautelare per retrodatazione, sull’assunto che fin dal

momento del rinvio a giudizio in data 18 dicembre 2023 nel proc. pen. “Svevia” n. 5474/18 i fatti oggetto del successivo proc. pen. n. 4914/21 “RAGIONE_SOCIALE“, commessi anteriormente alla prima ordinanza cautelare e asseritamente legati da connessione qualificata, fossero già desumibili dagli atti di indagine in possesso della Procura della Repubblica catanzarese, appare sufficiente rimarcare l’assoluta genericità della doglianza difensiva. Questa risulta invero meramente enunciata ma non sorretta da alcun elemento, documentale o meno, a supporto della tesi dell’identità o della connessione qualificata dei fatt contestati, né tantomeno della anteriore desumibilità dagli atti d’indagine della Procura catanzarese. Inoltre, la difesa del ricorrente neppure contesta l’ulteriore considerazione svolta dal Tribunale secondo cui si tratterebbe di fatti diversi da quelli oggetto del presente procedimento, attinenti ad altro sodalizio dedito al narcotraffico radicato a Lametia Terme e facente capo al gruppo Galiano.
Parimenti risultano manifestamente infondate le critiche dirette all’apprezzamento giudiziale del quadro indiziario relativo al delitto di partecipazione all’associazione mafiosa dedita al narcotraffico.

Il Tribunale del riesame, nell’operazione valutativa del descritto materiale probatorio, ha infatti argomentato in modo adeguato, lineare e immune da vizi logici circa il disvelamento del reale significato dello stesso, in ordine all’effett perimetro operativo del ruolo svolto da NOME COGNOME nella concreta dinamica delle illecite attività realizzate sulla base delle forniture e/o acquisti droga di volta in volta realizzati nell’intrecciarsi dei rapporti con la famig COGNOME e con il gruppo di Rosarno.
In linea di fatto, il ruolo addirittura cruciale di COGNOME all’interno d gruppo criminale emerge con chiarezza dai contenuti delle plurime conversazioni intercettate fra il capo della cosca, NOME COGNOME e altri sodali, subito dopo l’arresto in flagranza di COGNOME, trovato in possesso di 215 grammi di cocaina.

Dal tenore dei colloqui captati risulta inequivocamente, oltre il timore per le sorti dell’organizzazione criminale e per l’andamento degli affari, l’impegno diretto e personale del capo della cosca, NOME COGNOME per il recupero, oltre che delle partite di cocaina acquistate e nascoste da COGNOME e non ancora immesse sul mercato, dei crediti per le cessioni di droga: somme con le quali pagare il gruppo dei COGNOME, a loro volta coltivatori di piantagioni di marijuana e fornitori di ingenti partite di cocaina a COGNOME che si presentava quale intermediario della cosca COGNOME. Operazioni queste condotte dai COGNOME alla luce dei dati della contabilità tenuta da COGNOME nella “libretta” rinvenuta
presso la sua abitazione: una sorta di libro mastro ove era annotata la contabilità per le forniture e le cessioni di droga.

Anche la consumazione di plurimi delitti fine, aggravati ex art. 416-bis.1 cod. pen., costituivano ulteriore indice dell’intraneità e del vincolo associativo dell’indagato, siccome dimostrativi del consapevole e stabile contributo alla consorteria mafiosa dedita al traffico di stupefacenti, favorendone la realizzazione del fine comune di trarre profitto dal commercio di droga.

In linea di fatto, la veste di “fornitore” attribuita a COGNOME per le operazioni di consegna, trasporto, detenzione e cessione di significative partite di droga, soprattutto cocaina, per le quali l’indagato intratteneva rapporti esclusivi e diretti con i Cracolici e, quale intermediario di quest’ultimi, con il sodali criminale dei Rosarnesi, risulta dunque dimostrativa di una condotta di partecipazione all’associazione, di effettiva intraneità al sodalizio criminale, anche con riguardo al profilo soggettivo.
In linea di diritto, la giurisprudenza di legittimità ha ripetutamente affermato il principio secondo cui “integra la condotta di partecipazione a un’associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti il costante e contin approvvigionamento di sostanze di cui il sodalizio fa traffico, tale da determinare uno stabile affidamento del gruppo sulla disponibilità all’acquisto, mediante la costituzione di un vincolo reciproco durevole -ancorché non esclusivo- che supera la soglia del rapporto sinallagmatico contrattuale delle singole operazioni e si trasforma nell’adesione dell’acquirente al programma criminoso”, considerati altresì “il contenuto economico delle transazioni e la rilevanza obiettiva del ruolo assunto nel sodalizio criminale per il rapporto sistematico con elementi di spicco dello stesso”, rivelandosi in tal modo la presenza della affectio societatis tra i soggetti (Sez. 5, n. 33139 del 28/09/2020, COGNOME, Rv. 280450; Sez. 4, n. 19272 del 12/6/2020, COGNOME, Rv. 279249-01; Sez. 6, n. 51500 del 11/10/2018, COGNOME, Rv. 275719; Sez. 1, n. 30233 del 15/01/2016, COGNOME, Rv. 267991; Sez. 6, n. 566/16 del 29/10/2015, COGNOME, Rv. 265764; Sez. 5, n. 32081 del 24/06/2014, Cera, Rv. 261747; Sez. 3, n. 21755 del 12/03/2014, COGNOME, Rv. 259881; n. 41612 del 2013, COGNOME, Rv. 257798).
Di tale principio la Corte territoriale ha fatto corretta applicazione nell vicenda in questione, inferendo la prova cautelare per il reato associativo non solo dal coinvolgimento dell’indagato in alcune operazioni di commercio di quantitativi di droga, bensì dall’accertata esistenza di una relazione stabile e duratura tra il fornitore e il capo del gruppo dedito al narcotraffico, caratterizzat da regolari cadenze dell’approvvigionamento di consistenti partite di droga da destinare allo spaccio sul territorio. Di qui la legittima inferenza che la volont dei contraenti avesse superato la soglia del rapporto sinallagmatico contrattuale
e si fosse realizzato un legame organico che riconduceva la partecipazione del fornitore al progetto criminoso associativo.

4. Ad analoghe conclusioni si perviene, come lineare e logico corollario, circa la ritenuta sussistenza dell’aggravante di cui all’articolo 416-bis.1 cod. pen.,

quanto all’effettiva e concreta consapevolezza da parte di NOME COGNOME di agevolare con la sua condotta la cosca

‘ndranghetistica dei Cracolici. Anche per

questo profilo la motivazione dell’ordinanza impugnata (come quella genetica) si presenta congruamente e logicamente argomentata nei relativi apprezzamenti di

merito, ed è perciò incensurabile in sede di controllo di legittimità per il profi della correttezza delle inferenze che ne vengono tratte.

5. Alla stregua delle suesposte considerazioni, il ricorso va dichiarato inammissibile con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle

spese processuali e della somma ritenuta equa di tremila euro alla Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 08/04/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.