Associazione a delinquere e traffico di droga

La Corte di Cassazione ha confermato la legittimità della misura cautelare per un’indagata accusata di partecipazione a un’**associazione a delinquere** finalizzata al traffico di stupefacenti. Nonostante la difesa sostenesse la mera connivanza dovuta al rapporto di convivenza con uno dei capi, i giudici hanno ravvisato un contributo attivo e professionale. La gestione delle comunicazioni, la custodia del denaro e la preparazione delle dosi dimostrano l’inserimento stabile in una struttura organizzata, rendendo irrilevante lo stato di incensuratezza ai fini della pericolosità sociale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Associazione a delinquere e traffico di droga: i confini della partecipazione

Il confine tra la semplice conoscenza di un’attività illecita e la partecipazione attiva a un’associazione a delinquere è spesso sottile, specialmente nei contesti familiari o di convivenza. Una recente sentenza della Corte di Cassazione chiarisce quando il supporto logistico fornito al partner si trasforma in un reato associativo punibile con misure cautelari restrittive.

Il caso e la struttura dell’associazione a delinquere

La vicenda riguarda un’indagata sottoposta agli arresti domiciliari per il coinvolgimento in una rete dedita allo spaccio di stupefacenti. La difesa ha contestato la configurabilità del reato associativo, sostenendo che le condotte della donna fossero riconducibili a una mera connivanza non punibile, derivante dal rapporto di convivenza con uno dei promotori del gruppo. Tuttavia, le indagini hanno rivelato l’esistenza di una vera e propria “piazza di spaccio” dotata di basi logistiche, cassa comune e una chiara divisione dei compiti.

La distinzione tra spaccio e partecipazione associativa

Perché si possa parlare di associazione a delinquere, non è sufficiente la commissione di singoli reati di spaccio. È necessaria la prova di una struttura organizzata, anche rudimentale, che garantisca stabilità nel tempo. In questo caso, l’interscambiabilità dei ruoli e la gestione professionale dei rifornimenti hanno convinto i giudici della sussistenza del vincolo associativo.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso dell’indagata, confermando che il suo contributo non era passivo. La partecipazione è stata desunta da elementi concreti: la gestione delle utenze telefoniche per conto del compagno, la presenza durante le trattative con i fornitori, la custodia dei proventi illeciti e il confezionamento delle dosi. Questi comportamenti configurano la cosiddetta affectio societatis, ovvero la volontà di agire come parte integrante del sodalizio criminale.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla corretta applicazione dei principi in materia di esigenze cautelari. I giudici hanno sottolineato che il rischio di recidiva rimane attuale nonostante il tempo trascorso dai fatti, poiché l’indagata non ha fornito prove di un effettivo recesso dal gruppo. L’incensuratezza, da sola, non è stata ritenuta sufficiente a neutralizzare la pericolosità derivante da un impegno così assiduo e multiforme nell’attività illecita.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte ribadiscono che chiunque fornisca un contributo fattivo e consapevole al mantenimento operativo di una struttura criminale risponde di associazione a delinquere. La parcellizzazione delle singole condotte operata dalla difesa è stata respinta in favore di una visione d’insieme che dimostra l’inserimento organico della donna nelle dinamiche del gruppo, giustificando pienamente il mantenimento della misura cautelare.

Cosa distingue lo spaccio dall’associazione a delinquere?
L’associazione richiede una struttura organizzata, anche minima, e la volontà dei membri di operare stabilmente per un fine comune illecito, a differenza del semplice concorso in singoli episodi di spaccio.

La convivenza con un narcotrafficante implica sempre il reato associativo?
No, la semplice connivanza non è punibile. Tuttavia, se il convivente svolge attività come la custodia del denaro o la gestione delle telefonate, scatta la partecipazione attiva al sodalizio.

Si può essere arrestati per fatti avvenuti anni prima?
Sì, se sussiste il pericolo di recidiva e l’indagato non dimostra di aver interrotto definitivamente i legami con il gruppo criminale o che l’organizzazione si sia sciolta.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 49332 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 6 Num. 49332 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/11/2023

5-etkttA-(.1 5-&2- ,

sul ricorso proposto da

NOME, nata a Francavilla Fontana il DATA_NASCITA

in relazione all’ordinanza del 20/06/2023 del Tribunale di Lecce visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere AVV_NOTAIO; sentite le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO, che ha chiesto di dichiarare inammissibile il ricorso; sentito il difensore della ricorrente, AVV_NOTAIO, che ha insistito per l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Il Tribunale di Lecce ha rigettato la richiesta di riesame proposta da NOME avverso l’ordinanza del 16 maggio 2023 con la quale il Giudice per le indagini preliminari le aveva applicato la misura degli arresti domiciliari in ordine ai reati di cui all’art. 74, d.PR. 309/1990 e vari reati fine (art. 73 d.PR cit.) ascri ai capi A7,8, 9, 10, D) E) H), reati commessi nel 2019 e gennaio 2020.

Il Tribunale, sulla scorta delle intercettazioni eseguite su varie utenze, ha ritenuto accertata sia la esistenza di un’associazione a delinquere finalizzata alla commissione di reati in materia di stupefacenti, operante in Francavilla Fontana e zone limitrofe, nella quale rivestivano un ruolo sovraordinato NOME COGNOME e NOME COGNOME sia la partecipazione a tale associazione della ricorrente.

2. Con i motivi di ricorso, di seguito sintetizzati ai sensi dell’art. 173 disp. at cod. proc. pen. nei limiti strettamente indispensabili ai fini della motivazione, NOME chiede l’annullamento dell’ordinanza impugnata per vizio di violazione di legge e carenza di motivazione sia sulla configurabilità del reato associativo che del contributo partecipativo. In particolare, denuncia i vizi di seguito indicati.

2.1.Erronea applicazione della fattispecie incriminatrice di cui all’art. 74, d.PR. 309/1990 e vizio di motivazione perché l’ordinanza impugnata non ha esaminato il tema della sussistenza di una struttura associativa stabilmente dedita alla commissione di reati in materia di stupefacenti inquadrabile nella fattispecie incriminatrice di cui all’art. 74 cit.. In particolare, il Tribunale non ha individua connotati della condotta partecipativa della ricorrente, sotto il profilo del contributo materiale e dell’a ffectio societatis, potendo, invece, la sua ingerenza in attività di spaccio ricondursi a quella della cessione continuata di sostanze stupefacenti, condotta che si distingue da quella associativa proprio perché questa è sintomatica del contributo ad una struttura, laddove il contributo della ricorrente è stato visto in funzione di supporto a quello del compagno, NOME COGNOME, anche per l’utilizzazione di auto e utenze a questi intestate. La condivisione dei luoghi di occultamento e lavorazione della droga e di quello di custodia, costituiscono, altresì, condotte che possono essere ricondotte alla fattispecie di connivenza non punibile perché inquadrabili nel rapporto di convivenza con NOME COGNOME.
2.2.Violazione di legge (art. 274 e 275 cod. proc. en.) e vizi di motivazione per la ritenuta sussistenza di esigenze cautelari, concrete e attuali, trascurando la circostanza che si tratta di fatti risalenti e lo stato di incensuratezza dell’indagata Il Tribunale non ha compiuto la doverosa valutazione prognostica, strutturata sulla personalità dell’indagata, valorizzando solo le condotte pregresse.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

2.11 primo motivo, generico nella sua prospettazione, è anche manifestamente infondato.

Il Tribunale ha ritenuto accertata, sulla scorta delle risultanze di intercettazioni e attività di controllo culminate anche in perquisizioni e sequestri svolte dagli inquirenti, l’esistenza di una struttura, operante a Francavilla Fontana e zone limitrofe, che prevedeva l’acquisto di droga da tale COGNOME NOME; lo stoccaggio e l’occultamente della merce a casa di NOME COGNOME e operazioni di successivo confezionamento presso l’abitazione del compagno della ricorrente, NOME COGNOME, attività che vedevano coinvolta NOME sia nelle operazioni di acquisto e ritiro della merce che in quella di preparazione e successivo smercio della droga.
Indicativi della sussistenza del reato associativo sono stati ritenuti i contatti tra gli indagati; il numero degli episodi di spaccio accertati che denotano la disponibilità di mezzi e rivelano uno schema operativo, che vede al centro dell’attività l’allestimento di una vera e propria “piazza di spaccio” nel territorio Francavilla, con esclusione di soggetti estranei al gruppo. Completano la ricostruzione l’accertataM interscambiabilità dei ruoli fra gli associati; la coesione del gruppo; la esistenza di una cassa comune, affidata a NOME COGNOME, cui venivano devoluti gli introiti derivanti dallo spaccio.
Generiche e meramente assertive si rivelano, pertanto, le argomentazioni difensive sulla mancanza di prova della esistenza di un gruppo associato dedito alla commissione di reati in materia di stupefacenti, non meno di quelle che contestano la configurabilità nei fatti del reato di cui all’art. 74 d.PR. cit, piutto che del mero concorso nel reato continuato di spaccio, e il contributo partecipativo della ricorrente ritenendo configurabile, al più, la connivenza dell’indagata rispetto alle attività illecite del convivente.
La giurisprudenza di legittimità è netta nel delineare la differenza ontologica tra il reato associativo e le condotte di cessione ancorché reiterate nel tempo: il reato associativo postula, infatti, la prova – a livello indiziario, anche attravers facta concludentia della esistenza di una struttura, che può essere anche rudimentale, dedita alla commissione di reati in materia di stupefacenti, derivando la pericolosità del gruppo così organizzato proprio da tale connotato e da quello della tendenziale stabilità nel tempo.
Chiara nella giurisprudenza, e l’ordinanza impugnata ne ha fatto coerente applicazione rispetto alle condotte ricostruite, è la individuazione, ai fini dell configurabilità del reato associativo, della esistenza di elementi che denotino la esistenza della struttura e la sua organizzazione. Nel caso in esame, a questo fine, sono stati valorizzati non solo i contatti continui tra gli spacciatori, ma anche i frequenti viaggi organizzati per i rifornimenti della droga; la esistenza di basi logistiche e di somme di denaro accumulate in vista dei futuri acquisti e le forme organizzative utilizzate, sia di tipo gerarchico che mediante divisione dei compiti
tra gli associati: connotati che denotano la esistenza di una struttura organizzata e non il mero reato continuato di concorso nelle attività di cessione.

3.Ma altrettanto chiaramente, come si è detto, è stato ricostruito il contributo fattivo di NOME alle attività associative, in funzione del mantenimento in vita dell’operatività della struttura.

Sono proprio le intercettazioni tra gli associati ad averne comprovato l’inserimento nel gruppo, e non il mero apporto alle attività illecite del convivente e, a questo fine, il Tribunale ha valorizzato efficaci indicatori quali la gestione dell telefonate facenti capo all’utenza del fidanzato che accompagnava a prelevare lo stupefacente, presso il fornitore; la conoscenza dei meccanismi di acquisto e s cessione e sendo presente a conversazioni in cui si discuteva della qualità della droga e del prezzo corrisposto al fornitore; la custodia del denaro, per conto del COGNOME; la predisposizione delle dosi; il trasporto della droga e le attività di cessione, che sono oggetto di specifiche contestazioni in autonomi capi di imputazione e che non sono oggetto di ricorso.
Inoltre, in tema di associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti, si è affermato che la commissione, in concorso con altri associati, di reati-fine può integrare la partecipazione al delitto di cui all’art. 74 d.P.R. n. 30 del 1990 allorchè costituisca un indice sintomatico che la condotta dell’agente, consapevolmente servitosi dell’organizzazione per commetterli, ne riveli un ruolo nelle dinamiche operative del gruppo criminale (Sez. 3, n. 25816 del 27/05/2022, COGNOME, Rv. 283278; Sez. 3, n. 36381 del 09/05/2019, Cruzado, Rv. 276701).
Di tale principio, in presenza dei descritti ulteriori elementi, i ludici di meri hanno fatto corretta applicazione, rilevando e descrivendo il contributo della ricorrente sussumibile in un rapporto collaudato e professionale attraverso univoci elementi che denotano, altresì, l’affectio societatis dell’indagata, piuttosto che un comportamento meramente passivo al cospetto delle attività del compagno (Sez. 4, n. 34754 del 20/11/2020, Abbate, Rv. 280244).

Si rivela del tutto arbitraria, oltre che inidonea a mettere in discussione la tenuta logica della motivazione del provvedimento impugnato, la lettura parcellizzata, proposta dal ricorso, delle singole attività riconducibili all’indagata.

4.11 Tribunale del riesame ha fornito adeguata motivazione in ordine alla sussistenza di esigenze cautelari a fronte del decorso non particolarmente protratto nel tempo dei fatti contestati in via provvisoria.

Il Tribunale ha, infatti, rilevato l’esistenza di specifici elementi che depongono per l’attualità e concretezza del rischio di recidiva ex art. art. 274, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. valorizzando l’assiduo ed incessante impegno nell’attività

associativa della ricorrente, rispetto al quale non rileva, al fine di escludere i pericolo, l’epoca non recentissima dei fatti.

Il Collegio condivide il principio di diritto che richiede, allorché sussista una netta frattura temporale tra il momento di accertamento dei fatti e quello in cui dovrebbe essere eseguita la misura, la possibilità dell’indagato di allegare elementi contrari che attestino il recesso individuale o lo scioglimento del gruppo (Sez. 6, n. 52404 del 26/11/2014, COGNOME, Rv. 261670), ma, nel caso in esame, e rispetto alla multiforme e protratta attività svolta dalla ricorrente a favore del sodalizio non sono stati acquisiti elementi che smentiscono il pericolo di reiterazione non essendo, a questo fine, rilevante il mero stato di incensuratezza.
5.11 ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile e la ricorrente deve essere condannata, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento. Considerato che non vi è ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentato senza “versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”, deve, altresì, disporsi che il ricorrente versi la somma, determinata in via equitativa, di tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 16 novembre 2023

Il Consigliere relatore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.