Articolo 628-bis cpp: ricorso e violazioni CEDU

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un detenuto ai sensi dell’Articolo 628-bis cpp. Il ricorrente mirava all’eliminazione degli effetti pregiudizievoli di sentenze definitive, lamentando violazioni della CEDU. Tuttavia, l’istanza è stata giudicata carente di specificità, limitandosi a una citazione testuale della norma senza indicare i precetti convenzionali violati o la natura delle lesioni subite. La decisione ribadisce che la genericità dell’esposizione impedisce il vaglio di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Articolo 628-bis cpp: i limiti del ricorso per violazione CEDU

L’Articolo 628-bis cpp rappresenta un rimedio straordinario nel nostro ordinamento, volto a rimuovere gli effetti di decisioni nazionali che contrastano con la Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU). Tuttavia, la sua attivazione richiede un rigore argomentativo che non ammette approssimazioni.

Il caso in esame

Un soggetto condannato, dopo aver ottenuto la continuazione tra diverse sentenze e la conseguente rideterminazione della pena, ha presentato ricorso per cassazione. L’obiettivo era ottenere l’eliminazione degli effetti pregiudizievoli delle decisioni adottate a suo carico, invocando la tutela prevista dall’Articolo 628-bis cpp. Il ricorrente sosteneva che i procedimenti fossero avvenuti in violazione dei diritti garantiti dalla CEDU e dai suoi Protocolli addizionali.

Analisi dell’Articolo 628-bis cpp e requisiti di ammissibilità

La Suprema Corte ha analizzato la struttura del ricorso, rilevando come l’istanza fosse stata presentata personalmente dal detenuto. Sebbene la legge consenta l’autonoma presentazione della richiesta, il contenuto dell’atto deve rispettare criteri di chiarezza e specificità. Nel caso di specie, il ricorrente si era limitato a trascrivere il testo dell’Articolo 628-bis cpp, chiedendo genericamente la celebrazione di nuovi processi senza fornire dettagli sulle presunte violazioni.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso manifestamente infondato. La Corte ha evidenziato che un’esposizione generica, prolissa e caotica non permette di inquadrare correttamente le doglianze. Non è possibile per il giudice individuare d’ufficio quali precetti convenzionali siano stati violati se la parte non li indica espressamente, né può valutarne la gravità in assenza di elementi concreti.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sul principio di specificità dei motivi di ricorso. L’Articolo 628-bis cpp non può essere invocato come una clausola di stile o un automatismo per riaprire procedimenti chiusi. La Corte ha sottolineato l’impossibilità di procedere a una valutazione delle ragioni del ricorrente a causa della carenza di indicazioni idonee. La mancanza di un nesso logico tra la norma citata e i fatti concreti rende l’atto inidoneo a produrre effetti giuridici, portando inevitabilmente alla dichiarazione di inammissibilità e alla condanna pecuniaria del ricorrente.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza chiarisce che l’accesso ai rimedi per la violazione dei diritti umani richiede una difesa tecnica o un’auto-difesa estremamente precisa. L’Articolo 628-bis cpp è uno strumento potente ma delicato: la sua efficacia dipende dalla capacità del ricorrente di dimostrare puntualmente la lesione subita. La decisione funge da monito contro l’uso strumentale e generico dei ricorsi in Cassazione, confermando che la chiarezza espositiva è un requisito sostanziale e non solo formale per la tutela dei propri diritti.

Chi può presentare la richiesta basata sull’Articolo 628-bis cpp?
La richiesta può essere presentata personalmente dall’interessato oppure tramite un suo procuratore speciale appositamente nominato.

Quali sono le conseguenze di un ricorso generico in Cassazione?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione in favore della Cassa delle ammende.

È sufficiente citare la CEDU per ottenere la revisione di una sentenza?
No, è necessario indicare con precisione quali articoli della Convenzione sono stati violati e descrivere in che modo tale violazione ha prodotto effetti negativi concreti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 6170 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 5 Num. 6170 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/01/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a MILANO il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 09/05/2023 del GIP TRIBUNALE di VERCELLI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 09 maggio 2023, il Tribunale di Vercelli, quale giudice dell’esecuzione in parziale accoglimento dell’istanza formulata da NOME COGNOME, ha riconosciuto continuazione tra le sentenze emesse dal Tribunale di Vercelli e dalla Corte di appello di Tori rideterminando la pena complessiva in anni uno e mesi dieci di reclusione, poi, a seguito d richiesta del pubblico ministero, convertita in anni tre e mesi otto di liberazione anticipata

Avverso la citata ordinanza, il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Verce ha proposto ricorso per cassazione e il giudizio si concluso con la sentenza di rigetto 9029 del 2024, pronunciata dalla Prima sezione di questa Corte.

Con atto pervenuto in data 19 novembre 2025, NOME COGNOME ricorre per cassazione ai sensi dell’art. 628-bis cod. proc. pen. al fine di ottenere «l’eliminazione degli effetti pregiudizievoli delle decisioni adottate in violazione della C.E.D.U. o dei Protocolli addizion allegando istanze del medesimo tenore, a suo dire, in precedenza inoltrate, e chiedendo di ricevere la comunicazione del provvedimento decisorio presso la casa circondariale di Verona, ove è attualmente detenuto.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è manifestamente infondato.

Premesso che la richiesta per l’eliminazione degli effetti pregiudizievoli delle decision cui all’art. 628-bis cod. proc. pen., può essere presentata personalmente dall’interessato o un suo procuratore speciale (Sez. 5, n. 47183 del 12/10/2023, K., Rv. 285398-02), a sostegno dell’istanza il ricorrente si è limitato a riportare l’intero testo dell’art. 628-bis cod. a chiedere la nuova celebrazione di tutti i procedimenti a suo carico.

Di qui, l’impossibilità per questo Collegio di procedere a una corretta valutazione de ragioni del ricorso, di individuare i precetti convenzionali dei quali si lamenta la violaz verificare la natura e la gravità delle violazioni stesse.

Invero, la richiesta si sviluppa mediante un’esposizione generica, prolissa, caotica soprattutto, carente di indicazioni, non idonea a consentire un ordinato inquadramento dell ragioni di doglianza.

Ne deriva l’inammissibilità del ricorso, cui consegue la condanna del ricorrente al delle spese processuali e al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro quattromila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processual

Così deciso il 08 gennaio 2026. e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.