Articolo 497-ter c.p.: inammissibile il ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato condannato per il reato previsto dall’Articolo 497-ter c.p., concernente il possesso di segni distintivi contraffatti. La Corte ha stabilito che le contestazioni relative alla valutazione delle prove costituiscono doglianze di merito, non proponibili in sede di legittimità, specialmente in presenza di una doppia conforme di condanna che ha delineato un quadro probatorio chiaro e coerente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Articolo 497-ter c.p. e i limiti del ricorso in Cassazione

L’Articolo 497-ter c.p. disciplina il possesso illecito di segni distintivi, contrassegni o documenti di identificazione in uso ai corpi di polizia. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i confini invalicabili del giudizio di legittimità quando si contesta una condanna basata su questo specifico reato.

Il caso e la condanna nei gradi di merito

Un imputato era stato condannato dalla Corte di Appello, in parziale riforma della sentenza di primo grado, per il reato di possesso di segni distintivi contraffatti. Nonostante la rideterminazione della pena dovuta alla prescrizione di altri reati minori, la responsabilità per la violazione dell’Articolo 497-ter c.p. era stata confermata integralmente.

Il ricorso per vizio di motivazione

La difesa ha proposto ricorso in Cassazione lamentando un vizio di motivazione. In particolare, si contestava la valutazione delle prove effettuata dai giudici di merito e la sussistenza stessa degli elementi costitutivi del reato. Tuttavia, la Suprema Corte ha rilevato come tali doglianze fossero orientate a ottenere una nuova valutazione dei fatti, operazione preclusa nel giudizio di legittimità.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura del ricorso per cassazione, che non può trasformarsi in un terzo grado di merito. Quando i giudici di primo e secondo grado concordano (cosiddetta doppia conforme) e forniscono una lettura coerente delle fonti probatorie, il ricorrente non può limitarsi a proporre una versione alternativa dei fatti. Nel caso di specie, il vizio di motivazione è stato ritenuto inesistente poiché la sentenza impugnata poggiava su un quadro probatorio chiaro e privo di contraddizioni logiche. La richiesta di rivalutare le prove è stata dunque giudicata inammissibile per legge.

Le conclusioni

Le conclusioni della Cassazione hanno portato alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Oltre alla conferma della condanna, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma pari a tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione ribadisce che, in presenza di una motivazione solida nei gradi precedenti, il sindacato della Cassazione rimane circoscritto alla sola violazione di legge, rendendo vani i tentativi di rimettere in discussione la ricostruzione fattuale della vicenda.

Cosa accade se si possiedono segni distintivi della polizia senza autorizzazione?
Si rischia la condanna ai sensi dell’Articolo 497-ter c.p., che punisce la detenzione illecita di oggetti o documenti che simulano l’appartenenza alle forze dell’ordine.

È possibile contestare la valutazione delle prove in Cassazione?
No, la Cassazione si occupa solo della corretta applicazione della legge e della logicità della motivazione, non può riesaminare i fatti o le prove già valutati nei gradi precedenti.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente deve pagare le spese del procedimento e solitamente una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende, che in questo caso è stata fissata a tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 50394 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 50394 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a COSENZA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/12/2022 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputato COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Catanzaro, in parziale riforma della sentenza di primo grado, ne ha confermato la condanna per il reato di cui all’art. 497 ter, comma 1, n.1), seconda parte, cod. pen. (capo A); mentre, dichiarando estinti per prescrizione i reati sub B) e C), ha rideterminato la pena;

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso, che contesta il vizio di motivazione in relazione alla valutazione delle prove e alla sussistenza del reato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto e inoltre è volto a prefigurare una inammissibile rivalutazione e/o alternativa lettura delle fonti probatorie a fronte di un quadro chiaro e coerente delineato dalla doppia conforme di condanna;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 06/12/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.