Art. 131-bis: quando il ricorso è inammissibile

Art. 131-bis: Precedenti Penali e Inammissibilità del Ricorso

L’applicazione dell’art. 131-bis del codice penale, relativo alla non punibilità per particolare tenuità del fatto, continua a essere un tema centrale nel dibattito giurisprudenziale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 10995 del 2024, offre un chiaro esempio dei limiti di questa norma, soprattutto quando l’imputato ha precedenti penali specifici. Analizziamo insieme la decisione per comprendere perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Messina. L’imputato, tramite il suo legale, aveva proposto un unico motivo di ricorso, lamentando la mancata applicazione dell’esimente della particolare tenuità del fatto, prevista appunto dall’art. 131-bis c.p.

La difesa sosteneva che, nel caso di specie, la condotta dovesse essere considerata di lieve entità e, pertanto, non meritevole di sanzione penale. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha rigettato completamente questa tesi, confermando la decisione dei giudici di merito.

Le motivazioni sull’inapplicabilità dell’art. 131-bis

La Suprema Corte ha ritenuto il motivo di ricorso ‘manifestamente infondato’. La decisione si basa su due pilastri fondamentali evidenziati già dalla Corte d’Appello:

1. Precedente Condanna Specifica: I giudici hanno sottolineato la presenza di una precedente condanna a carico del ricorrente per un reato della stessa indole. Questo elemento è stato considerato decisivo, poiché la norma sulla tenuità del fatto mira a escludere dalla sanzione penale solo le condotte occasionali e di minima gravità. Un precedente specifico indica, al contrario, una certa propensione a delinquere che mal si concilia con il beneficio richiesto.
2. Assenza dei Connotati di Tenuità: Oltre al precedente, la Corte ha valutato la condotta in sé, concludendo che non presentava i ‘connotati di tenuità’ necessari per l’applicazione dell’art. 131-bis. La valutazione sulla tenuità del fatto non si limita solo all’entità del danno, ma comprende anche le modalità della condotta, che in questo caso non sono state ritenute sufficientemente lievi.

Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Le conclusioni: condanna e implicazioni

L’inammissibilità del ricorso ha comportato la condanna del ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria è prevista per scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati che sovraccaricano il sistema giudiziario.

In conclusione, questa ordinanza ribadisce un principio consolidato: l’istituto della particolare tenuità del fatto non è un meccanismo automatico. La sua applicazione richiede una valutazione complessiva che tiene conto sia della condotta oggettiva sia del profilo soggettivo dell’autore del reato. La presenza di precedenti penali specifici rappresenta un ostacolo quasi insormontabile per ottenere il beneficio, poiché incide negativamente sul giudizio di occasionalità e non gravità della condotta, elementi cardine della norma.