Art. 131 bis cod. pen.: ricorso inammissibile

Art. 131 bis cod. pen.: quando la genericità del ricorso porta all’inammissibilità

L’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, disciplinata dall’art. 131 bis cod. pen., rappresenta un importante strumento di deflazione processuale e di proporzionalità della sanzione. Tuttavia, il suo riconoscimento non è automatico e deve superare il vaglio dei giudici di merito. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come un ricorso mal formulato possa precludere l’esame di questa richiesta, ribadendo i requisiti di specificità che un atto di impugnazione deve possedere.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un soggetto avverso una sentenza di condanna emessa dal Tribunale. L’unico motivo di doglianza sollevato dinanzi alla Suprema Corte riguardava il mancato riconoscimento della fattispecie di cui all’art. 131 bis cod. pen. L’imputato sosteneva, in sostanza, che il reato commesso fosse di lieve entità e che, pertanto, avrebbe dovuto beneficiare della non punibilità.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della questione (ovvero se l’imputato avesse o meno diritto al beneficio), ma si ferma a un livello precedente, quello della corretta formulazione dell’atto di impugnazione. La conseguenza diretta per il ricorrente è stata la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: la riproposizione di censure generiche

Il cuore della decisione risiede nella motivazione con cui i giudici hanno respinto il ricorso. La Corte ha evidenziato come l’atto di impugnazione fosse meramente “riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito”. In altre parole, il ricorrente si è limitato a ripresentare le stesse argomentazioni già esaminate e rigettate nel precedente grado di giudizio, senza muovere una critica specifica e puntuale al ragionamento seguito dalla sentenza impugnata.

Gli ostacoli all’applicazione dell’art. 131 bis cod. pen.

La Corte ha inoltre richiamato le motivazioni della sentenza di merito, sottolineando come questa avesse correttamente identificato gli elementi ostativi alla concessione del beneficio. Nello specifico, i giudici avevano tenuto conto:

1. Delle modalità della condotta: le circostanze concrete del reato.
2. Della tipologia dello strumento rinvenuto: un elemento che aggravava la valutazione del fatto.
3. Dei numerosi precedenti penali: l’imputato era già stato condannato per reati della stessa indole. Questo elemento è stato decisivo, poiché l’art. 131 bis cod. pen. esclude l’applicazione del beneficio nei casi di “comportamento abituale”, desumibile anche dalla presenza di precedenti specifici.

Le Conclusioni: un monito sulla tecnica redazionale dei ricorsi

La pronuncia in commento è un importante monito per la difesa tecnica. Un ricorso per Cassazione non può essere una semplice ripetizione delle difese svolte nei gradi di merito. Deve, al contrario, contenere una critica precisa, argomentata e logicamente coerente avverso le specifiche ragioni giuridiche esposte nel provvedimento che si intende impugnare. In mancanza di tale specificità, il ricorso è destinato a essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria. La decisione ribadisce, infine, che l’istituto della particolare tenuità del fatto non è un’esimente indiscriminata, ma uno strumento la cui applicazione è preclusa di fronte a condotte che, pur singolarmente di modesta entità, si inseriscono in un quadro di abitualità nel commettere reati.