Art. 131-bis c.p.: i motivi di inammissibilità

Art. 131-bis c.p.: La Cassazione Sancisce l’Inammissibilità del Ricorso Generico

L’ordinanza n. 44905/2024 della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sui criteri di applicazione dell’art. 131-bis c.p., riguardante la non punibilità per particolare tenuità del fatto. La decisione sottolinea come un ricorso generico e non specifico sui motivi di diniego sia destinato all’inammissibilità, rafforzando i principi di valutazione del giudice di merito.

I fatti del caso

Un imputato ha presentato ricorso in Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello di Roma. I motivi del ricorso si concentravano su due punti principali: la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis del codice penale, e il diniego delle attenuanti generiche. Il ricorrente sosteneva che la sua condotta rientrasse nei parametri della norma e che meritasse una riduzione di pena.

La decisione della Corte di Cassazione e i limiti dell’art. 131-bis c.p.

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda sulla valutazione dei motivi come manifestamente infondati e privi di concreta specificità. La Corte ha colto l’occasione per ribadire i principi consolidati che governano sia l’applicazione dell’art. 131-bis c.p. sia la concessione delle attenuanti generiche, delineando i confini entro cui un ricorso può essere considerato valido.

Le motivazioni della Corte

La Corte ha strutturato la sua motivazione analizzando separatamente i due motivi di doglianza del ricorrente, evidenziando in entrambi i casi la correttezza dell’operato dei giudici di merito.

Sulla causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto

Per quanto riguarda l’art. 131-bis c.p., la Cassazione ha ricordato che la sua applicazione è subordinata alla sussistenza congiunta di due presupposti: la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità del comportamento. La Corte ha specificato che, qualora il giudice di merito accerti la mancanza di anche uno solo di questi due requisiti, la motivazione del diniego è da considerarsi adeguata. Non è necessario, quindi, che il giudice proceda a una disamina dettagliata di tutti gli elementi di valutazione previsti dalla norma (come le modalità della condotta, l’esiguità del danno, ecc.) se uno dei pilastri fondamentali della norma viene a mancare. Nel caso di specie, il ricorso non contestava in modo specifico le ragioni del giudice di merito, risultando così generico.

Sul diniego delle attenuanti generiche

Anche per quanto concerne il diniego delle attenuanti generiche, la Corte ha applicato un principio simile. Ha chiarito che il giudice non è tenuto a prendere in considerazione ogni singolo elemento favorevole o sfavorevole dedotto dalle parti. È sufficiente che la motivazione del diniego si basi su un congruo riferimento agli elementi negativi ritenuti decisivi o, in alternativa, sulla semplice assenza di elementi positivi di rilievo. Tale valutazione assorbe e supera tutte le altre argomentazioni non esplicitamente trattate.

Conclusioni

Questa ordinanza della Corte di Cassazione consolida un importante principio processuale: i ricorsi devono essere specifici e puntuali nel contestare le motivazioni della sentenza impugnata. Una critica generica, che non si confronta con le ragioni logico-giuridiche esposte dal giudice di merito, è destinata a essere dichiarata inammissibile. La decisione ribadisce che per negare l’applicazione dell’art. 131-bis c.p. basta l’assenza di uno dei due presupposti legali, semplificando l’onere motivazionale del giudice. Per gli avvocati, ciò significa che la redazione del ricorso deve concentrarsi su critiche mirate e circostanziate, pena la condanna alle spese processuali e a una sanzione pecuniaria.