Appropriazione indebita: condanna per il collaboratore

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per appropriazione indebita a carico di un collaboratore aziendale che aveva trattenuto somme di denaro versate dai clienti. Il ricorrente contestava la validità della querela e la mancata ammissione di nuove prove in appello. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che la querela presentata dal legale rappresentante della società è pienamente valida e che il giudice di legittimità non può rivalutare il merito dei fatti già accertati in modo conforme nei due gradi precedenti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Il caso di appropriazione indebita

La vicenda riguarda un collaboratore di una società commerciale condannato per il reato di appropriazione indebita. L’imputato aveva incassato somme di denaro direttamente dai clienti dell’azienda, omettendo di versarle nelle casse societarie. Dopo la condanna in primo grado e la conferma in appello, il soggetto ha proposto ricorso in Cassazione contestando la procedibilità dell’azione penale e la valutazione delle prove.

La validità della querela societaria

Uno dei punti centrali del ricorso riguardava la presunta invalidità della querela. Secondo la difesa, l’azione penale non sarebbe dovuta iniziare per difetto di una valida manifestazione di volontà della persona offesa. La Cassazione ha però chiarito che la querela presentata dal legale rappresentante della società è idonea a soddisfare la condizione di procedibilità, poiché egli agisce in nome e per conto dell’ente danneggiato dal reato di appropriazione indebita.

Il limite del sindacato di legittimità

Il ricorrente ha inoltre lamentato la mancata assunzione di prove decisive in appello. La Suprema Corte ha ricordato che la rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale in secondo grado è un istituto eccezionale. Il giudice d’appello ha il potere discrezionale di decidere se gli elementi già acquisiti siano sufficienti per la decisione. Inoltre, in presenza di una cosiddetta doppia conforme, il controllo della Cassazione è limitato alla verifica della coerenza logica della motivazione, senza possibilità di riesaminare i fatti.

Le motivazioni

La Corte ha ritenuto il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza dei motivi. I giudici hanno evidenziato come la sentenza d’appello fosse saldamente ancorata alle risultanze istruttorie del primo grado, formando un unico corpo argomentativo coerente. La prova della responsabilità è stata raggiunta attraverso l’analisi dei versamenti effettuati dai clienti e mai pervenuti alla società. Non sono stati riscontrati vizi logici o violazioni di legge nella ricostruzione operata dai giudici di merito, rendendo superfluo ogni ulteriore approfondimento probatorio richiesto dalla difesa.

Le conclusioni

Il rigetto del ricorso comporta la definitività della condanna e il pagamento delle spese processuali. La decisione riafferma un principio fondamentale: chiunque, in virtù di un rapporto di collaborazione, entri in possesso di denaro altrui con l’obbligo di restituirlo o consegnarlo, commette appropriazione indebita se decide di trattenerlo per sé. La tutela del patrimonio aziendale resta un pilastro del diritto penale dell’economia, supportata da una procedura che valorizza la rapidità della querela e la solidità degli accertamenti di merito.

Chi può presentare querela per un reato commesso ai danni di una società?
La querela può essere presentata dal legale rappresentante dell’ente, che agisce come organo della persona offesa manifestando la volontà di procedere penalmente.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove di un processo?
No, la Cassazione si occupa solo della legittimità e della logica della sentenza, non può effettuare una nuova valutazione dei fatti o delle prove già esaminate.

Cosa si intende per doppia conforme nel processo penale?
Si verifica quando sia il primo grado che l’appello giungono alla stessa conclusione basandosi su motivazioni coerenti e sovrapponibili tra loro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 1533 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 1533 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 29/11/2022

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a LEGNANO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/02/2022 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

R.G. 25538/2022

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO DIRITTO

La Corte di appello di Milano, con la sentenza in epigrafe, confermava la sentenza di pr grado in forza della quale NOME COGNOME era stato condannato alla pena ritenuta di giu per il reato di appropriazione indebita, oltre al risarcimento del danno in favore della part

Contro detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato a mezzo difensore d fiducia deducendo:

vizio di motivazione per avere la corte erroneamente ritenuto procedibile l’azione, pu difetto di una valida querela;

violazione di legge in relazione alla ritenuta dimostrazione della condotta appropria mancata assunzione di una prova decisiva.

3. Il ricorso è inammissibile.

3.1. Il primo motivo è manifestamente infondato in quanto la Corte territoriale ha, con co argomenti logico-giuridici, ampiamente disatteso l’identico motivo di gravame (v. pag. 4 presenza della querela presentata dalla persona offesa del reato contestato NOME COGNOME n.q. in quanto le somme oggetto di indebita appropriazione dovevano essere versate alla socie RAGIONE_SOCIALE della quale il predetto soggetto era il legale rappresenta

3.2. Il secondo motivo è, anch’ esso, manifestamente infondato.

Occorre premettere che il sindacato di legittimità non ha per oggetto la revisione del giud merito, bensì la verifica della struttura logica del provvedimento e non può quindi esten all’esame ed alla valutazione degli elementi di fatto acquisiti al processo, riser competenza del giudice di merito, rispetto alla quale la Suprema Corte non ha alcun potere sostituzione al fine della ricerca di una diversa ricostruzione dei fatti in vista di una alternativa.

Deve rilevarsi, poi, che nel caso di c.d. doppia conforme, vale a dire di due sentenze dello segno che ai fini del controllo di legittimità sul vizio di motivazione, la struttura g della sentenza di appello si salda con quella di primo grado, per formare un unico compless corpo argomentativo, allorquando il giudice del gravame, esaminando le censure proposte dall’appellante con criteri omogenei a quelli del primo giudice ed operando frequenti rifer ai passaggi logico giuridici della prima sentenza, concordi nell’analisi e nella valutazio elementi di prova posti a fondamento della decisione (Cass. Sez. 3, sent. n. 44418 16/07/2013, dep. 04/11/2013, Rv. 257595).
Nella specie la corte territoriale con motivazione esaustiva, logica, congrua e del tutto co con gli indicati elementi probatori, nel disattendere la medesima censura oggi formulata puntualmente disatteso le tesi difensiva ed ha correttamente ritenuto che fosse stata raggi

la prova della responsabilità dell’imputato in relazione al reato di appropriazione indebita e emerso che lo stesso, quale collaboratore della società RAGIONE_SOCIALE, appropriato di somme versate dai clienti della società.

Del tutto correttamente e nell’ esercizio dei suoi poteri discrezionali di sua competenza la di merito ha ritenuto che non occorreva procedere ad ulteriore attività istruttoria tenut RAGIONE_SOCIALE risultanze RAGIONE_SOCIALE complessive emergenze istruttorie in applicazione del principio per rinnovazione dell’istruttoria nel giudizio di appello, attesa la presunzione di compl dell’istruttoria espletata in primo grado, è un istituto di carattere eccezionale al quale ricorso esclusivamente allorché il giudice ritenga, nella sua discrezionalità, di non poter d allo stato degli atti. (Sez. U, Sentenza n. 12602 del 17/12/2015 Ud. (dep. 25/03/2016) 266820 – 01).
Pertanto non essendo evidenziabile alcuno dei vizi motivazionali deducibili in questa sede qua all’ affermazione della penale responsabilità dell’ imputato in ordine al reato di cui sopr essendo configurabile, quindi, la dedotta violazione di legge anche considerati i poteri del di merito in ordine alla valutazione della prova, tutte le censure in questione, e sostanzialmente tupee incentrate su una nuova rivalutazione di elementi fattuali e, quind mero merito, appaiono del tutto infondate.

Per le considerazioni esposte, dunque, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. declaratoria d’inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., la co del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali nonché al pagamento in favore della Cass RAGIONE_SOCIALE Ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricor determina equitativamente in tremila euro.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processu della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE Ammende.

Così deciso in Roma, in data 29 novembre 2022

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.