Applicazione della Recidiva: Quando un Reato Rivela uno ‘Stile di Vita’ Criminale
L’istituto della recidiva nel diritto penale rappresenta un tema complesso, che impone ai giudici un’attenta valutazione non solo del passato criminale di un imputato, ma anche del significato del nuovo reato commesso. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i criteri per una corretta applicazione recidiva, sottolineando come le modalità esecutive e il contesto del reato possano rivelare una maggiore e consolidata capacità a delinquere, trasformando l’attività illecita in un vero e proprio ‘stile di vita’.
Il Caso: Ricorso Contro la Recidiva in un Contesto di Spaccio
Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda un individuo condannato in primo e secondo grado per il reato di spaccio di sostanze stupefacenti di lieve entità. L’imputato ha presentato ricorso per cassazione, contestando specificamente la decisione dei giudici di merito di applicare l’aggravante della recidiva. Secondo la difesa, la motivazione fornita dalla Corte d’Appello era carente e violava la legge, non giustificando adeguatamente le ragioni di tale inasprimento di pena.
La questione centrale, quindi, non era la colpevolezza dell’imputato per il reato di spaccio, ma se la sua storia criminale e le circostanze del nuovo delitto fossero tali da giustificare l’applicazione della recidiva, indicando una sua accresciuta pericolosità sociale.
L’Analisi sull’Applicazione della Recidiva da Parte della Cassazione
La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato, respingendolo e confermando la decisione della Corte d’Appello. I giudici hanno chiarito che l’onere motivazionale riguardo all’applicazione recidiva era stato pienamente assolto. La valutazione non si è limitata a un mero calcolo dei precedenti penali, ma ha approfondito il significato della nuova condotta criminosa.
La Corte ha evidenziato come l’idoneità del nuovo reato a rivelare una maggiore capacità a delinquere debba essere valutata anche in base alle sue modalità di esecuzione. Nel caso specifico, i giudici di merito avevano correttamente valorizzato una serie di elementi fattuali emersi durante le indagini.
Le Motivazioni della Corte
La decisione della Cassazione si fonda su una motivazione solida e ben articolata. I giudici hanno sottolineato che presso l’abitazione dell’imputato erano stati rinvenuti elementi inequivocabili: somme di denaro, un bilancino di precisione, sostanza da taglio e materiale per il confezionamento delle dosi. Questi oggetti, nel loro insieme, non indicano un’attività occasionale, ma una struttura organizzata e continuativa dedita allo spaccio.
Inoltre, la Corte ha dato rilievo al fatto che l’imputato, al momento del nuovo reato, era già gravato da numerosi precedenti specifici. Questo dimostrava che le condanne precedenti non avevano avuto alcun effetto dissuasivo su di lui. L’ulteriore episodio di spaccio, quindi, non era un incidente isolato, ma la prova che il soggetto aveva fatto dell’attività criminale un vero e proprio ‘stile di vita’, dimostrando un’aumentata e consolidata capacità criminale. Per questi motivi, l’applicazione della recidiva è stata ritenuta non solo legittima, ma necessaria per adeguare la pena alla reale pericolosità del reo.
Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche
L’ordinanza in esame ribadisce un principio fondamentale: l’applicazione della recidiva non è un automatismo legato al certificato penale, ma il risultato di un giudizio complessivo sulla personalità del reo e sulla gravità del nuovo fatto. La decisione insegna che il giudice deve guardare oltre il singolo episodio, analizzando il contesto, gli strumenti utilizzati e la persistenza nel tempo della condotta criminale. Quando questi elementi dimostrano che il reato è espressione di una scelta di vita e di una professionalità nel crimine, l’aumento di pena per la recidiva trova la sua piena giustificazione. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.
Quando è giustificata l’applicazione della recidiva?
Secondo la Corte, l’applicazione della recidiva è giustificata quando la nuova condotta criminosa, valutata anche nelle sue modalità di esecuzione e nel contesto, si rivela idonea a dimostrare una maggiore capacità a delinquere del reo, specialmente se i precedenti specifici non hanno avuto alcun effetto dissuasivo.
Quali elementi ha considerato la Corte per confermare l’aumentata capacità criminale dell’imputato?
La Corte ha considerato il rinvenimento presso l’abitazione dell’imputato di somme di denaro, un bilancino di precisione, sostanza da taglio e materiale per il confezionamento. Questi elementi, uniti ai plurimi precedenti specifici, sono stati ritenuti prova di uno ‘stile di vita’ dedito ai reati e di un’aumentata capacità criminale.
Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Se il ricorso è dichiarato inammissibile, come in questo caso, e non si ravvisa un’assenza di colpa da parte del ricorrente, quest’ultimo viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 36829 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 36829 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 23/09/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 03/11/2023 della CORTE APPELLO di ROMA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
•
Motivi della decisione
NOME NOME ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza dell di Appello di Roma indicata in epigrafe con la quale è stata confermata la sentenza Tribunale di Roma che lo ha condannato per il reato di cui all’art. 73, comma 5, DPR n.
L’esponente lamenta vizio di motivazione e vizio di violazione di legge in o applicazione della recidiva.
Il ricorso è manifestamente infondato.
La Corte territoriale ha assolto in misura congrua e pertinente l’ onere motiv ordine alla ritenuta applicazione della recidiva, con particolare riguardo all’a dell’idoneità della nuova condotta criminosa, anche per le modalità di esecuzione, maggior capacità a delinquere del reo (Sez. U, n. 35738 del 27/05/2010, Rv. 247838 n. 19170 del 17/12/2014, Rv. 263464). In particolare, i giudici di merito hanno fatt riferimento al fatto che presso l’abitazione dell’imputato erano stati rinvenuti som un bilancino di precisione, sostanza da taglio e materiale da confezionamento e che, della commissione del reato per cui si procede, il predetto imputato risultava gravat precedenti specifici senza che le condanne riportate avessero prodotto alcun effetto Ha rilevato quindi la Corte che l’ulteriore episodio di spaccio evidenzia ampiame ricorrente fosse dedito alla commissione di reati, facendone un vero e proprio st dimostrando perciò una aumentata capacità criminale.
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell’art. 616 cod. proc ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità ( sent. n. 186 del 13.6.2000), il ricorrente va condannato al pagamento dell procedimento nonchè di una ulteriore sanzione pecuniaria in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE nella misura indicata in dispositivo.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento d processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE
Così deciso in Roma, il 23 settembre 2024
GLYPH
Il Consig ere estensore
Il Presij1nt