Appello incidentale: inammissibile in Cassazione

Appello Incidentale: La Cassazione ne Ribadisce l’Inammissibilità nel Giudizio di Legittimità

L’ordinanza in esame offre un’importante lezione sulla disciplina delle impugnazioni nel processo penale, soffermandosi in particolare sulla natura e i limiti dell’appello incidentale. La Corte di Cassazione, con una decisione netta, ha dichiarato inammissibile un ricorso, fornendo chiarimenti fondamentali su quando questo strumento processuale non può trovare applicazione. Questa pronuncia è cruciale per comprendere le differenze strutturali tra i vari gradi di giudizio e le specifiche regole che governano il ricorso dinanzi alla Suprema Corte.

I Fatti di Causa

La vicenda processuale trae origine da un ricorso presentato dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale avverso una sentenza emessa da un Giudice di Pace. A seguito di tale impugnazione principale, la parte imputata aveva a sua volta proposto un appello incidentale, con il solo scopo di resistere all’iniziativa della pubblica accusa. Tuttavia, l’impugnazione principale è stata riqualificata dalla Corte di Cassazione come un ricorso per cassazione, un passaggio che ha radicalmente modificato il quadro processuale e le sorti dell’impugnazione accessoria.

La Decisione della Corte sull’Appello Incidentale

La Corte Suprema, investita della questione, ha dichiarato inammissibile il ricorso. La parte centrale della decisione non riguarda il merito della vicenda, bensì una questione puramente procedurale: il ruolo e l’ammissibilità dell’appello incidentale nel giudizio di legittimità. I giudici hanno stabilito che, una volta qualificata l’impugnazione principale come ricorso per cassazione, l’appello incidentale proposto dalla difesa perdeva ogni rilevanza. La Corte ha chiarito che questo strumento non può essere utilizzato nel contesto di un procedimento dinanzi alla Cassazione.

Le Motivazioni Giuridiche

La motivazione della Corte si fonda su due pilastri concettuali solidi e coerenti con la giurisprudenza consolidata.

In primo luogo, viene sottolineata la natura dell’appello incidentale. Questo non è uno strumento autonomo di impugnazione, ma possiede una natura puramente accessoria rispetto a quello principale. La sua funzione è quella di permettere alla parte che non ha impugnato per prima di contestare la sentenza, ma solo in conseguenza dell’iniziativa altrui. Se l’appello principale viene a mancare o, come in questo caso, viene trasformato in un mezzo di impugnazione diverso (ricorso per cassazione), anche quello incidentale perde la sua ragion d’essere.

In secondo luogo, la Corte afferma un principio fondamentale della procedura penale: nel giudizio di legittimità non è previsto il ricorso incidentale. Il ricorso per cassazione è un rimedio straordinario, governato da regole proprie e rigorose, che non contemplano la possibilità di un’impugnazione accessoria. Di conseguenza, non ricorrevano i presupposti per l’applicazione dell’art. 580 del codice di procedura penale, che disciplina l’appello incidentale nel giudizio di merito. La Corte ha richiamato specifici precedenti giurisprudenziali (Cass. Pen. Sez. 3, n. 40540 del 18/06/2014) per rafforzare questa interpretazione, evidenziando la non sovrapponibilità delle regole dell’appello a quelle del ricorso per cassazione.

Conclusioni

L’ordinanza in commento ribadisce con chiarezza un confine procedurale netto: l’istituto dell’appello incidentale è confinato al giudizio di merito e non può essere trasposto nel giudizio di legittimità. La decisione sottolinea il rigore formale che caratterizza il processo dinanzi alla Corte di Cassazione e serve da monito per gli operatori del diritto sull’importanza di scegliere correttamente lo strumento di impugnazione. La natura accessoria dell’appello incidentale lo lega indissolubilmente alle sorti dell’appello principale, e la sua inammissibilità in Cassazione conferma la specificità e l’autonomia delle regole che disciplinano l’ultimo grado di giudizio.